Роуэн Гэвин Пэтон Мензис (14 августа 1937 г. - 12 апреля 2020 г.) [1] [2] [3] был лейтенантом-командиром британской подводной лодки , автором книг, в которых утверждалось, что китайцы отплыли в Америку раньше Колумба. Историки отвергли теории и утверждения Мензиса [4] [5] [6] [7] [8] : 367–372 и отнесли его работу к категории псевдоистории . [9] [10] [11]
Он был наиболее известен своей скандальной книгой « 1421: Год, когда Китай открыл мир» , в которой он утверждает, что флот китайского адмирала Чжэн Хэ посетил Америку до европейского исследователя Христофора Колумба в 1492 году, и что тот же флот совершил кругосветное плавание в 1492 году. за столетие до экспедиции Фернана Магеллана . Вторая книга Мензиса, « 1434: Год, когда великолепный китайский флот приплыл в Италию и положил начало эпохе Возрождения» , распространила его гипотезу открытия на европейский континент. В своей третьей книге « Затерянная империя Атлантиды » Мензис утверждает, что Атлантида действительно существовала в форме минойской цивилизации и что она поддерживала глобальную морскую империю, простирающуюся до берегов Америки и Индии, за тысячелетия до фактического контакта в эпоху . открытия .
Мензис родился в Лондоне, Англия, и его семья переехала в Китай, когда ему было три недели. [13] Он получил образование в подготовительной школе Оруэлл-Парк в Саффолке и Чартерхаусе . [14] Мензис бросил школу, когда ему было пятнадцать лет [15] и вступил в Королевский флот в 1953 году. [16] Он никогда не посещал университет [15] и не имел формального образования в области исторических исследований. [15] С 1959 по 1970 год Мензис служил на британских подводных лодках. [16] Мензис утверждает, что он плавал по маршрутам, пройденным Фердинандом Магелланом и Джеймсом Куком , когда он был командиром дизельной подводной лодки HMS Rorqual в период с 1968 по 1970 год, [16] это утверждение подвергается сомнению некоторыми из его критиков. [17] Он часто ссылается на свои дни мореплавания, чтобы поддержать утверждения, сделанные в 1421 году .
По его собственным словам, в 1959 году Мензис был офицером корабля HMS Newfoundland во время рейса из Сингапура в Африку, вокруг мыса Доброй Надежды , а затем на Кабо-Верде и обратно в Англию. Мензис утверждал, что знания о ветрах, течениях и морских условиях, которые он получил в этом путешествии, были необходимы для реконструкции китайского путешествия 1421 года, которое он обсуждает в своей первой книге. [12] Критики подвергли сомнению глубину его морских познаний. [17] В 1969 году Мензис был вовлечен в инцидент на Филиппинах , когда Роркуал протаранил тральщик ВМС США , USS Endurance , который был пришвартован у пирса. Это столкновение пробило дыру в Endurance , но не повредило Rorqual . Последовавшее за этим расследование установило, что Мензис и один из его подчиненных несут ответственность за сочетание факторов, которые привели к катастрофе, включая отсутствие рулевого ( который обычно берет на себя штурвал в порту), которого заменил менее опытный член экипажа, и технические проблемы. проблемы с лодочным телеграфом. [13]
Мензис вышел в отставку в следующем году и безуспешно проводил кампанию в качестве независимого кандидата в Юго-Западном Вулверхэмптоне во время всеобщих выборов в Соединенном Королевстве 1970 года , где, выступая против Эноха Пауэлла , он призывал к неограниченной иммиграции в Великобританию, набрав 0,2% голосов. [18] В 1990 году Мензис начал исследовать морскую историю Китая. [19] [20] [21] Однако у него не было академического образования и знания китайского языка , что, как утверждают его критики, мешало ему понять исходный материал, имеющий отношение к его диссертации. [22] Мензис получил образование адвоката, но в 1996 году Судебная служба Его Величества объявила его виновным в судебном процессе, что запретило ему подавать судебные иски в Англии и Уэльсе без предварительного судебного разрешения. [8] : 371 и сл. ) [23] Мензис стал почетным профессором Юньнаньского университета в Китае.
Идея написать свою первую книгу у Гэвина Мензиса возникла после того, как он и его жена Марселла посетили Запретный город на двадцать пятую годовщину свадьбы . Мензис заметил, что они все время сталкиваются с 1421 годом, и, придя к выводу, что это, должно быть, был выдающийся год в мировой истории, решил написать книгу обо всем, что произошло в мире в 1421 году. Мензис потратил годы на работу над книгой и, по мнению Когда он был закончен, это был огромный том, охватывающий 1500 страниц. Мензис отправил рукопись агенту по имени Луиджи Бономи, который сказал ему, что она не подлежит публикации, но был заинтригован кратким разделом книги, в котором Мензис размышлял о путешествиях китайского адмирала Чжэн Хэ , и рекомендовал ему переписать книгу, сосредоточив внимание на ней. о путешествиях Чжэн Хэ. Мензис согласился переписать его, но признал, что он «не прирожденный писатель», и попросил Бономи переписать для него первые три главы. [15]
Бономи связался с фирмой Midas Public Relations, чтобы убедить крупную газету опубликовать рекламную статью для книги Мензиса. Мензис снял комнату в Королевском географическом обществе , что убедило The Daily Telegraph опубликовать статью о его предположениях. Издатели немедленно начали добиваться от Мензиса прав на публикацию его книги. Bantam Press , подразделение Transworld Publishers , предложило ему 500 000 фунтов стерлингов за права на мировую публикацию книги. На тот момент переписанная рукопись Мензиса состояла всего из 190 страниц. Bantam Press заявила, что книга обладает огромным маркетинговым потенциалом, но сочла ее плохо написанной и небрежно изложенной. По словам Мензиса, они сказали ему: «Знаешь, если ты хочешь закончить свою историю, ты должен сделать ее читабельной, а писать ты, по сути, не умеешь». В ходе последующего процесса редактирования над рукописью работали более 130 разных людей, большая часть из которых была написана писателем- призраком по имени Нил Хэнсон. Авторы полностью полагались на фактическую информацию Мензиса и никогда не привлекали каких-либо специалистов по проверке фактов или авторитетных историков, чтобы убедиться, что информация в книге точна. После завершения процесса переписывания книга имела пригодный для публикации объем в 500 страниц. [15]
Готовый экземпляр книги был опубликован в 2002 году под названием « 1421: год, когда Китай открыл мир» (опубликовано как « 1421: год, когда Китай открыл Америку в Соединенных Штатах»). [15] Книга написана в неформальной обстановке и представляет собой серию эпизодов путешествий Мензиса по всему миру, в которых исследуется то, что, по его словам, является доказательством его «гипотезы 1421 года», перемежающихся предположениями относительно достижений флота адмирала Чжэн Хэ . [7] [15] Мензис заявляет во введении, что книга представляет собой попытку ответить на вопрос: «На некоторых ранних европейских картах мира кажется, что кто-то нанес на карту и обследовал земли, предположительно неизвестные европейцам. Кто мог нанести на карту и обследовал эти земли до того, как они были «открыты»?»
В книге Мензис заключает, что только у Китая было время, деньги, рабочая сила и руководство для отправки таких экспедиций, а затем намеревается доказать, что китайцы посещали земли, неизвестные ни в Китае, ни в Европе. [15] Он утверждает, что с 1421 по 1423 год, во времена китайской династии Мин при императоре Юнлэ , флот адмирала Чжэн Хэ под командованием капитанов Чжоу Вэня, Чжоу Маня , Ян Цин и Хун Бао открыл Австралию, Новую Зеландия, Америка, Антарктида и Северо -Восточный проход ; обогнул Гренландию , пытался достичь Северного и Южного полюсов и совершил кругосветное плавание до Фернана Магеллана . «1421» мгновенно стал международным успехом; [15] оно было переведено на десятки разных языков [24] и продано тиражом более миллиона экземпляров. [15] В течение нескольких недель в 2003 году он входил в список бестселлеров New York Times. [25]
Хотя книга содержит многочисленные сноски, ссылки и благодарности, критики отмечают, что в ней отсутствуют подтверждающие ссылки на китайские путешествия за пределы Восточной Африки, места, которое профессиональные историки признают пределом путешествий флота . [26] Мензис основывает свою основную теорию на оригинальных интерпретациях и экстраполяциях академических исследований ДНК меньшинств, археологических находок и древних карт. Многие из этих экстраполяций основаны на его личном морском опыте без подтверждающих доказательств. Мензис утверждает, что знания об открытиях Чжэн Хэ впоследствии были утеряны, потому что бюрократы -мандарины при императорском дворе Мин опасались, что затраты на дальнейшие путешествия разрушат китайскую экономику. Он предполагает, что, когда император Юнлэ умер в 1424 году и новый император Хунси запретил дальнейшие экспедиции, мандарины спрятали или уничтожили записи предыдущих исследований, чтобы препятствовать дальнейшим путешествиям.
Основные китаеведы и профессиональные историки повсеместно отвергли 1421 год и альтернативную историю китайских исследований, описанную в нем как псевдоисторию. [4] [27] [6] [15] Особое возражение вызывает использование Мензисом карт, чтобы доказать, что китайцы нанесли на карту как Восточное, так и Западное полушария, когда они совершали кругосветное плавание в 15 веке. [28] Широко уважаемый британский историк исследований Фелипе Фернандес-Арместо назвал Мензиса «либо шарлатаном, либо кретином». Салли Гаминара, издатель Transworld, компании, издающей книгу Мензиса, назвала Фернандеса-Арместо просто завистливым, отметив: «Ну, возможно, он сам хотел бы добиться такого же коммерческого успеха». 21 июля 2004 года Система общественного вещания (PBS) показала двухчасовой документальный фильм, опровергающий все основные утверждения Мензиса, с участием профессиональных китайских историков. [15] В 2004 году историк Роберт Финли резко раскритиковал Мензиса в « Журнале всемирной истории» за его «безрассудную манеру обращения с доказательствами», которая заставила его выдвигать гипотезы «без малейших доказательств». [7] Финли писал:
К сожалению, такая безрассудная манера обращения с доказательствами типична для 1421 года и опровергает все ее экстраординарные утверждения: описанные в ней путешествия никогда не имели место, китайская информация никогда не доходила до принца Генриха и Колумба, и нет никаких свидетельств присутствия флотов Мин на недавно открытых землях. . Фундаментальное предположение книги — что император Юнлэ отправил флот Мин, потому что у него был «великий план», видение составления карты мира и создания морской империи, охватывающей океаны, — просто утверждается Мензисом без малейших доказательств. ... Рассуждения 1421 года неумолимо зациклены, их доказательства ложны, исследования смехотворны, заимствования непризнаны, цитаты небрежны, а утверждения нелепы ... Изучение основных утверждений книги показывает, что они абсолютно лишены содержания. [29]
Тан Та Сен, президент Международного общества Чжэн Хэ, признал популярность книги, а также ее научные недостатки, отметив: «Книга очень интересна, но вам все равно нужно больше доказательств. Мы не считаем ее историческим произведением. книга, но как повествовательная. Я хочу видеть больше доказательств. Но, по крайней мере, Мензис что-то начал, и люди могли бы найти больше доказательств». [30]
Группа ученых и мореплавателей — Су Мин Ян из США, Цзинь Го-Пин и Малхао Перейра из Португалии, Филип Риверс из Малайзии, Джефф Уэйд из Сингапура — поставили под сомнение методы и выводы Мензиса в совместном сообщении: [26]
Его книга «1421: год, когда Китай открыл мир» представляет собой чисто художественное произведение, представленное как ревизионистская история. Не было найдено ни одного документа или артефакта, подтверждающего его новые утверждения о предполагаемых военно-морских экспедициях династии Мин за пределы Африки... Многочисленные утверждения Мензиса и сотни собранных им «доказательств» были полностью и полностью дискредитированы историками. морские эксперты и океанографы из Китая, США, Европы и других стран. [26]
Мензис создал веб-сайт, на котором его читатели могли присылать ему любую информацию, которая могла бы подтвердить его гипотезу. [15] Мензис сказал, что его веб-сайт был «центром текущих исследований доколумбового исследования мира». [31] В ответ его преданные поклонники прислали ему тысячи предполагаемых доказательств, которые, по их утверждению, служат доказательством правильности идей Мензиса. [15] Мензис также сказал, что он использовал информацию, которую присылают его поклонники, чтобы улучшить свои гипотезы. [31] Академики решительно отвергли все эти «доказательства» как бесполезные и раскритиковали то, что американский профессор истории Рональд Х. Фритце называет «почти культовой» манерой, с помощью которой Мензис заручился поддержкой своей гипотезы. [15] В ответ на эту критику Мензис отверг мнение экспертов как неуместное, заявив: «Общественность на моей стороне, и именно они имеют значение». [15]
По опросу читателей History News Network, книга «1421» занимает третье место среди печатных книг по истории с наименьшим доверием. [32] [33]
В 2008 году Мензис выпустил вторую книгу под названием « 1434: год, когда великолепный китайский флот отплыл в Италию и положил начало эпохе Возрождения» . В нем Мензис утверждает, что в 1434 году китайские делегации достигли Италии и привезли книги и глобусы, что во многом положило начало эпохе Возрождения . Он утверждает, что письмо, написанное в 1474 году Паоло даль Поццо Тосканелли и найденное среди частных бумаг Колумба, указывает на то, что более ранний китайский посол имел прямую переписку с Папой Евгением IV в Риме. Затем Мензис утверждает, что материалы из китайской книги о сельском хозяйстве «Нонг Шу» , опубликованной в 1313 году ученым-чиновником династии Юань Ван Чжэнем (1290–1333 гг.), были скопированы европейскими учеными и послужили прямым источником вдохновения для иллюстраций механические устройства, приписываемые итальянским эрудитам эпохи Возрождения Такколе (1382–1453) и Леонардо да Винчи (1452–1519).
Фелипе Фернандес-Арместо , профессор истории в Университете Тафтса в США и в Лондонском университете Королевы Марии , изучил заявление Мензиса о том, что в частных документах Колумба указывается, что китайский посол переписывался с Папой, и назвал это утверждение «чушью». " Он заявляет, что ни один авторитетный ученый не поддерживает мнение о том, что в письме Тосканелли речь идет о китайском после. [34] Мартин Кемп , профессор истории искусств Оксфордского университета , ставит под сомнение строгость применения Мензисом исторического метода , а в отношении европейских иллюстраций, якобы скопированных с китайского Нонг Шу , пишет, что Мензис «что-то говорит является копией только потому, что они похожи. Он говорит, что две вещи почти идентичны, хотя это не так». [34]
Что касается теории Мензиса о том, что эскизы Такколы основаны на китайской информации, капитан П. Дж. Риверс пишет, что Мензис противоречит сам себе, говоря в другом месте своей книги, что Таккола начал работу над своими техническими эскизами в 1431 году, когда флот Чжэн Хэ еще был собран в Китай, и что итальянский инженер закончил свои технические эскизы в 1433 году — за год до предполагаемого прибытия китайского флота. [35] Джефф Уэйд, старший научный сотрудник Института азиатских исследований Национального университета Сингапура , признает, что между Европой и Китаем имел место перекрестный обмен технологическими идеями, но в конечном итоге классифицирует книгу Мензиса как историческую фантастику и утверждает, что «нет абсолютно никаких китайских доказательств» морского путешествия в Италию в 1434 году. [34]
Альбрехт Хеффер исследовал утверждение Мензиса о том, что Региомонтан основывал свое решение китайской теоремы об остатках на китайской работе «Математический трактат в девяти разделах» 1247 года. Он пришел к выводу, что метод решения зависит не от этого текста, а от более раннего Сунь Цзы Суаньцзин как подобную проблему рассматривает Фибоначчи , предшествовавший « Математическому трактату в девяти разделах ». Более того, Региомонтан мог опираться на методы работы с остаточными таблицами из традиции счетов. [36]
1968–1970, командир HMS
Rorqual .
права