«Послание» — документальная книга американского автора Та-Нехиси Коутса , опубликованная 1 октября 2024 года издательством Random House под его импринтом One World. [1] Associated Press описало ее как «частично мемуары, частично путевые заметки и частично учебник по писательскому мастерству». [2] Повествование отражает его визиты в Дакар , Сенегал; Чапин, Южная Каролина ; а также на Западный берег и в Восточный Иерусалим . [3] Вторая половина книги охватывает 10-дневную поездку Коутса летом 2023 года в Израиль-Палестину — в его первый раз в этом регионе — [4] и его аргумент против «возвышения фактической сложности над самоочевидной моралью». New York Times назвала ее «сердцем книги и той частью, которая обязательно привлечет наибольшее внимание». [5] Согласно профилю в Нью-Йорке , «Послание » «излагает доводы о том, что израильская оккупация является моральным преступлением, которое было почти сокрыто Западом». В своей книге Коутс пишет: «Я не думаю, что когда-либо в своей жизни я ощущал, как расизм пылает сильнее и ярче, чем в Израиле». [3]
Обзоры были в целом положительными, сайт-агрегатор обзоров Book Marks присвоил книге оценку «Положительный» на основе 9 обзоров: 4 «Восторженных», 1 «Положительный», 3 «Смешанных» и 1 «Панорамный». [6]
Kirkus Reviews в своей отмеченной звездами рецензии оценил книгу как «размышление-откровение о сокрушительных путешествиях». [7]
Дженнифер Салаи из The New York Times подвергла сомнению «бросающийся в глаза» выбор Коутса сохранить освещение современного Израиля в своем повествовании о своей 10-дневной поездке, а также не включать упоминание о нападении на Израиль 7 октября или последующей израильской бомбардировке сектора Газа . [5]
Дэниел Бергнер из The Atlantic осудил Коутса за то, что тот пожертвовал важнейшей сложностью: «Чистота аргументации — желание Коутса; сложность — его самопровозглашенный враг. В этом, в его отказе бороться с противоречивыми реальностями, эссе кажется отчаянным. Оно кажется лишенным слоев и глубин самого глубокого морального сочинения, лишенным универсалистской цели, исследования «общей человечности», которое превозносил Коутс. Сложность, а не чистота, является сущностью морали и гуманности». [8]
Бекка Ротфельд из The Washington Post защитила книгу от произраильских критиков, но все же описала ее как «несвязную, тяжеловесную и часто шаблонную», указав на такие предложения, как «Единственный способ, которым я в конечном итоге выжила, — это истории» и «Вы задаетесь вопросом, есть ли у человеческой порочности вообще хоть какая-то основа, и если нет, то какая надежда есть для любого из нас?» [9] Перри Бэкон-младший, также из The Washington Post , был более позитивен, заявив, что «письмо в этой книге лирично, репортажи богаты подробностями, и почти каждая страница предлагает новое и важное понимание или формулирует идею, которая была у вас в голове, но не была полностью оформлена». [10]
В Haaretz журналист и документалист Ноам Шейзаф написал, что, хотя «Послание » не является «окончательной книгой» об оккупации Израилем Западного берега, оно, тем не менее, предлагает «критическую точку зрения» для либеральных израильских читателей. [11]
В интервью с Тони Докупилом, соведущим CBS Mornings 30 сентября 2024 года, Докупил выразил несогласие с главой книги, посвященной израильско -палестинскому конфликту . Докупил намекнул, что книга Коутса «читается как работа экстремиста», а также усомнился в том, отрицал ли Коутс право Израиля на существование или был оскорблен самим фактом существования еврейского государства . [12]
После интервью CBS Тони Докупил встретился с членами отдела расы и культуры CBS News, сосредоточившись на его «тоне голоса, фразировке и языке тела» после того, как группа сотрудников CBS News выразила обеспокоенность руководителям по поводу того, как он провел интервью. [13] Руководители сети Эдриенн Роарк и Венди Макмахон заявили на общем собрании сотрудников, аудиозапись которого была опубликована The Free Press , что интервью не соответствовало принципу нейтралитета сети, хотя юридический корреспондент Джен Кроуфорд выступила против и защитила Докупила. [14] Ротфельд обвинил и Докупила, и Коулмена Хьюза из Free Press , который написал, что у Коутса было «желание очернить Израиль», в «выполнении деятельности, которая едва ли даже напоминает чтение. В своей спешке сделать Коутса Лицом Движения они намерены делать все, что угодно, только не заниматься самой книгой, которую он написал». [9]
предположил, что книга Коутса читается как работа экстремиста. «Если я уберу из нее ваше имя, уберу награды и признание, уберу обложку с книги, издательство исчезнет — содержание этого раздела было бы вполне уместно в рюкзаке экстремиста», — сказал Докупил.