Paradisus Londonensis (полное название « Paradisus Londonensis: или Цветные рисунки растений, возделываемых в окрестностях метрополии ») — книга, датированная 1805–1808 гг. [2] , напечатанная Д. Н. Шури и опубликованная Уильямом Хукером [3] . Она состоит из цветных иллюстраций 117 растений, нарисованных Уильямом Хукером , с пояснительным текстом Ричарда Энтони Солсбери .
Paradisus Londinensis был составлен из двух томов, каждый из двух частей. Иллюстрации были в одной части, текст в другой. На титульном листе первого тома и части указана дата 1805 год, а иллюстратором и издателем указан Хукер. На титульном листе второй части указан автор текста Солсбери. [4] Его часто каталогизировали как 1805–1807 годы, [5] хотя некоторые более поздние иллюстрации датированы 1808 годом. [4] Международный индекс названий растений датирует части следующим образом: [2]
Paradisus Londinensis (сокращенно Parad. Lond. в ботанических цитатах) является важным источником ботанических названий , около 150 из которых приписываются Солсбери на основе этой публикации. Некоторые из них были заменены, но другие все еще используются. Названия включают: [6]
Paradisus Londinensis сохраняет запись о споре между Солсбери и Джеймсом Эдвардом Смитом , который имел (и все еще имеет) последствия для принятия ботанических названий, впервые опубликованных Солсбери, в этой работе и других. Смит и Солсбери подружились во время учебы в Эдинбургском университете . Позже, в 1802 году, они поссорились. Смит был ярым сторонником systema sexuale ( половой системы ) Линнея для классификации растений. [7] Он купил всю коллекцию книг, рукописей и образцов Линнея и основал Линнеевское общество в 1788 году. [8] Солсбери, с другой стороны, был сторонником естественной системы классификации, [7] в частности, системы Антуана Лорана де Жюсье , опубликованной в Genera Plantarum в 1789 году — системы, используемой в Paradisus Londinensis . [9]
В своей работе 1807 года « Введение в физиологическую и систематическую ботанику » Смит использовал недавно обнаруженные растения с западного побережья Британской Колумбии , Канада (растения, которые он не назвал), чтобы поддержать точку зрения, что околоцветники лилиоидных однодольных на самом деле были чашелистиками , поскольку их цветки имели то, что Смит считал шестью внутренними лепестками. [10] В «The Paradisus Londinensis» в примечаниях к номеру 98 от 1 марта 1808 года Солсбери назвал эти растения родом Hookera с двумя видами H. coronaria и H. pulchella . (Последний проиллюстрирован как номер 117.) Солсбери указал, что предполагаемые внутренние лепестки на самом деле были тычинками (три стерильных и основания трех нормальных). Он также оспаривал связь Смита с растением Agapanthus , поместив его вместо этого с Allium . Он говорит: «Я очень сожалею, что так часто не соглашаюсь со знаменитым лектором [Смитом]». [11]
Вскоре после этого в 1808 году Смит назвал род мха Hookeria и зачитал Линнеевскому обществу формальное описание нового рода, основанного на том же виде, что и Hookera coronaria Солсбери , назвав род Brodiaea в честь шотландского ботаника Джеймса Броди . (Презентация была опубликована только в 1810 году.) [12] Джордж Булджер , пишущий в Dictionary of National Biography , говорит, что действия Смита были преднамеренно направлены на то, чтобы лишить Солсбери заслуги за род Hookera . [7] В тексте к рисунку 117, датированном 1 сентября 1808 года, Солсбери говорит, что «Смит, в угоду своим собственным целям, совершенно молчал» о предыдущем названии рода Солсбери, и что Смит «многочисленные акты несправедливости по отношению ко мне, открытые или скрытые, я искренне прощаю». [13]
Если Смит намеренно намеревался подавить ботанические названия Солсбери, дав мху сбивающее с толку похожее название и переименовав Hookera в Brodiaea , то, по крайней мере, поначалу он добился успеха. Джеймс Бриттен , писавший гораздо позже, в 1886 году, утверждал, что тогдашнее устоявшееся название Brodiaea следует заменить на Hookera , которое имело приоритет. [14] (Он также показал, как много других названий Солсбери были проигнорированы. [15] ) Однако Hookeria и Brodiaea Смита стали настолько широко использоваться, что их сделали законсервированными названиями , и Hookera не был восстановлен. Эпитет Солсбери coronaria в его Hookera coronaria до сих пор используется в сочетании Brodiaea coronaria . По состоянию на сентябрь 2013 года [обновлять]Hookera pulchella рассматривается как синоним, полностью или частично, для Dichelostemma congestum , а эпитет pulchella не используется, хотя Бриттен утверждал о его приоритете. [14]
Ниже перечислены 117 растений, проиллюстрированных в The Paradisus Londinensis . Оригинальная орфография Солсбери указана в скобках, где она отличается от современного использования. [16] Принятые названия по состоянию на сентябрь 2013 года [обновлять]взяты из The Plant List , [17] , если не указано иное. Звездочка означает, что принятое название не найдено.