Advocate — израильский документальный фильм 2019 года , снятый режиссёрами Рэйчел Ли Джонс и Филиппом Беллаишем . Премьера фильма состоялась на фестивале «Сандэнс» в 2019 году , а затем он завоевал главные призы на Фестивале документального кино в Салониках , Краковском кинофестивале , Гонконгском международном кинофестивале и фестивале Docaviv . Advocate получил премию «Эмми» за лучший документальный фильм на 42-й церемонии вручения премии «Эмми» в области новостей и документального кино.
Фильм рассказывает о еврейско-израильском адвокате по правам человека Лее Цемель , которая пробирается по израильской судебной системе, защищая палестинцев, обвиняемых в терроризме. Фильм включает архивные кадры прошлых дел, в которых Цемель участвовала на протяжении пяти десятилетий своей карьеры; интервью с Цемель и членами ее семьи, включая ее мужа Мишеля Варшавски и их дочь и сына, а также стажеров и коллег в юридической фирме Цемель; и подробно рассказывает о двух современных делах, которые представляют Цемель и ее со-адвокат Тарек Баргхут.
Первый случай, о котором идет речь в фильме, — это случай 13-летнего Ахмада, который вместе со своим 15-летним двоюродным братом Хассаном вышли на улицу с ножами. Эпизод привел к несмертельному ножевому ранению израильского подростка Хассаном, которого затем убили силы безопасности. Хотя не было представлено никаких доказательств того, что Ахмад участвовал в ножевом ранении или планировал использовать свой декоративный нож, чтобы навредить кому-либо, он признан виновным по двум пунктам обвинения в покушении на убийство. Второй случай — случай Исры Джаабис , которая обвиняется в покушении на убийство за акт, который израильские власти интерпретируют как неудачный теракт-самоубийство . Джаабис подожгла ее машину, в которую она поместила два баллона с бутаном . Она была тяжело ранена, а полицейский получил легкие ранения. Цемель узнала от родственников Джаабис, что она была подавлена и несчастлива в своем браке и уже дважды пыталась покончить с собой. Цемель задалась вопросом, не намеревалась ли Джаабис на этот раз совершить «самоубийство с помощью полицейского», а не совершить политически мотивированное нападение. Однако суд не был убежден и постановил, что ее единственным намерением было убийство. [2]
Цемель объясняет свою приверженность представлению интересов палестинских обвиняемых, независимо от того, совершали ли они действия, в которых их обвиняют, своей ответственностью как члена и бенефициара завоевательной державы, под которой должны жить палестинцы и против которой они оправданно борются за свое освобождение. Она говорит: «Израильтяне не имеют права указывать палестинцам, как бороться». Когда телеинтервьюер говорит, что не может понять такое отношение, она отвечает: «Вы должны попытаться понять меня, потому что я — будущее». Она называет себя «сердитой оптимистичной женщиной», и хотя некоторые считают ее героем и образцом для подражания, другие считают ее предательницей, и она уже давно получает угрозы смерти и оскорбления, включая различные эпитеты, под которыми ее знают, в том числе « адвокат дьявола ».
В фильме в нескольких частях используется анимация, чтобы сохранить в тайне личность разных людей. [2]
Продюсерами фильма «Адвокат» выступили израильская компания Home Made Docs [3] , канадская компания Film Option и швейцарские группы Close Up Films [4] , RTS Radio Télévision Suisse и SRG SSR [5] .
Мировая премьера фильма Advocate состоялась на кинофестивале Sundance 2019 , где он был номинирован на премию World Cinema Documentary Competition. Премьера фильма состоялась в Израиле на фестивале Docaviv 23 мая 2019 года, где он получил главную награду. Фильм открыл кинофестиваль Human Rights Watch 2019 в Нью-Йорке и получил главные призы на кинофестивале в Кракове [6] , на фестивалях в Гонконге [7] , Docaviv [8] и Салониках [9] . Израильская театральная премьера фильма Advocate состоялась 5 сентября 2019 года, когда он открылся в кинотеатрах по всей стране. [10]
Фильм вышел в прокат в США 3 января 2020 года и занял второе место в списке самых кассовых фильмов, выпущенных в течение года за эту неделю. [11]
Фильм был с энтузиазмом принят кинокритиками и зрителями. На Rotten Tomatoes фильм имеет оценку 100%, основанную на 18 обзорах, включая журналы New York Times , Variety , The Hollywood Reporter , Los Angeles Times и Sight & Sound . [12]
В своем обзоре Modern Times Бьянка-Оливия Нита называет Advocate «бесящим», а также «вдохновляющим и полным сердца». Она заключает: Он заканчивается надеждой, что, пока есть люди, все еще живущие с состраданием, все еще есть шанс на разрешение, даже если этого разрешения — пока — нигде не видно. Он отражает человечность и боль, которые лежат за агрессией и ярлыками, создавая проницательную картину несовершенной судебной системы . Которая не приносит справедливости и еще больше боли тем, кто живет в том, что кажется безнадежным конфликтом в той части мира, которую мы выбираем «видеть очень далекой». [13]
В обзоре Британского института кино фильм назван «захватывающим» и определен как «попеременно вдохновляющий и отчаянный, оставаясь глубоко горько-сладким портретом магнетической личности». [14] Джорджия Дель Дон, рецензируя Advocate для Cineuropa , предупреждает зрителей, что «у „адвоката дьявола“, как ее называют многие ее израильские коллеги, нет ни харизмы, ни материнской преданности персонажа Матери Терезы , например. Фактически, именно вокруг природы ее харизмы , которую невозможно обозначить или точно определить, Рэйчел Лиа Джонс и Филипп Беллаиш строят свой фильм, изображая сильную женскую фигуру, которая бросает вызов всем условностям. Мужественная, веселая, соблазнительная и нетрадиционная, мягко говоря, Леа Цемель воплощает идеал, который выходит за рамки гендера и к которому могут стремиться как мужчины, так и женщины». [15]
Критик Hollywood Reporter Кит Улих отмечает, что то, что, казалось бы, является недостатком фильма — запрет на камеры в залах суда — на самом деле работает на драматическое преимущество фильма, усиливая драму обвиняемых, адвокатов, друзей и семьи, нервно ожидающих в коридорах. Он добавляет: «Наблюдение за этими двумя судебными процессами до самого конца придает дополнительную достоверность точке зрения Цемеля о том, что израильская правовая система изначально настроена против палестинцев, независимо от их виновности или невиновности. Как может восторжествовать справедливость, когда авторитарные импульсы так последовательно извращают демократические идеалы?» [16]
В своей рецензии в Los Angeles Times Кеннет Туран написал: «Лею Цемель называли бунтаркой с проигранным делом и даже чем-то гораздо худшим. Но, как показывает интимный, сильный «Адвокат», она оправдывает название фильма в самом чистом смысле этого слова: она встает на защиту людей. Именно то, за кого она встает, вызывает все споры». [17]
Израильский критик Эрез Дворах пишет, что именно противоречивая природа Цемель и ее творчества делает «Адвоката» обязательным к просмотру для людей из всех квадрантов политической карты, называя существование такого фильма «необходимым для демократии Израиля в эпоху, когда средства массовой информации все больше и больше контролируются политическими программами... Общество, в котором существует категорическое неприятие такого рода фильмов, — это общество, делающее значительный шаг дальше от того, что обычно называют «демократией»» [18] .
После того, как фильм попал в шорт-лист премии «Оскар» [19] , в журнале Variety была опубликована рецензия на фильм «Адвокат» . Рецензент Гай Лодж называет «Адвокат » «трезвым, захватывающим документальным фильмом... Захватывающим процессуальным фильмом, который разумно расширяется до более исследовательских вопросов о разделении Израиля и Палестины и шаткой, часто непопулярной роли одной женщины, которую некоторые могут назвать посредником, а другие, ну, адвокатом дьявола». Цитируя Цемель, которая называет себя «очень злой, оптимистичной женщиной», Лодж отмечает, что это не противоречие в терминах, а скорее: «это действительно подчеркивает две черты, которые редко сочетаются, особенно с положительным эффектом». Он заключает: « Адвокат » — это не скучная агиография, а текстурированное научно-популярное исследование характера сложного героизма. В конце концов, вы не можете бросить вызов системе, не бросив немного вызов себе». [20]
Фильм получил премию «Эмми» в номинации «Лучший документальный фильм» в 2021 году. [21] [22]
Получив главную награду на израильском кинофестивале Docaviv , министр культуры Израиля Мири Регев раскритиковала фильм и «выбор снять фильм, посвященный адвокату, который представляет, поддерживает и говорит от имени многих, кто подрывает существование государства Израиль, использует терроризм против его солдат и народа и получает юридическую и общественную поддержку от Tsemel». [23] Правые активисты и организации, включая Im Tirtzu , пикетировали Mifal HaPayis , национальную лотерейную компанию Израиля и спонсора главного приза Docaviv, которая вскоре после этого объявила, что прекратит финансирование будущих наград фестиваля Docaviv из-за давления со стороны правых активистов. [24] [25] Это решение вызвало возмущение в СМИ, [26] [27] [28] и в ответ сотни израильских режиссеров, а также ученых и общественных деятелей подписали открытое письмо в поддержку фильма. [29] Форум культурных учреждений и многочисленные творческие и художественные ассоциации провели акцию протеста перед офисами организации. [30] [31] Двое судей премии Сапира (также спонсируемой Mifal HaPayis) подали в отставку в знак протеста, [32] в то время как три писателя (Наоми Левицки, Лия Инни и Орит Вольфилер) отозвали свои номинации на эту премию, а десятки других писателей заявили, что если они когда-нибудь выиграют эту премию, то отдадут часть денег создателям фильма. [33]
После общественного возмущения и многочисленных сбоев [34] Mifal HaPayis объявила в сентябре, что выполнит свое обязательство по финансированию премии, предоставив денежные средства Docaviv вместо самих создателей фильма. [35]
6 ноября 2019 года мэр Маалот-Таршихи , муниципалитета на севере Израиля, образованного путем слияния еврейского и арабского городов, отменил показ фильма «Адвокат» , который был запланирован на 9 ноября в рамках кинофестиваля Docaviv Galilee. [36] Отмена последовала за петицией жителей Маалота правого толка и письмом мэру Аркадию Померанцу от тогдашнего министра культуры и спорта Мири Регев , в котором она настоятельно просила его запретить показ фильма как «того, что никогда не должно происходить на сцене, поддерживаемой государством Израиль», и признала, что у нее самой нет юридических полномочий сделать это. [37] Померанец удовлетворил просьбу Регева, хотя сам он фильм не видел, сославшись на возможную чувствительность жителей Маалота к теме фильма, поскольку город стал объектом террористической атаки в 1974 году , [37] и несмотря на то, что он знал, что генеральный прокурор заявил, что у мэра нет полномочий для этого. [38]
Docaviv ответил, что «Фестиваль протестует против произвольного и одностороннего решения мэра вмешаться в содержание фестиваля и подвергнуть цензуре фильм, завоевавший главный приз Тель-Авивского фестиваля... Мы не будем содействовать цензурированию и подавлению культурных и художественных произведений или политическим маневрам, направленным на нанесение ущерба дискурсу, отражающему реальность в Израиле во всех ее различных формах». [39] Ассоциация за гражданские права в Израиле обратилась к заместителю генерального прокурора с просьбой дать Регев указание, что она действовала незаконно «и ввела мэра в заблуждение, заставив его поверить, что он уполномочен нападать на свободу слова». 8 ноября генеральная прокуратура вынесла заключение о том, что «не было представлено никаких оснований, устанавливающих такие исключительные или экстремальные обстоятельства, которые позволили бы нарушить свободу слова путем отмены показа... Послание, распространяемое руководством, о том, что деятельность культурных учреждений и деятелей искусств находится под постоянным пристальным вниманием государственных органов и подлежит надзору и контролю с целью адаптации их содержания к вкусам правительства, подрывает основу свободы слова». [38]
Альтернативный показ был быстро организован в соседнем кибуце Кабри организацией Docaviv, а протестный показ был также организован за пределами культурного центра Маалот-Таршиха Форумом документального кино Израиля и Союзом кинематографистов. [40] На показе в культурном центре около 150 активистов, выступающих против цензуры, протестовали, в то время как около 200 правых контрдемонстрантов плевали в них, угрожали директору фестиваля и бросали зажигательные устройства. [41] [42] Полиция вмешалась и оттеснила правых демонстрантов, хотя двое присутствовавших на показе режиссеров, Яэль Киппер и Ронен Зарецкий, все же подверглись нападению, когда покидали мероприятие. [41] В конечном итоге полиция попросила организаторов прекратить показ, чтобы избежать дальнейшего насилия, и организаторы подчинились. [43] В Кабри активист Цачи Элияху организовал правую демонстрацию, которая сорвала показ, ворвалась на сцену с руками, выкрашенными в красный цвет, и принялась осуждать показ и фильм. [41]
Лиран Ацмор, от имени Форума документального кино, заявил: «Мы пришли, чтобы продемонстрировать, союзы творцов и граждане севера, которые глубоко возмущены незаконным актом мэра Маалота-Таршихи. Это замалчивание и цензура... Мэр вырубил его, но, несмотря на то, что генеральный прокурор сообщил ему, что его вырубка незаконна, он тем не менее не разрешил этот показ, поэтому мы пришли сюда с большим экраном и громкоговорителем, чтобы люди Севера могли посмотреть фильм и принять решение самостоятельно. Это очень скользкий путь, если мы не выступим против этого сейчас, каждый мэр тогда будет решать [какой контент может быть показан], и художественное поле полностью потеряет свою силу и автономию». [42]
Несмотря на споры, «Адвокат» демонстрировался в избранных кинотеатрах по всему Израилю до января 2020 года, а также в документальном фильме телеканала Hot Channel 8 и на канале Hot VOD. [44] [45] [46]
В настоящее время «Адвокат» входит в шорт-лист номинантов на премию «Оскар» [19] и Европейскую кинопремию [47] .
{{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка ){{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )