Айменн Джавад аль-Тамими ( араб . أيمن جواد التميمي , латинизировано : ʾАйман Ǧawād at-Tamīmī ) (родился в 1992 году) — иракец, живущий в Великобритании, специализирующийся на гражданской войне в Сирии , гражданской войне в Ираке и Исламском государстве (ИГ, ранее ИГИЛ или ИГИЛ). К нему в качестве эксперта обращались крупные СМИ, включая Al Jazeera , The New York Times , The Wall Street Journal , Foreign Affairs , The Washington Post и другие. [1] Он является автором крупного отчета, опубликованного New York Times в партнерстве с Университетом Джорджа Вашингтона в их серии 2020 года «Отчет ИГИЛ». Он столкнулся с критикой из-за своих предполагаемых симпатий к ИГИЛ в своей работе, а также из-за своего поведения и предполагаемых близких отношений с боевиками ИГИЛ. [2]
Айменн Джавад Аль-Тамими изучал классику и востоковедение в колледже Брейсеноз Оксфордского университета . Там он получил степень. [1] В марте 2020 года он был докторантом в Университете Суонси и успешно защитил докторскую диссертацию в январе 2024 года.
В другой уничтожающей статье Business Insider 2014 года Армин Розен описал 21-летнего Айменна Джавада Аль-Тамими как одну из «самых быстро восходящих звезд в своей области — его онлайн-связи и самопрезентация джихадистам, которые он пытался добыть для получения информации». Розен написал, что Айменн Джавад Аль-Тамими, который тогда был «недавним выпускником Оксфордского университета», уже «стал широко цитируемым общественным авторитетом по джихадистским группам в Ираке и Сирии, еще заканчивая свое обучение в бакалавриате» в колледже Брейсеноз Оксфордского университета . В статье Insider говорилось, что к 2014 году Аль-Тамими «в целом считался ведущим общественным авторитетом по джихадистским группам в Ираке и Сирии». [2]
Его работа была сосредоточена на «боевых группах всех направлений в Ираке и Сирии, с особым интересом к тем, которые имеют джихадистскую ориентацию». [1] Его работа регулярно цитируется в СМИ, включая Associated Press . [3]
Он указан в качестве эксперта Институтом Ближнего Востока (MEI) и был приглашенным автором. [1] По данным MEI, его «цитировали в New York Times , Wall Street Journal , The Times (Лондон), Washington Post и других изданиях». [1]
В статье New York Times от 14 ноября 2019 года Аль-Тамими был описан как «независимый исследователь Сирии», к которому Times обращалась в качестве эксперта по ИГИЛ. [4]
New York Times , Washington Post и Associated Press опубликовали «взгляды на Исламское государство, Ирак и Сирию» Аль-Тамими, согласно отчету Вашингтонского института ближневосточной политики (WINEP или TWI) за март 2020 года. [3]
Он выступал перед Комитетом по обороне Палаты общин Великобритании , чтобы консультировать по вопросам Исламского государства и Ирака. Его описывали как «одну из самых быстро восходящих звезд в своей области» и «широко цитируемого общественного авторитета по джихадистским группам в Ираке и Сирии». [2]
Его доклад под названием «Департамент недвижимости Исламского государства: документы и анализ» был опубликован The New York Times и Университетом Джорджа Вашингтона в рамках Программы университета по экстремизму. [5] The Times и университет объединились в «эксклюзивное партнерство» с целью «оцифровки, перевода, анализа и публикации» более 15 000 файлов, теперь известных как « Файлы ИГИЛ », которые были получены журналисткой-расследователем Рукмини Каллимачи и ее «иракскими коллегами во время внедрения в иракскую армию». [6] The Time и университет объявили о своем намерении сделать файлы ИГИЛ общедоступными в 2018 году и опубликовали их в Интернете в июне 2020 года. [6]
В новостях VOA была опубликована статья, в которой говорилось, что «известный исламский ученый» Тарик Рамадан был «обвинен в изнасиловании во Франции». [7] Аль-Тамими опубликовал на своем веб-сайте рассказ друга, полученный им из первых уст, о хищническом поведении Рамадана — рассказ, который был взят из статьи VOA. [8]
Подробный отчет от 30 декабря 2015 года в Washington Post , включающий интервью с Аль-Тамими, представил обширные доказательства того, что документы, которые были опубликованы и якобы доказывают, что Исламское государство слабеет, были поддельными. В статье Аль-Тамими, чьи исследования Исламского государства значительны, сказал, что предложения о том, чтобы он написал книгу, были преждевременными. «Точно так же, как лучшие истории нацистской Германии были написаны задолго до Второй мировой войны с архивами документов, предоставленными исследователям, так и я применяю те же рассуждения к анализу Исламского государства. Как исследователи, мы должны осознавать ограничения наших возможностей в получении информации». [9]
Его отчеты об армии Халида ибн аль-Валида в Сирии в 2016 и 2017 годах были опубликованы Центром Рубина. [10] [11] [12]
В марте 2020 года Вашингтонский институт ближневосточной политики (WINEP или TWI) опубликовал доклад под названием «Уважение, а не сдерживание: будущее сил народной мобилизации Ирака», написанный им в соавторстве с Майклом Найтсом и Хамди Маликом. [3]
Армин Розен, который тогда был старшим автором Business Insider по вопросам обороны и армии, написал уничтожающую статью о том, что карьера «молодого аналитика по терроризму» развалилась «на глазах у общественности». [2] Розен выразил обеспокоенность тем, что Аль-Тамими оказывал риторическую поддержку сторонникам и членам ИГИЛ. [2]
Айменн Джавад Аль-Тамими ответил на обвинения в своем личном блоге под собственным именем «Айменн Джавад Аль-Тамими», который сам себя описывает как Pundicity: Informed Opinion and Review . Айменн Джавад Аль-Тамими признал в сообщении в блоге от 22 июля 2014 года под названием «Размышления о методах», что «[хотя] это действительно дало некоторую ценную информацию (например, помогло [ему] впервые идентифицировать марокканского бывшего узника Гуантанамо Мухаммеда Мизоуза и его присутствие в Сирии), это также было неэтичным, просто и ясно».
Он оправдывал свои действия, заявляя, что в течение года, пока он занимался этой деятельностью, он «интенсивно отслеживал джихадистскую группировку Исламское государство (ранее ИГИЛ)» как в «Твиттере, так и в [своих] аналитических статьях в течение года. Он сказал, что делал это, чтобы «завоевать доверие этих кругов», «симулируя симпатию к их взглядам». Он написал, что «принял образ «джихадиста» в общении с ними». [блог 1]
14 июля 2014 года Джонатан Крон и Аль-Тамими совместно написали статью, в которой попытались опровергнуть доказательства, представленные американским журналистом Майклом Вайсом в его статье в Foreign Policy от 23 июня 2014 года , в которой утверждалось, что Иран помогает ИГИЛ. [13] [14] [2] Вайс написал, что в то время как «американские говорящие головы» заявили, что Иран является «ключом к победе над ИГИЛ», «те, кто в курсе», заявили, что «два «врага» были «на самом деле тайными союзниками». [14] Согласно статье в New York Times от 4 января 2019 года, утверждение Вайса от 2014 года представляется ошибочным . [Примечания 1] [15]
Это расхождение во мнениях трех аналитиков послужило фоном для статьи Розена в Insider от 14 июля 2014 года . [2]
Вайс предоставил доказательства разговора, в котором Аль-Тамими сказал стороннику ИГИЛ, что «лучше не писать в Твиттере» открыто о поддержке Исламского государства. Дэвид Гартенштейн-Росс назвал этот обмен «довольно тревожным», а Джонатан Крон сказал: «Если бы я знал об этом, я бы вообще ничего с ним не публиковал». По словам профессора Мэрилендского университета Филлипа Смита, «человек переходит черту, когда начинает под своим настоящим именем и на виду у широкой общественности вести себя как джихадист и говорить, что он джихадист». [2]
Розен включил в список сомнительных онлайн-коммуникаций Аль-Тамими с членами ИГИЛ, включая сторонника индийского Исламского государства Мехди Масрура Бисваса (известного в сети как @ShamiWitness), в настоящее время находящегося в тюрьме в своей родной стране, которого Аль-Тамими назвал «братом» и «другом». [2] Розен перечислил статью свидетеля Шами Бисваса, которую Аль-Тамими опубликовал в своем личном блоге «Aymenn Jawad Al-Tamimi», описанном как Pundicity: Informed Opinion and Review . [блог 2] Он утверждал, что лично знает боевика британского Исламского государства Рафаэля Хости («Абу Кака»). [ требуется ссылка ] Среди других сообщений, которые Аль-Тамими сделал в Twitter, были такие, в которых утверждалось, что «однажды даже Кааба в Мекке будет покрыта баннером ИГИЛ» и «Dawla Islamiya (Исламское государство) захватит весь мир». [2]
Розен сообщил, что ученые и исследователи, включая Аарона Зелина, Филлипа Смита, Дэвида Гартенштейна-Росса и Элиота Хиггинса, осудили действия Аль-Тамими. «Он представляет две разные стороны себя разным аудиториям», — сказал Бергер Business Insider . «Он представляет себя нам как часть этого аналитического сообщества, а источникам ИГИЛ он представляет себя как человека, поддерживающего их политические цели. Оба эти факта на самом деле не могут быть правдой. Так что это создает проблему». [2]
Розен процитировал Аарона Зелина, который внес Аль-Тамими в черный список и удалил все его работы со своего сайта Jihadology, [Е]ис [Тамими] анализ становился «все больше и больше просто продвижением этой версии самих группировок [ИГИЛ]». [2]
В ответ на статью Розена Bellingcat немедленно удалил статью Аль-Тамими, в которой он защищал Исламское государство Ирака и Леванта , утверждая, что оно не имеет никакого отношения к Аль-Каиде и что подъем ИГ был законной реакцией на «маргинализацию суннитов» и столкновения в Хавидже в 2013 году . [блог 3] Хотя Аль-Тамими был запрещен для дальнейшего участия в работе сайта, Bellingcat продолжал ссылаться на Аль-Тамими как на эксперта в более поздних статьях. В своем отчете Bellingcat за 2016 год журналист-расследователь Кристиан Триберт процитировал Аймена Джавада Аль-Тамими, «участника Ближневосточного форума », чтобы прояснить любую путаницу в управлении водной инфраструктурой в Ракке . Аймен Джавад аль-Тамими указал, что нет никаких доказательств того, что бойцы «Нусры» управляли водными делами Ракки . Он сказал, что «гражданские службы в основном были обязанностью местного совета, в то время как «Нусра» сосредоточилась на своих военных действиях» [16] .
Аль-Тамими ответил на обвинения Розена, заявив: «Я думаю, что можно сказать, что я действительно пытался втереться в доверие к этим кругам, чтобы получить информацию, я согласен, что это было неэтично». [2]