stringtranslate.com

Закон о государственной измене 1397 г.

Акт о государственной измене 1397 года ( 21 Ric. 2 . c. 12) был актом парламента Англии . Он был дополнен шестью другими актами ( 21 Ric. 2 . cc. 2, 3, 4, 6, 7 и 20). Семь актов вместе рассматривали государственную измену .

Этот закон был принят в последние годы бурного правления короля Ричарда II . Основной акт (c. 12) был длинным документом, в котором излагались несколько новых преступлений, которые должны были считаться изменой. Другой акт (c. 3) подтверждал, что «составлять планы или замышлять смерть короля или свергать его», а также вести войну против него в его королевстве, были изменническими актами. Этот акт пошел дальше, чем Акт об измене 1351 года , который требовал, чтобы преступление было доказано « открытым деянием ». [1] [2] [3] Третий акт (c. 4) также сделал изменой «попытку отменить любые решения, вынесенные парламентом против определенных изменников» (т. е. акты лишения прав ). Четвертый акт (c. 6) лишал сыновей изменников права заседать в парламенте или королевском совете. Пятый акт (c. 7) аннулировал все «ренты, сборы, короди и все другие сборы, произведенные или предоставленные» предателями после даты измены, за которую они были осуждены. Шестой акт (c. 2) сделал изменой создание любой комиссии, которая была бы предвзята по отношению к королю (это было в ответ на комиссию лордов-апеллянтов , которая была создана парламентом в 1386 году против воли Ричарда ( 10 Ric. 2 . c. 1, 1386)). Последний акт (c. 20) сделал изменой «попытку отменить любой из этих статутов».

Новые измены, созданные Ричардом, были отменены другим актом, принятым в первый год правления его преемника Генриха IV (1399), который вернул закон об измене к тому, что было согласно Акту об измене 1351 года ( 1 Hen. 4. c. 10). В этом акте объяснялась причина отмены:

Принимая во внимание, что в упомянутом Парламенте, заседавшем в упомянутый двадцатый год правления упомянутого покойного короля Ричарда, различные наказания за измену были установлены Статутом, поскольку не было ни одного человека, который не знал бы, как ему следует себя вести, делать, говорить или высказываться, при сомнении в таких наказаниях, то королем, лордами и общинами вышеназванных лиц постановлено и одобрено, что ни в какое время впредь никакая измена не будет оцениваться иначе, чем это было установлено Статутом его благородного деда, короля Эдуарда Третьего, да упокоит его Бог.

Юрист сэр Уильям Блэкстоун писал в своих «Комментариях к законам Англии» :

Наиболее произвольное и абсурдное [измена] из всех, что было по статуту 21 Ric. II. c. 3., который сделал голую цель и намерение убить или свергнуть короля, без какого-либо явного действия, чтобы продемонстрировать это, государственной изменой. И все же так мало эффекта имеют чрезмерно жестокие законы для предотвращения любого преступления, что в течение двух лет после этого этот самый принц был свергнут и убит. [4]

Детали положений

Глава 3

21 Рих. 2. с. 3 создал четыре вида измены:

  1. «[чтобы] осуществить[] или наметить[] Смерть Короля»
  2. "или низложить его"
  3. "или воздать ему почести или сеньору"
  4. «или [чтобы] ... поднять[] людей и выступить против короля, чтобы начать войну в его королевстве»

В Законе было установлено, что процедура судебного преследования кого-либо за любое из этих правонарушений осуществляется путем вынесения решения в парламенте.

Глава 12

21 Ric. 2 c. 12 отменил все, что было сделано парламентом 1387 года ( 11 Ric. 2 ) и объявил, что люди, которые были ответственны за это, были предателями. Более того, было объявлено изменой, если Парламент объявит импичмент любому из должностных лиц короля без его согласия или если Парламент продолжит обсуждение после того, как король распустит его.

Смотрите также

Ссылки

  1. ↑ Полный оригинальный текст на нормандском французском языке, принятый в то время, с переводом
  2. ↑ Уильям Блэкстоун , Комментарии к законам Англии (1765–1769), Книга IV, глава 6: «О государственной измене». Архивировано 2 октября 2011 г. в Wayback Machine «Но поскольку это созерцание или воображение является актом ума, оно не может подпадать под какую-либо судебную юрисдикцию, если только оно не будет продемонстрировано каким-либо открытым или явным действием».
  3. ^ Сэмюэл Резнек, «Конструктивная измена словами в пятнадцатом веке», American Historical Review 33 (1927), стр. 544–552. «До 1352 года, как и после, суть измены следует искать в намерении организовать смерть короля; все остальное, включая слова, должно было рассматриваться как внешнее проявление и доказательство этого намерения». Резнек добавил, что обвинительный акт пятнадцатого века за измену «был повествованием, стремящимся к исчерпывающей полноте», и что когда произносимые слова изменялись, они становились частью «многогранного повествования», призванного установить организацию и воображение смерти короля. См. также JG Bellamy, The Law of Treason in England in the Later Middle Ages, Cambridge University Press, Приложение I (ред. 2004 г.), особенно стр. 120–123
  4. ^ Блэкстоун, Уильям . «Комментарии к законам Англии». Книга IV, глава 6. Архивировано из оригинала 2 октября 2011 г. Получено 30 сентября 2011 г.

Внешние ссылки