«Аллен против Фэрроу» — американский документальный телевизионный мини-сериал, снятый Кирби Диком и Эми Зиринг , в котором исследуется обвинение в сексуальном насилии, выдвинутое против Вуди Аллена в 1992 году. Он состоит из четырёх эпизодов и премьера состоялась 21 февраля 2021 года на канале HBO . [1] [2]
В сериале представлены домашние видео и интервью с членами семьи, включая обвинителя Аллена, Дилана Фэрроу . Созданный в течение трех лет Кирби Диком , Эми Зиринг и Эми Херди , он включает в себя обширное исследование судебных документов и полицейских отчетов, а некоторые свидетели дали свои первые публичные интервью. Называемый «Проектом Элиза» для сохранения секретности, сериал привлек к участию Дилана и Мию Фэрроу после значительных уговоров. Примечательно, что Аллен и Сун-И Превин не ответили на просьбу об участии в документальном фильме, в то время как Мозес Фэрроу , который поддерживает точку зрения Аллена, отказался давать интервью. Документальный фильм включает в себя аудиофрагменты из мемуаров Аллена 2020 года «Apopos of Nothing» . Аллен осудил сериал, который он обвинил в распространении лжи. [3]
«Аллен против Фэрроу» получил в целом положительные отзывы критиков, хотя некоторые комментаторы критиковали его как однобокий, за то, что он показал Аллена в суровом свете и якобы недостаточно использовал показания и доказательства, подтверждающие его заявления о невиновности. [4] [5] Его первый эпизод собрал чуть более 1 миллиона зрителей, что является наибольшим показателем для многосерийного документального сериала HBO со времен «Дела против Аднана Сайеда» в 2019 году. [6] Сериал был номинирован на семь премий «Эмми» в прайм-тайм , включая «Лучший документальный или научно-популярный сериал» .
В сериале рассматривается обвинение в сексуальном насилии, выдвинутое против Вуди Аллена его приемной дочерью Дилан Фэрроу, которой было семь лет, когда, как утверждается, произошло насилие. В нем рассказывается о битве за опеку между Алленом и его бывшей партнершей Мией Фэрроу , его браке с ее приемной дочерью Сун-И Превин , которая на 35 лет моложе Аллена, и событиях последующих лет. [7]
Наряду с Мией и Диланом Фэрроу в сериале появляются биологические сыновья Аллена и Фэрроу Ронан Фэрроу и Карли Саймон , а также друзья семьи, эксперты, прокуроры и следователи. [8] [9] [7]
Сериал включает в себя видеозапись рассказа Дилан о предполагаемом нападении вскоре после того, как она сказала, что оно произошло. Запись никогда ранее не транслировалась публично. Она противоречива, характеризуется как доказательство правдивости обвинения одной стороной, а другой - как доказательство того, что ее тренировали. Создатели фильма подвергают сомнению отчет, выпущенный Йельской клиникой по борьбе с сексуальным насилием над детьми в больнице Йель-Нью-Хейвен , которая признала Дилан не заслуживающей доверия после интервью с ней. Также в документальном фильме есть домашние видео, снятые Мией Фэрроу, и тайные записи телефонных разговоров между ней и Алленом. [7]
Аллен описывается свидетелями как одержимый Дилан, преследующий ее, куда бы она ни пошла, и ведущий себя другими неподобающими способами, например, заставляющий Дилан сосать свой большой палец. Клинический психолог обнаружил, что такое поведение было чрезмерно интенсивным, но не сексуальным. [10] Фильм также предполагает, что Аллен « ухаживал » за Сун-И в течение многих лет, и что его сексуальный интерес к ней мог начаться, когда она училась в старшей школе. [11]
Ронан Фэрроу утверждает в документальном фильме, что Аллен предложил оплатить его обучение в колледже, но только если он осудит свою мать и сестру, но он отказался это сделать. [12]
В сериале рассматриваются фильмы Аллена в свете обвинений [1] и дается обширная информация о том, как Аллен уделяет внимание молодым женщинам в своих фильмах и личной жизни. [7] [12] [13] Включено интервью с актрисой и моделью Кристиной Энгельхардт, которая утверждает, что у нее возникли романтические отношения с Алленом в 17 лет, и считает, что она послужила прообразом 17-летнего персонажа Мэриэл Хемингуэй в «Манхэттене» . [14]
Аллен не ответил на просьбы об интервью, но в серию вошли отрывки из аудиокниги его мемуаров 2020 года «Apopos of Nothing» [12] .
Сериал создавался в тайне в течение трех лет. [21] [22] Кирби Дик , Эми Зиринг и Эми Херди разыскали судебные документы и полицейские отчеты, а некоторые свидетели были впервые опрошены публично. [7] Чтобы сохранить «тайну тайны», они назвали сериал «Проект Элиза», используя название, которое когда-то использовал Дилан. [23]
Аллен и Сун-И Превин не ответили на просьбы создателей фильма об участии в документальном фильме. Приемный сын Аллена и Фэрроу Мозес Фэрроу , который встал на сторону Аллена, отказался сотрудничать. [7] [12] Зиринг говорит, что Дилан и Миа Фэрроу не горели желанием участвовать и изначально не соглашались на это, и что Дилану потребовался месяц, чтобы согласиться, и 10 месяцев, чтобы убедить Мию. [23] Дик сказал, что создатели фильма сосредоточились на версии событий Дилана Фэрроу, потому что «история Вуди уже есть». [24]
В сериале используются отрывки, произнесенные Алленом, из аудиокниги его мемуаров 2020 года «Apopos of Nothing» . После выхода первого эпизода в эфир издатель обвинил создателей фильма в нарушении авторских прав на аудиокнигу . [25] Тони Лайонс, президент Skyhorse Publishing , назвал это «вопиющим присвоением интеллектуальной собственности г-на Аллена», которое он описал как «несомненное нарушение авторских прав в соответствии с существующим правовым прецедентом». [25] [26] Создатели фильма утверждали, что использование ими аудиофрагментов разрешено « доктриной добросовестного использования ». [27] [28]
21 февраля, в день выхода сериала в эфир на канале HBO, Вуди Аллен и Сун-И Превин опубликовали ответ на документальный фильм, заявив следующее:
«Эти документалисты не были заинтересованы в правде. Вместо этого они потратили годы на тайное сотрудничество с Фэрроу и их пособниками, чтобы организовать топорное дело, пронизанное ложью. Вуди и Сун-И обратились менее двух месяцев назад и дали им всего несколько дней «на ответ». Конечно, они отказались это сделать. Как известно на протяжении десятилетий, эти обвинения являются категорически ложными. Несколько агентств расследовали их в то время и обнаружили, что, независимо от того, во что мог поверить Дилан Фэрроу, никаких злоупотреблений никогда не было. К сожалению, неудивительно, что сеть, которая будет транслировать это, — HBO, у которой есть постоянный производственный контракт и деловые отношения с Ронаном Фэрроу. Хотя этот низкопробный хит может привлечь внимание, он не меняет фактов». [3]
Продюсер Эми Херди оспорила заявление Аллена о времени контакта с ним создателей фильма. Она сказала, что обратилась к публицисту Аллена Лесли Дарт в июне 2018 года и не получила ответа. Она сказала: «Я знаю, что они получили мою просьбу, потому что мне удалось связаться с ассистентом по телефону, который сказал [ей]: «Вы получаете мои электронные письма, верно?» И она сказала: «Да». Но они так и не ответили». [29]
На Rotten Tomatoes сериал имеет рейтинг одобрения 84% на основе 56 рецензий со средней оценкой 7,4/10. Критический консенсус сайта гласит: « Аллен В. Фэрроу раскапывает новые доказательства в хорошо известном деле, чтобы создать убедительное — хотя и однобокое — обвинение в соучастии общества в поддержке влиятельных людей вместо поиска справедливости для тех, кого они обидели». [30] На Metacritic он имеет средневзвешенную оценку 75 из 100, основанную на 29 критиках, что указывает на «в целом благоприятные отзывы». [31]
Критик Los Angeles Times Лоррейн Али написала, что сериал является «всеобъемлющим, убедительным и в конечном итоге разрушительным документальным фильмом, который грозит сжечь дотла то, что осталось от карьеры и наследия [Аллена]». [8] Обзор Дороти Рабинович в The Wall Street Journal описывает его как «чрезвычайно подробную расследовательскую работу». [9] Обзор Variety сказал, что высказывание Дилана «представляет для нее, как можно надеяться, закрытие этой главы и, возможно, шанс начать заново». [32] Брайан Лоури из CNN написал: «несмотря на кропотливое исследование, зрители могут выйти не совсем уверенными в том, что они «знают», а не во что они верят», но сказал, что «даже щедрое прочтение поведения Аллена, однако, представляет его в тревожном свете». [33]
Ник Аллен из RogerEbert.com дал документальному сериалу три с половиной звезды из четырех и написал, что «Это именно тот тип обширного анализа, который нужен этой ужасающей голливудской саге, и я призываю всех, кто верит и не верит версии Фэрроу, посмотреть его». [34] Эрик Дегганс из NPR написал, что сериал «приводит прошлое поведение Аллена в соответствие с современными представлениями, заставляя его выглядеть ужасно», но «остаются вопросы о том, что может быть упущено, в отсутствие прямого участия человека, обвиняемого в столь многом». [12]
Хэдли Фримен в The Guardian прокомментировал, что дело Аллена против Фэрроу «позиционирует себя как расследование, но гораздо больше напоминает PR , столь же предвзятое и предвзятое, как реклама политического кандидата, очерняющая оппонента в предвыборный сезон». Фримен заметил, что Зиринг и Дик подверглись критике за то, что «поставили пропаганду выше точности» в их документальном фильме 2015 года об изнасиловании в кампусе, Hunting Ground , в котором «использовались дискредитированные данные». [4]
В обзоре The Hollywood Reporter говорится, что «Аллен против Фэрроу » «рассматривает дело против Вуди Аллена скорее эмоционально, чем интеллектуально убедительно». [35] Рецензент Globe and Mail написал, что зрители получают «сложную и порой запутанную картину семейной динамики», где Миа Фэрроу «контролирует» повествование, и что есть «попытка выпотрошивания отрицаний Аллена, но некоторые из них не подкреплены». Он назвал сериал «незавершённым». [13]
Голландская газета De Volkskrant утверждала, что все, что могло бы оправдать Аллена, «систематически отбрасывалось» [36], в то время как NRC Handelsblad пришла к выводу, что мини-сериал предвзят до такой степени, что представляет собой «откровенную пропаганду» со стороны «активистских» режиссеров, «лишенную всякой претензии на журналистскую честность» [37] .
Некоторые из материалов были сосредоточены на отсутствии участия двух приемных детей Фэрроу, Мозеса Фэрроу и Сун-И Превин , которые рассказали о своем детстве, критикуя Мию Фэрроу. [38] [39] Критик Screen Rant Линдси Дерош отметила, что Мозес отказался участвовать, но, тем не менее, «для того, чтобы документальный сериал HBO выглядел объективным... он должен включать каждый голос в долгой истории этого скандала... Чтобы дело Аллена против Фэрроу было максимально эффективным, оно должно выглядеть объективным и всеобъемлющим, что требует включения точки зрения Мозеса Фэрроу». [38] В The Atlantic Софи Гилберт написала, что отказ Сун-И и Мозеса от сотрудничества не оправдывает «короткой расправы» с их публичными заявлениями. Она отметила, что оба «в прошлом предлагали поразительно разные версии взросления в семье Фэрроу, и [они] бегло игнорируются на камеру их белыми братьями и сестрами. Повествование шоу слишком решительно сфокусировано для любого нюанса, который мог бы усложнить его динамику». [39]
Актёр Алек Болдуин и комик Билл Махер раскритиковали сериал за то, что в нём не была раскрыта точка зрения Аллена на историю. [40] [41]