Анаклет II (умер 25 января 1138 г.), урожденный Пьетро Пьерлеони , был антипапой , правившим в оппозиции к папе Иннокентию II с 1130 г. до своей смерти в 1138 г. После смерти папы Гонория II коллегия кардиналов разделилась из-за его преемника. Необычно, что выборы были доверены восьми кардиналам, которые избрали Папарески (Иннокентия II). Затем большая группа кардиналов избрала Пьерлеони, что привело к крупному расколу в Римско-католической церкви . Анаклет пользовался поддержкой большинства римлян, включая семью Франджипани , и Иннокентий был вынужден бежать во Францию . К северу от Альп Иннокентий получил решающую поддержку основных религиозных орденов, в частности цистерцианцев Бернара Клервоского , аббата Клюни Петра Достопочтенного ; и Норберт Ксантенский , архиепископ Магдебургский, основавший орден премонстрантов и занимавший высокое положение при дворе германского императора Лотаря III .
Отсутствие поддержки со стороны этих ключевых фигур оставило Анаклета с немногими покровителями за пределами Рима. Анаклету, с небольшой оставшейся поддержкой, пришлось прожить несколько лет и умереть, так и не разрешив кризис. В 1139 году второй Латеранский собор положил конец расколу, хотя мнения по-прежнему разделялись. [1]
Пьетро родился в могущественной римской семье Пьерлеони , сын консула Пьера Леони . Один из его прапрадедов, Бенедикт, возможно, Барух на иврите, был евреем, принявшим христианство. [2] Как второй сын с амбициями, Пьетро был предназначен для церковной карьеры. Он учился в Париже и поступил в бенедиктинское аббатство Клюни . Позже он отправился в Рим и занял несколько важных должностей.
В 1130 году Папа Гонорий II лежал при смерти, и кардиналы решили, что они доверят выборы комиссии из восьми человек во главе с папским канцлером Хаймериком, который спешно избрал своего кандидата кардинала Григория Папарески папой Иннокентием II. Он был рукоположен 14 февраля, на следующий день после смерти Гонория.
В тот же день другие кардиналы во главе со старшим кардиналом-епископом Пьетро Порто встретились с лидерами Рима в базилике Сан-Марко и объявили, что Иннокентий не был канонически избран. Он назначил кардинала Пьетро Пьерлеони, римлянина, чья семья была врагом сторонников Хаймерика Франджипани, который был избран кардиналами, духовенством, знатью и народом Рима. Сторонники Анаклета включали всю римскую аристократию, за исключением Франджипани, и большинство кардиналов. При поддержке народа и в противовес французскому Хаймерику Пьерлеони были достаточно сильны, чтобы взять под контроль Рим, в то время как Иннокентий был вынужден бежать к северу от Альп.
К северу от Альп Иннокентий получил решающую поддержку святого Бернара Клервоского , Петра Достопочтенного и других выдающихся реформаторов, которые помогли ему получить признание европейских правителей, таких как император Лотарь III , оставив Анаклету мало покровителей. Анаклет был относительно приемлемым кандидатом на папство, будучи весьма уважаемым, поэтому слухи, сосредоточенные на его происхождении от обращенного в иудаизм, были распространены, чтобы очернить его репутацию. Бернар Клервоский писал: «Это позор для Христа, что еврей сидит на троне Святого Петра». [3] Среди его сторонников были герцог Вильгельм X Аквитанский , который решил за него против воли своих собственных епископов, и могущественный Рожер II Сицилийский , чей титул «короля Сицилии» Анаклет одобрил папской буллой после своего восшествия на престол. [4]
К 1135 году положение Анаклета было слабым, несмотря на их помощь, но раскол закончился только с его смертью в 1138 году, после чего Грегорио Конти был избран Виктором IV , но подчинился Иннокентию в течение месяца. Иннокентий вернулся в Рим и правил без оппозиции, быстро созвав Второй Латеранский собор в 1139 году и укрепив учения Церкви против ростовщичества , браков духовенства и других практик.
Хотя семья Пьерлеони в основном подчинялась Иннокентию и его преемникам, брат Анаклета Джордано , который тогда был главой Римской коммуны , активно выступал против этих преемников в последующее десятилетие.
{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )[ Archivio della Real Società Romana di Storia Patria , 27, 1904, стр. 399–440].
