Анвар М. Шейх ( синдхи : انور شيخ) — пакистанско-американский неортодоксальный экономист, придерживающийся традиций классической политической экономии и марксистской экономики .
Он является профессором экономики на факультете социальных и политических наук Новой школы социальных исследований в Нью-Йорке , где он преподает с 1972 года. [2]
Шейх родился в Карачи в либеральной семье синдхов в 1945 году. В раннем возрасте он много путешествовал, посещал школы и жил в течение разного времени в Анкаре , Вашингтоне (округ Колумбия) , Нью-Йорке , Лагосе , Куала-Лумпуре и Кувейте .
В 1961 году он окончил среднюю школу Стайвесант в Нью-Йорке , в 1965 году получил степень бакалавра экономики в Принстонском университете , два года проработал в Кувейте, а затем вернулся в Соединенные Штаты, чтобы учиться в Колумбийском университете , где в 1973 году получил степень доктора философии по экономике. В 1972 году он поступил на экономический факультет аспирантуры Новой школы социальных исследований .
В 1966–1967 годах он преподавал математику , физику и общественные науки в Кувейтско-американской школе в Эль-Кувейте , а также работал учителем общественных наук и математики в Harlem Prep в Гарлеме, штат Нью-Йорк , во время учебы в аспирантуре.
Его основные политические влияния исходят от «новых левых», включая движение за гражданские права и феминистское движение в США, а также национально-освободительные движения за рубежом. Он всегда находил неоклассическую экономику неубедительной, и поиск более прочных основ привел его к работам Джона Мейнарда Кейнса , Роя Харрода , Василия Леонтьева , Михала Калецкого , Джоан Робинсон , Пьеро Сраффа и Луиджи Пазинетти , а впоследствии к Адаму Смиту , Давиду Рикардо и Карлу Марксу . Поиск современной политической экономии развитого капитализма стал центральной темой его последующих работ. [3]
Продолжая преподавание и исследования, зародившиеся в контексте новых левых социальных движений , политическая экономия Шейха сосредоточилась на законах движения и эмпирических моделях индустриального капитализма , основанных на теории конкуренции, независимой от неоклассической экономики .
В конкретных областях он писал о трудовой теории стоимости , производственных функциях , международной торговле , неолиберализме , государстве всеобщего благосостояния , экономическом росте , инфляции , падающей норме прибыли , длинных волнах , неравенстве в мировом масштабе , а также прошлых и текущих глобальных экономических кризисах .
В 2016 году Шейх опубликовал книгу «Капитализм: конкуренция, конфликт, кризис» .
Шейх утверждал в различных публикациях, что ни неоклассическая экономика, ни большая часть неортодоксальной экономики не обеспечивают адекватной основы для анализа развитого капитализма . Первая основана на видении совершенного капитализма, который, как утверждается, оптимально и эффективно служит интересам всех его участников.
В основе этого видения лежит теория совершенной конкуренции . Большая часть неортодоксальной экономики, в свою очередь, основана на теории несовершенной конкуренции , т. е. на отклонениях от совершенной конкуренции. Но теория несовершенной конкуренции по сути зависит от теории совершенной конкуренции. Шейх утверждает, что даже неорикардианская экономика , возрождение которой было вызвано классической работой Сраффа , в значительной степени опирается на неоклассические концепции совершенной конкуренции и равновесия как достигнутого и удерживаемого состояния.
Вместо этих понятий Шейх предлагает теорию реальной конкуренции и теорию турбулентного регулирования. Реальная конкуренция — это конкуренция как война, в которой отдельные фирмы стремятся подорвать друг друга, снижая издержки и цены. Турбулентное регулирование — это результирующий процесс постоянного превышения и снижения реальных экономических переменных (таких как цены, заработная плата и нормы прибыли) вокруг их постоянно движущихся центров тяжести.
Шейх использовал эту структуру для разработки альтернативных теорий промышленной, финансовой и международной конкуренции (последняя отвергает стандартную теорию сравнительных издержек). Ключевым элементом во всех случаях является турбулентное выравнивание норм прибыли в различных сферах инвестиций. Он использует свои теоретические структуры для объяснения фактических моделей промышленных цен, норм прибыли , цен на фондовом рынке и обменных курсов в развитом мире .
Второе направление работы Шейха касается макродинамики. Опять же, норма прибыли является ключевой переменной. Он утверждает, что капиталистический рост обусловлен прибыльностью, а не требованиями полной занятости, как в неоклассической теории, экзогенным спросом, как в кейнсианской теории , или нормой сбережений, как в теории Харрода .
В своей более ранней работе он использовал это понятие для разработки теории длинных волн и кризисов, основанной на марксистской концепции падающей нормы прибыли . Впоследствии он показал, что связь между ростом и нормой прибыли может также обеспечить альтернативную теорию инфляции, которая, как он показал, очень хорошо работала для США в послевоенный период.
В более поздних работах он разработал формальную классическую модель роста, основанную на прибыли, и сопоставил ее структуру и политические последствия со стандартными моделями в других традициях.
Третье направление его работы — это связь между теоретическими категориями и эмпирическими мерами. Его книга 1994 года « Измерение богатства наций: политическая экономия национальных счетов» , написанная в соавторстве с Ахметом Тонаком, разработала сопоставление между национальными счетами, соответствующими неоклассическим и кейнсианским концепциям, и теми, которые соответствуют классическим и марксистским концепциям. Теперь это классический справочник по этой теме.
Совсем недавно он утверждал, что принципиально важно различать среднюю норму прибыли на весь инвестированный капитал, который включает старые и новые инвестиции, и норму прибыли только на новые инвестиции. Только последняя, утверждает он, бурно выравнивается среди альтернативных вариантов использования капитала. Он показал, что можно аппроксимировать норму прибыли на новые инвестиции через приростную норму прибыли.
Используя это, он продемонстрировал, что, вопреки утверждению Роберта Шиллера об « иррациональном изобилии » , норма прибыли на фондовом рынке действительно колеблется вокруг приростной нормы прибыли в корпоративном секторе. В более поздней работе он демонстрирует, что то же самое турбулентное выравнивание справедливо для производственных секторов в США и даже в странах ОЭСР .
Заключительным направлением его работы является критика неоклассической совокупной производственной функции и связанной с ней теории предельной производительности распределения доходов, восходящей к его самой ранней работе «Законы производства и законы алгебры: обманчивая производственная функция» (1974). [4] Это была язвительная критика знаменитой статьи Роберта Солоу об измерении технических изменений, [5] последовавшая за аналогичной критикой перекрестных производственных функций Саймона и Леви (1963). [6]
Чтобы опровергнуть представление о том, что производственные функции, если и не являются теоретически обоснованными, то, по крайней мере, эмпирически хорошо подкреплены, Шейх подогнал функцию к набору точек данных, которые при построении графика означают «ОБМАН», а затем показал, что результатом является правильная производственная функция.
Критика Саймоном-Шейхом производственных функций была подхвачена Иисусом Фелипе, Дж. С. Л. Маккомби и другими в серии статей на протяжении многих лет. Дальнейшие статьи Шейха в этом ключе появились в 1980, 1986 и 2005 годах, последняя из которых была в специальном выпуске журнала, посвященном этой теме, включавшем статьи Фелипе, Маккомби и Франклина М. Фишера . Выражая важность результата Шейха, Дж. Э. Кинг заметил, что «[если] бы в мире экономики была хоть какая-то справедливость», Шейх должен был бы получить Нобелевскую премию за обманчивую производственную функцию. [7]
Книга Шейха 2016 года «Капитализм: конкуренция, конфликт, кризис» [8] [9] — это учебник для выпускников, который пытается возродить классическую политическую экономию , выводя теоретические и эмпирические результаты из классических предположений. Она синтезирует большую часть его ранних работ в комплексную теорию микро- и макроэкономики , одновременно критикуя как мейнстримную неоклассическую экономику , так и посткейнсианские альтернативы.
{{cite journal}}: CS1 maint: дата и год ( ссылка )