«Анти-Макиавелли» — эссе XVIII века Фридриха Великого , короля Пруссии и покровителя Вольтера, состоящее из поглавного опровержения « Государя» , книги XVI века Никколо Макиавелли . Впервые опубликовано в сентябре 1740 года, через несколько месяцев после того, как Фридрих стал королём. [ 1]
Работа, написанная на французском языке, была создана в поворотный момент в жизни Фридриха, после его бурной и мятежной юности и непосредственно перед его восшествием на престол Пруссии. Фридрих, конечно, читал Макиавелли задолго до этого; не совсем ясно, что привлекло его внимание к этой теме в конце 1730-х годов, хотя его связь с Вольтером и его надвигающаяся смена ранга, несомненно, способствовали проекту. Из писем к Вольтеру известно , что Фридрих начал размышлять над проектом в начале 1738 года; его черновик краткой работы был завершен к концу 1739 года. [2]
Вольтер принял руководство летом 1740 года. Проживая в Хейс-Хонселаарсдейке , прусской резиденции недалеко от Гааги, и работая с сомнительным печатником по имени Ян ван Дюрен, Вольтер намеренно и для того, чтобы вернуть рукопись, значительно переработал текст. [3] [4] Существовало также объединенное издание с поправками Вольтера в виде сносок. [ требуется ссылка ]
Фридрих отправил Франческо Альгаротти в Лондон, чтобы тот позаботился об издании «Анти-Макиавелли» на английском языке. Тем временем Фридрих стал королем, и его авторство — что было совершенно открытым секретом — сделало книгу мгновенно успешной и бестселлером. Неудивительно, что у Фридриха были другие дела, которые занимали его внимание, и он не возвращался к работе в заметной степени.
Аргумент Фридриха по сути своей моральный: он утверждает, что Макиавелли предложил частичный и предвзятый взгляд на государственное управление. Его собственные взгляды, по-видимому, отражают в значительной степени идеал Просвещения о рациональном и благожелательном государственном управлении: король, утверждает Фридрих, отвечает за поддержание здоровья и процветания своих подданных. С одной стороны, Макиавелли ошибся, придав слишком большое значение махинациям принца, которые, как утверждает Фридрих, заканчивались катастрофой, поскольку злые действия короля подхватывались его подданными. С другой стороны, и в поддержку первой идеи, Фридрих указывает на многочисленные случаи, в которых Макиавелли игнорировал или пренебрегал плохими результатами многочисленных злодеев, которых он описывает и восхваляет.
