Ассоциация гражданских свобод Британской Колумбии ( BCCLA ) — это автономное, беспартийное благотворительное общество , которое стремится «продвигать, защищать, поддерживать и расширять гражданские свободы и права человека ». [3] Оно работает над достижением этой цели посредством судебных разбирательств , лоббирования , помощи в рассмотрении жалоб, мероприятий, социальных сетей и публикаций. Основанная в 1962 году, она является старейшей ассоциацией гражданских свобод в Канаде. Она базируется в Ванкувере и совместно финансируется Юридическим фондом Британской Колумбии и частными лицами за счет пожертвований и членства.
BCCLA консультировалась с правительствами Канады и Британской Колумбии по поводу предлагаемых действий или политики, которые могут вызвать проблемы с гражданскими свободами или правами человека. [5] В начале 1980-х годов ассоциация была приглашена выступить перед Специальным объединенным комитетом Сената и Палаты общин по Конституции для участия в публичных консультациях по предлагаемой Хартии прав и свобод . [5] Ассоциация консультировалась с федеральным правительством при создании Закона о защите личной информации и электронных документах (PIPEDA, 2000) и с правительством Британской Колумбии при создании Закона о конфиденциальности личной информации (PIPA, 2003). [6]
Организация
Лидерство
Бывший исполнительный директор Ассоциации гражданских свобод Британской Колумбии Джошуа Патерсон (справа) дает интервью на ступенях Художественной галереи Ванкувера во время протеста против законопроекта C-51 14 марта 2015 года.
BCCLA в настоящее время возглавляется Линдси Листер, президентом и исполнительным директором Лизой Хьюз. Почетными директорами совета являются бывший премьер-министр Канады Ким Кэмпбелл , основатель и президент преподобный Филипп Хьюитт и эколог Дэвид Судзуки . [7]
Рег Робсон
Рег Робсон (1921–1996) присоединился к ассоциации вскоре после ее основания и был ее главным представителем, лоббистом и организационным лидером с середины 1960-х до середины 1980-х годов. [8] Робсон занимал различные руководящие должности, включая должность исполнительного секретаря (1969–72, 1978), президента (1972–75, 1980–82) и казначея (1975, 1979). Робсон входил в совет директоров до 1980-х годов и заслужил признание за помощь в обеспечении жизнеспособности ассоциации и ее институциональной памяти . [9]
Финансирование
В году, закончившемся 31 декабря 2016 года, совокупный доход BCCLA составил 1,26 млн долларов, включая членские взносы и пожертвования (68%), гранты (20%) и другие источники, включая доходы от игр и возмещение судебных издержек (12%). В году, закончившемся 31 декабря 2016 года, расходы BCCLA составили 1,22 млн долларов, которые относятся к зарплатам и льготам персонала (59%), работе офиса (12%), судебным издержкам (9%) и другим расходам, включая аренду, профессиональные гонорары и поездки (20%). [7]
События
Ассоциация гражданских свобод Британской Колумбии на фестивале гордости в Ванкувере 31 июля 2011 г.
Ассоциация организует форумы по всей Британской Колумбии по различным темам, включая национальную безопасность, реформу законодательства о социальной справедливости, законы о раскрытии информации о ВИЧ и права на продукты питания. [10] Она также организует мероприятия с выступлениями, в которых приняли участие: Джамиль Джаффер , заместитель юридического директора Американского союза защиты гражданских свобод ; достопочтенная Беверли Маклахлин , главный судья Канады; Майкл Игнатьефф , профессор Гарварда и бывший лидер Либеральной партии Канады ; Джон Ралстон Сол , философ, писатель и эссеист; и Махер Арар , гражданин Канады, который подвергся пыткам после депортации в Сирию властями США.
С 2005 года BCCLA проводит ежегодную конференцию по правам молодежи, однодневный семинар для старшеклассников, направленный на поощрение студенческого активизма и гражданской активности. Прошлые темы включали альянсы геев и натуралов, бездомность, права протестующих, правосудие аборигенов и права иммигрантов. [11] [12]
Награды
Ассоциация ежегодно вручает премию имени Реджа Робсона в честь людей, которые продемонстрировали существенный и долгосрочный вклад в решение вопросов гражданских свобод в Британской Колумбии и Канаде. [13] Среди прошлых получателей премии были: [14]
Джанин Фуллер (первый лауреат) (1997; выступала против цензуры книг и журналов ЛГБТ Канадской таможней)
Питер и Мюррей Коррен (1998; выступали за инклюзивность ЛГБТ в государственных школах)
Помимо премии Реджа Робсона, ассоциация вручила премии Liberty Awards в нескольких категориях: выдающиеся достижения в юридической защите (индивидуальные, групповые и юридические фирмы); выдающиеся достижения в журналистике; выдающиеся достижения в искусстве; выдающиеся достижения в общественной деятельности; выдающиеся достижения в молодежной деятельности; и невоспетый герой. [15] [16]
6 марта 1962 года члены этой ветви секты Сынов Свободы использовали взрывчатку, чтобы обрушить 100-метровую башню, поддерживающую линии электропередачи, пересекающие озеро Кутеней к свинцово-цинковому руднику в Кимберли , Британская Колумбия. В результате более тысячи шахтеров были уволены до тех пор, пока не будет восстановлена подача электроэнергии на горнодобывающие предприятия. Гражданские лидеры призвали федеральное правительство отреагировать на бомбардировку «решительными мерами», а правительство Британской Колумбии предложило вознаграждение в размере 10 000 долларов за информацию, которая приведет к осуждению виновных. [17] Опасаясь самосуда со стороны шахтеров или других лиц, пострадавших от действий секты, Королевская канадская конная полиция привлекла сотню офицеров из Прерий для наблюдения за напряженностью. [18]
24 марта 1962 года офицеры Королевской канадской конной полиции, на основании двух признаний членов секты, обвиняющих Сыновей Свободы, арестовали пятьдесят семь членов секты. Членам были предъявлены обвинения, вместе с десятью другими членами, которые уже находились под стражей, в заговоре с целью запугивания Парламента Канады и Законодательного собрания Британской Колумбии . [5]
Из-за напряженности в Кутенейсе место проведения суда было перенесено примерно на 500 километров из Нельсона в Нью-Вестминстер , Британская Колумбия. Предварительный судебный процесс начался 11 июня 1962 года под председательством магистрата Нельсона Уильяма Эванса. В суде оба признания были отозваны, а члены суда заявили о принуждении . Несмотря на более чем 98 показаний свидетелей и представление Короной более 500 страниц изъятых документов в качестве доказательств, 7 августа 1962 года магистрат Эванс отклонил дело Короны на основании недостаточности доказательств для начала судебного разбирательства. [5] [19]
Тем временем 104 члена «Сына свободы», включая детей, продолжали находиться под стражей в Горном учреждении в Агассисе , Британская Колумбия. [5]
Рождение ассоциации
9 декабря 1962 года в Ванкувере в Университете Британской Колумбии состоялась встреча 80 человек в ответ на продолжающееся задержание Сынов Свободы в Горном институте. Это было первое официальное собрание BCCLA. [9] Ассоциация была зарегистрирована в соответствии с Законом об обществах 27 февраля 1963 года.
Под руководством Филиппа Хьюитта, англиканского священника, был сформирован совет директоров, был создан комитет и создан фонд защиты Сынов Свободы для финансирования судебных разбирательств и расследований по делу Mountain Institution. После своего создания BCCLA успешно боролась за освобождение задержанных. [9]
Другие виды деятельности BCCLA в 1960-х годах включали [20] помощь в защите The Georgia Straight , издания из Ванкувера, от уголовных обвинений в непристойности [9]
1970-е
Судебный процесс над игроками Галлимауфри по делу о непристойности
27 октября 1969 года небольшая группа профессиональных актеров, режиссеров и дизайнеров, известная как Gallimaufry Players, начала двухнедельный показ пьесы Майкла МакКлюра « Борода» в театре Riverqueen на Дэви-стрит . Пьеса о воображаемой встрече Билли Кида и Джин Харлоу была переполнена ругательствами и заканчивалась сценой имитации куннилингуса. [21] 5 ноября на представлении присутствовали члены отряда по поддержанию морали полиции города Ванкувер в штатском. На следующий день трое членов Gallimaufry Players и двое владельцев Riverqueen были обвинены в организации непристойного представления. [21] Все пятеро обвиняемых были признаны виновными на суде 28 мая 1971 года в провинциальном суде Ванкувера и оштрафованы на общую сумму 1250 долларов.
BCCLA немедленно подала апелляцию в окружной суд Британской Колумбии в Ванкувере. Апелляция рассматривалась в течение четырех дней в ноябре 1971 года судьей Ладнером. Полицейские, которые были свидетелями представления, показали, что на сцене звучали ругательства, и что было невозможно узнать, носила ли актриса нижнее белье во время имитации куннилингуса. [21] Защита представила ряд свидетелей, включая театральных критиков из газет Vancouver Sun и Vancouver Province , преподавателя драмы, телевизионного критика и англиканский священник, которые показали, что слова и сцены, описанные полицейскими, не могли быть изолированы от общего контекста пьесы. [21] [22] Судья установил, что свидетели защиты «принадлежат к определенному сегменту общества, и хотя их показаниям должно было быть уделено должное внимание, их мнения не могут быть приняты в качестве репрезентативных для общественных стандартов», и что «стандарты приличия и меры терпимости в канадском обществе в настоящее время не могли не быть оскорблены реалистичной имитацией куннилингуса на сцене». Судья посчитал доказательства недостаточными для доказательства того, что один из пяти обвиняемых, Генри Йегер, режиссер театра Галлимауфри, в то время руководил постановкой, и отклонил обвинение против него. Штрафы четырех оставшихся обвиняемых были отменены в пользу условных приговоров . [21]
BCCLA подал еще одну апелляцию в Апелляционный суд Британской Колумбии . Апелляцию рассмотрели главный судья Натаниэль Немец и судьи Робертсон и Бранка. Судья Робертсон назвал пьесу «непристойной» и отметил, что «из 9000 слов в ней используются 4 «четырехбуквенных слова» в общей сложности 132 раза». Главный судья Немец заявил, что он «согласится, что последняя сцена оскорбит многих людей». Несмотря на свои личные взгляды на пьесу, все трое судей вынесли решение в пользу ответчиков, отменили обвинительные приговоры и назначили новое судебное разбирательство. В своих доводах главный судья Немец заявил, что «не личный вкус судьи определяет, является ли произведение непристойным или нет», и пришел к выводу, что судья Ладнер «сам себя неправильно направил», когда он «отверг неоспоримые доказательства всех свидетелей защиты в их совокупности [и] тем самым подменил факт, который не был подкреплен доказательствами». Главный судья Немец в конечном итоге пришел к выводу, что судья Ладнер должен был проверить пьесу на предмет соответствия «современным стандартам, а также времени, месту и обстоятельствам этого представления». [22]
Другие виды деятельности
Другие виды деятельности BCCLA в 1970-х годах включали: [20]
Первая публикация «Демократической приверженности» , информационного бюллетеня ассоциации, выходящего два раза в год
Выступая за отмену положений Закона о фабриках , допускающих дискриминацию в отношении женщин
1980-е
Представления по Хартии прав и свобод
BCCLA предоставила письменные материалы и выступила перед Объединенным комитетом Сената и Палаты общин по Конституции, чтобы выступить за внесение ряда изменений, прежде чем окончательный вариант Хартии прав и свобод был подписан королевой Елизаветой II 17 апреля 1982 года.
Когда в 1980 году BCCLA узнала, что правительство премьер-министра Пьера Эллиота Трюдо планирует ряд конституционных реформ, включающих принятие Хартии прав и свобод , ассоциация начала представлять замечания и рекомендации Специальному объединенному комитету Сената и Палаты общин по Конституции.
13 ноября 1980 года тогдашний президент Рег Робсон представил 18-страничный доклад в совместный комитет. В письме излагалось стремление ассоциации поддержать «закрепление Хартии прав, которая утвердила бы права и свободы, которые мы считаем основополагающими для канадского народа, и которая бы направляла законодательные органы и направляла суды этой страны защищать и поддерживать эти права». После подачи письменного доклада ассоциация была приглашена выступить перед совместным комитетом. [5]
Несмотря на стремление ассоциации к тому, чтобы канадцы закрепили конституционные права и свободы, ассоциация была обеспокоена тем, что публичные заявления правительства о Хартии были вводящими в заблуждение и не подкреплены фактическими формулировками, содержащимися в предложении правительства. Ассоциация настоятельно рекомендовала правительству продлить время для общественного и парламентского рассмотрения и предложила внести изменения в несколько областей предлагаемой Хартии для решения этих проблем: [23]
«Иллюзорная защита основных свобод»: Ассоциация утверждала, что наличие ограничительного пункта в Разделе 1, который «гарантирует» права и свободы, изложенные в Хартии , «при условии соблюдения только таких разумных ограничений, которые общеприняты в свободном и демократическом обществе», подрывает саму цель наличия закрепленных прав и свобод. Ассоциация была особенно обеспокоена потенциальными последствиями, которые Раздел 1 может иметь для меньшинств, поскольку их права могут быть ограничены «тем, что «разумно» [и что] является «общепринятым» большинством». Выступая за удаление Раздела 1, ассоциация признала, что чрезвычайные полномочия могут быть оправданы для оправдания временных нарушений прав граждан; однако ассоциация запросила дополнительные консультации по этому поводу.
«Неадекватная защита законных прав»: Ассоциация была обеспокоена формулировкой законных прав в разделах 7–14 проекта Хартии , включающей обыск, арест, задержание, тюремное заключение и залог . Каждое из этих прав было сформулировано таким образом, что допускало его ограничение «по основаниям и в соответствии с процедурами, установленными законом». Ассоциация была обеспокоена тем, что суды будут ограничены определением того, были ли оспариваемые действия, такие как полицейский обыск, «установлены законом», и не смогут выйти за его рамки, чтобы определить, был ли сам закон справедливым или конституционным.
В дополнение к этим рекомендуемым изменениям ассоциация предложила несколько дополнений:
«Обыск и выемка только на разумных основаниях и по ордеру»: Ассоциация выступила против дальнейшего использования судебных приказов — документов, которые предоставляют полиции и другим лицам широкие полномочия по проникновению, обыску и выемке, включая право обыскивать любое лицо или место в любое время по любой причине, связанной с законодательством, в соответствии с которым был выдан судебный приказ. Например, судебные приказы были доступны в соответствии с Законом о контроле над наркотиками и Законом о пищевых продуктах и лекарствах. Ассоциация утверждала, что судебные приказы допускают «грубое вторжение в личную жизнь... по самым неубедительным предлогам, а широкий потенциал для их злоупотребления делает их неоправданным анахронизмом в «свободном и демократическом обществе»». За исключением исключительных обстоятельств, полномочия по проникновению, обыску и выемке, предусмотренные Разделом 8, утверждала ассоциация, не должны осуществляться без предварительного судебного разрешения в форме ордера, в котором указаны лицо или место, время и рассматриваемые предметы.
«Арест только при наличии разумных и вероятных оснований»: хотя ассоциация признала, что раздел 7 проекта Хартии, в котором говорится, что никто не может быть лишен свободы «кроме как в соответствии с принципами основополагающего правосудия», может охватывать арест, ассоциация утверждала, что раздел 9 проекта Хартии должен «включать недвусмысленное заявление о том, что ни один гражданин не может быть арестован иначе, как при наличии разумных и вероятных оснований». Ассоциация обеспокоена тем, что без этого дополнения полномочия на арест будут основываться на судебном толковании только раздела 7, что может привести к иным результатам.
«Право хранить молчание»: Ассоциация была обеспокоена отсутствием явного права хранить молчание в разделе 10 (права лица при задержании или аресте), разделе 11 (права лица при предъявлении обвинения в совершении преступления) или разделе 13 (право не свидетельствовать против себя для вынужденного свидетеля) и выступила за его включение. Ассоциация заявила, что право хранить молчание является краеугольным камнем системы уголовного правосудия в обществе, которое действительно уважает достоинство и неприкосновенность граждан: «чтобы сохранить справедливый баланс, когда мощь государства сосредоточена на преследовании одного человека, система правосудия в демократических обществах потребовала, чтобы правительство, стремящееся наказать человека, должно было представить доказательства против него своими собственными независимыми усилиями, а не более простым и часто жестоким способом заставить их дать показания из его собственных уст».
«Право на адвоката». Ассоциация утверждает, что формулировка раздела 10 является двусмысленной и должна быть уточнена, чтобы прямо признать право на адвоката для любого задержанного или арестованного, независимо от того, есть ли у этого человека деньги, чтобы «нанять» такого адвоката.
«Правило исключения»: Ассоциация выступила против Раздела 26 проекта Хартии , в котором говорилось, что «[ни] одно положение настоящей Хартии [за исключением Раздела 13] не затрагивает законы, касающиеся допустимости доказательств в любых разбирательствах или полномочий парламента законодательного органа принимать законы в отношении этого». Ассоциация утверждала, что права, касающиеся обыска и выемки, права хранить молчание и права на адвоката не имели бы полного смысла, если бы Хартия не содержала положения об исключении незаконно полученных доказательств: «судебные преследования и осуждения за незаконные действия не должны основываться на основаниях, которые сами по себе запятнаны незаконностью».
«Право на справедливое судебное разбирательство»: Ассоциация указала на отсутствие в проекте Хартии «права человека на справедливое судебное разбирательство в соответствии с принципами основополагающей справедливости для определения его прав и обязанностей», как это было включено в более раннее предложение премьер-министра Трюдо 1969 года и в Канадский Билль о правах . Ассоциация выступила за включение такого положения, но с изменением его формулировки, чтобы явно включить все случаи принятия решений, определяющих права и обязанности, включая административные трибуналы, а не только уголовные разбирательства.
Ассоциация выявила дополнительные проблемные области в проекте Устава :
Права аборигенов: Ассоциация была обеспокоена тем, что текущие и будущие права аборигенов не были адекватно защищены проектом Хартии. Ассоциация указала на раздел 24, который будет сохранять права, «установленные в настоящее время законом», и отметила, что он не будет защищать будущие права. Ассоциация также была обеспокоена тем, что проект Хартии не позволит федеральному правительству осуществлять свои полномочия в соответствии с разделом 91(24) Акта о Британской Северной Америке для защиты прав аборигенов, и что проект Хартии может сделать недействительными права, содержащиеся в Акте об индейцах , и вернуть юрисдикцию по нескольким вопросам аборигенов из федерального правительства в провинции. Ассоциация настоятельно призвала правительство внимательно рассмотреть их заявления и заявления, сделанные отдельно аборигенами.
Исполнение и средства правовой защиты: Ассоциация была обеспокоена тем, как будет осуществляться исполнение Хартии . Она отметила, что единственным средством правовой защиты, предусмотренным в Разделе 25 проекта Хартии в случае нарушения Хартии, было объявление закона недействующим. Ассоциация отметила, что нарушения будут ограничиваться не только законами, которые не соответствуют Хартии , но и действиями государственных служащих и учреждений, которые нарушают конституционные права. Ассоциация призвала комитет предоставить судам неотъемлемую юрисдикцию для предоставления адекватного средства правовой защиты от таких нарушений.
Равенство: Ассоциация утверждала, что раздел 15 Хартии не должен ограничиваться традиционными основаниями дискриминации, охваченными в проекте, и что этот раздел следует расширить, включив в него защиту от дискриминации по признаку физической инвалидности, бывшей судимости и сексуальной ориентации.
Официальные языки в судах: Ассоциация утверждала, что раздел 19 проекта Хартии, который предусматривает наличие официальных языков (т. е. французского и английского) в судах, «учрежденных парламентом», должен быть распространен на «все провинциальные суды, имеющие ту же юрисдикцию, что и Верховный суд Британской Колумбии и Апелляционный суд Британской Колумбии».
Право на суд присяжных: Ассоциация отметила, что право на суд присяжных отсутствует в проекте Хартии , и выступила за его включение.
Процедура внесения поправок: Ассоциация отметила, что Хартия может быть изменена путем референдума в соответствии с разделами 42 и 50 проекта предложения, и выступила против включения этих разделов, заявив, что ««защита» прав меньшинств путем разрешения их изменения, ограничения или отмены большинством голосов на референдуме не является какой-либо защитой».
Другие виды деятельности
Другие виды деятельности BCCLA в 1980-х годах включали: [20]
Оспаривание использования судебных приказов о помощи в соответствии с Законом о контроле над наркотиками , который позволял полиции входить в любое жилище для поиска наркотиков без ордера
Оспаривание попытки правительства провинции исключить аборты из государственного медицинского страхования
Оспаривание закона провинции о школах , который требовал обязательного чтения молитвы Господней
Оспаривание границ избирательных округов провинции Британская Колумбия
1990-е
Деятельность BCCLA в 1990-х годах включала: [20]
Предоставление федеральному правительству юридической справки с подробным описанием законодательных возможностей в отношении помощи при самоубийстве
Публикация «Справочника по конфиденциальности: практическое руководство по вашим правам на конфиденциальность в Британской Колумбии и как их защитить» и «Справочника по гражданству: руководство по правам и обязанностям для новых канадцев»
Вмешательство в отказ Колледжа учителей Британской Колумбии признать сертификацию преподавателей Университета Тринити Вестерн на основании взглядов университета на гомосексуализм
BCCLA также вмешался в несколько уголовных процессов, в том числе:
R v Cuerrier – дело мужчины, обвиняемого в тяжком нападении за незащищенный секс с женщинами, зная, что он ВИЧ-инфицирован
Р против Шарпа — дело, связанное с обвинениями в детской порнографии, в том числе в хранении личных историй и картинок, которые нарисовал обвиняемый
2000-е
Деятельность BCCLA в 2000-х годах включала: [20]
Оспаривание закона Нью-Вестминстера, запрещающего лицам, осужденным за уличную торговлю наркотиками, находиться в некоторых районах города
Помощь в разработке провинциального Закона о личной информации и защите (PIPA) для регулирования сбора, использования и раскрытия личной информации в частном секторе.
Вмешательство в рассмотрение дела Верховного суда Канады относительно однополых браков
Участие в провинциальном расследовании смерти Фрэнка Пола, который умер от переохлаждения после того, как полиция оставила его в переулке
Вмешательство в дело Верховного суда США, оспаривающее продолжающееся содержание под стражей канадского ребенка-солдата Омара Хадра в заливе Гуантанамо , Куба
2010-е
Программа юридических наблюдателей зимних Олимпийских игр 2010 года в Ванкувере
Правовые наблюдатели Ассоциации гражданских свобод Британской Колумбии возле Художественной галереи Ванкувера, 12 февраля 2010 г.
В сентябре 2009 года BCCLA в партнерстве с Pivot Legal Society объявили о создании своей программы юридических наблюдателей за Олимпийскими играми, первой в своем роде в истории Олимпийских игр. [24] Программа обучила 250 волонтеров [25] наблюдать и записывать действия полиции и безопасности на церемониях открытия и на крупных демонстрациях вне спортивных мероприятий и в районе Downtown Eastside в Ванкувере во время зимних Олимпийских игр 2010 года . Импульсом для программы послужила обеспокоенность тем, что проведение Олимпиады приведет к перемещению бездомных граждан Ванкувера и нарушению свободы слова и права на протест. Волонтерам было поручено наблюдать за действиями полиции и другими действиями по обеспечению безопасности «нейтральным и профессиональным образом» и сообщать о возможных нарушениях прав добровольным юристам BCCLA, которые затем попытаются неофициально или через суд разрешить вопросы. [26] В целях ознакомления офицеров с программой Департамент полиции Ванкувера и Подразделение комплексной безопасности Королевской канадской конной полиции согласились провести обучение по правовым вопросам для старших офицеров. [27]
После церемонии открытия 12 февраля 2010 года BCCLA заявила, что они «очень довольны эффективным и сдержанным контролем над демонстрациями, который [его юридические наблюдатели] наблюдали до и во время церемонии открытия», и зафиксировали «очень мало инцидентов с участием полиции». [28] 23 февраля, в середине игр, тогдашний исполнительный директор BCCLA Дэвид Эби заявил, что «мы не видели тех эксцессов, о которых беспокоились». [25] Представитель полицейского департамента Ванкувера констебль Линдси Хоутон прокомментировала, что программа юридических наблюдателей помогла полиции поддерживать общественную прозрачность на протяжении всех игр. [25]
Юридический факультет Университета Тринити Вестерн
Trinity Western University (TWU), частный религиозный университет, запросил у Law Society of British Columbia разрешение на открытие юридической школы, которая должна была бы предлагать юридическую образовательную программу в качестве предварительного условия для отказа в приеме. Law Society отклонило разрешение на открытие предлагаемой юридической школы на основании Соглашения сообщества TWU, которое было обязательным для студентов в качестве условия приема в школу и которое, среди прочего, дискриминировало представителей сообщества ЛГБТКИ+, запрещая сексуальную близость вне рамок брака между мужчиной и женщиной. Первоначально BCCLA заняла позицию, основанную на аргументах религиозной свободы, о том, что предлагаемая юридическая школа TWU не должна быть отстранена от аккредитации. 22 января 2018 года после всесторонних и энергичных дебатов по вопросам и принципам, которые продолжались в течение нескольких месяцев, Совет директоров BCCLA проголосовал, с существенным перевесом, за принятие позиции, что «Юридическое общество не должно аккредитовать обязательную программу юридического образования, политика приема и поведения которой дискриминирует людей по запрещенным основаниям, тем самым создавая дискриминационный барьер вокруг части потока доступа к юридической профессии». [29] 15 июня 2018 года Верховный суд Канады поддержал решение Юридического общества об отказе в разрешении TWU. [30]
Другие мероприятия BCCLA в 2010-х годах включают: [20]
Участие в расследовании в Брейдвуде смерти Роберта Дзекански, который скончался после того, как сотрудники Королевской канадской конной полиции пять раз применили к нему электрошокер в международном аэропорту Ванкувера
Оспаривание конституционности практики одиночного заключения в федеральных тюрьмах Канады на том основании, что эта практика является жестоким и необычным наказанием, а также дискриминационным по отношению к аборигенам и лицам с проблемами психического здоровья
Оспаривание канадских законов об ассистируемой медицинской помощи при смерти в деле Картер против Канады (Генеральный прокурор) и противодействие ограничениям федерального правительства на ассистируемую смерть после Картера . [31]
Лоббирование законодательства, защищающего отдельных лиц и некоммерческие организации от необоснованных судебных исков со стороны крупных организаций, которые направлены на подавление свободы слова [34]
Публикации
BCCLA является активным издателем. С 1972 года она выпускает свой двухгодичный информационный бюллетень The Democratic Commitment. Ассоциация публикует несколько справочников, в том числе: HIV Testing Handbook: A Guide To Your Rights (2014; на английском языке); Rights Talk: Students and Civil Liberties at School (2013; на английском языке); Electronic Devices: A Guide To Your Rights (2012; на английском языке); The Arrest Handbook: A Guide to Your Rights (2002; на английском, испанском, арабском и вьетнамском языках); и The Citizenship Handbook: A Guide to Democratic Rights and Responsibilities (2008; на английском, китайском, пенджабском, вьетнамском и персидском языках ). В 2015 году ассоциация отметила прохождение своего 50-летия публикацией 50 Years of Freedom: A Festschrift Celebration for the Golden Anniversary of the BCCLA , сборника эссе и других работ. Он разработал более 200 аналитических записок, которые служат краеугольным камнем его работы. [4]
Другие публикации
(2002) Руководство по преподаванию и проведению семинаров для преподавателей английского как иностранного языка и консультантов по вопросам урегулирования
(2001) Детское порно: сексуальное изображение и дело Робина Шарпа
(1995) Ограниченный доступ: цензура на суде
(1994) Справочник по конфиденциальности: практическое руководство по вашим правам на конфиденциальность и способам их защиты
(1994) Защита прав и свобод: очерки о месте Хартии в политической, правовой и интеллектуальной жизни Канады
(1992) Труды конференции 1992 года: Устав: десять лет спустя
(1990) Катастрофические права: экспериментальные наркотики и СПИД
(1989) Бремя должности: Агамемнон и другие неудачники
(1989) Свободы
Брошюры
Факты о тестировании на наркотики на рабочем месте
Предложения по написанию жалобы в полицию
Противоречие
30 июня 2021 года исполнительный директор BCCLA Харша Валиа ретвитнула новостную статью в Twitter от Vice News о сожжении католических церквей в Канаде после обнаружения захоронений в бывших школах-интернатах для канадских индейцев , добавив заявление: «Сожгите все дотла». В ответ предприниматель -цимшиан и консультант по связям с коренными народами Крис Сэнки призвал ее уйти в отставку, в то время как министр общественной безопасности Британской Колумбии Майк Фарнворт назвал ее пост «отвратительным и предосудительным». Бывший президент BCCLA Крейг Джонс назвал заявление Валии «новым пиком глупости» и призвал прекратить финансовую поддержку BCCLA. Союз индейских вождей Британской Колумбии (UBCIC) выразил поддержку Валии (не упомянув спорный твит), назвав ее «высокоуважаемым и ценным союзником». [35] [36]
^ "Наша история". Ассоциация гражданских свобод Британской Колумбии . Получено 4 апреля 2017 г.
^ Годовой отчет 2016 (PDF) . Ванкувер, Британская Колумбия: Ассоциация гражданских свобод Британской Колумбии. 2017. С. 15.
^ ab Конституция и Устав (PDF) . Ассоциация гражданских свобод Британской Колумбии. 2015. С. 1.
^ ab "About – BC Civil Liberties Association". BC Civil Liberties Association . Получено 14 апреля 2017 г. .
^ abcdef Брайден, Филип (1994). «Защита прав и свобод: обзор». В Митчелл, Тимоти (ред.). Вопросы современности . Торонто: University of Toronto Press. стр. 4. ISBN0802074103.
↑ Годовой отчет за 2003 год . Ванкувер: Ассоциация гражданских свобод Британской Колумбии. 2004. С. 7.
^ ab 2016 Annual Report (PDF) . Ванкувер, Британская Колумбия: Ассоциация гражданских свобод Британской Колумбии. 2017. стр. 15.
^ "Рег Робсон (1921–1996) – Ассоциация гражданских свобод Британской Колумбии". Ассоциация гражданских свобод Британской Колумбии . Получено 14 апреля 2017 г.
^ abcd Клемент, Доминик (2008). Революция прав в Канаде: социальные движения и социальные перемены, 1937–1982 . Ванкувер: UBC Press. С. 66–96. ISBN9780774814805.
^ "Прошедшие события – Ассоциация гражданских свобод Британской Колумбии". Ассоциация гражданских свобод Британской Колумбии . Получено 16 апреля 2017 г.
^ "Первый ежегодный семинар BCCLA для старшеклассников по гражданским свободам — ошеломляющий успех" (PDF) . Демократическая приверженность . 39 2 : 6. Лето 2005 г.
^ "Семинар по вопросам молодежи и гражданских свобод" (PDF) . Демократическая приверженность . 40 2 : 10. Лето 2005 г.
^ "Премия Реджа Робсона – Ассоциация гражданских свобод Британской Колумбии". Ассоциация гражданских свобод Британской Колумбии . Получено 14 апреля 2017 г.
^ "Лауреаты премии Реджа Робсона – Ассоциация гражданских свобод Британской Колумбии". Ассоциация гражданских свобод Британской Колумбии . Получено 14 апреля 2017 г.
^ "Получатели премии Liberty Awards 2014 – Ассоциация гражданских свобод Британской Колумбии". Ассоциация гражданских свобод Британской Колумбии . Получено 15 апреля 2017 г.
^ "Лауреаты премии Liberty Award 2016 года – Ассоциация гражданских свобод Британской Колумбии". Ассоциация гражданских свобод Британской Колумбии . Получено 15 апреля 2017 г.
↑ Уилсон, Боб; ЛаВалли, Рой (7 марта 1962 г.). «Взрыв бомбы духоборов разжигает страх в Британской Колумбии» CBC . Получено 6 апреля 2017 г. — ПРИМЕЧАНИЕ: ОШИБКА CBC: «Духоборы» — это НЕ «Сыны свободы».{{cite news}}: CS1 maint: постскриптум ( ссылка )
^ Вудкок, Джордж; Авакумович, Иван (1977). Духоборы . Торонто: McClelland and Stewart Limited. С. 352–353. ISBN9780773595545.
^ Крэн, Грегори (2007). Переговоры без правил: духоборы, государственная политика и разрешение конфликтов . Ванкувер: UBC Press. стр. 15. ISBN978-0774812597.
^ abcdef "Наша история". Ассоциация гражданских свобод Британской Колумбии . Получено 6 апреля 2017 г.
^ abcde Сазерленд, Ричард (1995). «Галимафрия и корни альтернативного театра в Ванкувере». Театральные исследования в Канаде / Recherches théâtrales au Canada . 16 .
^ ab R. v. Small, [1973] BCJ No. 783
^ Робсон, Рег (13 ноября 1990 г.). «Письмо главе Комитета Сената/Общин по Конституции» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 16 апреля 2017 г. . Получено 15 апреля 2017 г. .
^ "BCCLA и Pivot Legal объявляют о программе наблюдателей за Олимпиадой – Ассоциация гражданских свобод Британской Колумбии". Ассоциация гражданских свобод Британской Колумбии . Получено 14 апреля 2017 г.
^ abc "Опасающиеся полицейские репрессии отсутствуют во время Игр". CBC News . Получено 14 апреля 2017 г.
^ Эби, Дэвид; Прайс, Кэролайн (2009). Олимпийский юридический наблюдатель и руководство по обучению (PDF) . Ванкувер: Ассоциация гражданских свобод Британской Колумбии. С. 5–6.
^ "Олимпийские представители полиции пройдут обучение в качестве наблюдателей-юристов – Ассоциация гражданских свобод Британской Колумбии". Ассоциация гражданских свобод Британской Колумбии . Получено 14 апреля 2017 г.
^ "BCCLA доволен работой полиции на демонстрации Opening Ceremony, наблюдатели отмечают несколько проблем – BC Civil Liberties Association". BC Civil Liberties Association . Получено 14 апреля 2017 г.
^ "Резолюция" (PDF) . BCCLA.org . 22 января 2018 г.
^ Юридическое общество Британской Колумбии против Университета Тринити Вестерн, 2018 SCC 32.
^ "Lamb v. Canada: the Death with Dignity case continue – BC Civil Liberties Association". BC Civil Liberties Association . Получено 16 апреля 2017 г.
^ «Справедливость, а не пытки: вызов одиночному заключению в канадских тюрьмах – Ассоциация гражданских свобод Британской Колумбии». Ассоциация гражданских свобод Британской Колумбии . Получено 16 апреля 2017 г.
^ "Остановите незаконный шпионаж – Ассоциация гражданских свобод Британской Колумбии". Ассоциация гражданских свобод Британской Колумбии . Получено 16 апреля 2017 г.
^ "BC необходимо анти-SLAPP законодательство". Ассоциация гражданских свобод Британской Колумбии . Получено 16 апреля 2017 г.
^ Литтл, Саймон (4 июля 2021 г.). «Глава группы по защите гражданских свобод Британской Колумбии подвергся критике за твит «сжечь все это». Global News . Архивировано из оригинала 12 июля 2021 г. . Получено 13 июля 2021 г. .
^ Бранхам, Дафна (7 июля 2021 г.). «Свобода слова или разжигание ненависти? Сторонник гражданских свобод из Британской Колумбии зажигает огонь». Vancouver Sun. Архивировано из оригинала 12 июля 2021 г. Получено 13 июля 2021 г.
