stringtranslate.com

Резня в Халабдже

Резня в Халабдже ( курд . کیمیابارانی ھەڵەبجە Kêmyabarana Helebce ) произошла в Иракском Курдистане 16 марта 1988 года, когда тысячи курдов были убиты в результате крупномасштабной иракской химической атаки . Целенаправленная атака в Халабдже была проведена во время кампании Анфал , которую возглавлял иракский военный офицер Али Хасан аль-Маджид . За два дня до атаки город был захвачен Ираном в рамках операции «Зафар 7» ирано -иракской войны . После инцидента Организация Объединенных Наций начала расследование и пришла к выводу, что против курдских мирных жителей использовался иприт и другие неопознанные нервно-паралитические вещества. [2] Первоначально Разведывательное управление Министерства обороны США обвинило в нападении Иран, хотя большинство доказательств позже показали, что Ирак использовал химическое оружие для поддержки продолжающегося военного наступления против Ирана, проиранских курдских бойцов и простых жителей Халабджи. [3]

На сегодняшний день бойня в Халабдже остается крупнейшей химической атакой, направленной против гражданского населения в истории человечества, [4] в результате которой погибло от 3200 до 5000 человек и было ранено от 7000 до 10 000 человек. [5] [1] Предварительные результаты обследований пострадавших районов показали рост заболеваемости раком и врожденными дефектами за годы, прошедшие с момента атаки. [6]

В 2010 году Верховный уголовный трибунал Ирака официально определил химическую атаку в Халабдже как геноцидную резню против курдского народа во времена иракского президента Саддама Хусейна . [7] В том же году она была официально осуждена парламентом Канады , который классифицировал ее как преступление против человечности . [8] Аль-Маджид, который был захвачен во время вторжения в Ирак в 2003 году , предстал перед судом и был признан виновным в заказе атаки; он был приговорен к смертной казни в июне 2007 года и казнен через повешение в январе 2010 года. [9]

Фон

Северный Ирак был районом всеобщих беспорядков на раннем этапе ирано-иракской войны , когда ополчения Демократической партии Курдистана (ДПК) и Патриотического союза Курдистана (ПСК) объединили свои силы при поддержке Ирана в 1982 и 1983 годах соответственно. С 1985 года иракское баасистское правительство под руководством Саддама Хусейна решило искоренить очаги курдских повстанцев на севере и уничтожить повстанцев пешмерга всеми возможными способами, включая широкомасштабное наказание мирных жителей и применение химического оружия. Событие в Халабдже также было частью иракских усилий по контратаке курдских и иранских сил на заключительных этапах операции «Зафар 7» .

Химическая атака

Пятичасовая атака началась вечером 16 марта 1988 года после серии неизбирательных обычных атак (ракет и напалма ). [ требуется ссылка ] Иракские самолеты МиГ и Мираж [10] начали сбрасывать химические бомбы на жилые районы Халабджи, вдали от осажденной иракской военной базы на окраине города. По словам региональных командиров курдских повстанцев, иракские самолеты, координируемые вертолетами, провели до 14 бомбардировок в вылетах по семь-восемь самолетов в каждом. Очевидцы рассказывали о облаках белого, черного, а затем желтого дыма, поднимавшихся вверх и поднимавшихся столбом на высоту около 150 футов (50 м) в воздухе. [5]

Это был прекрасный весенний день. Когда часы приближались к 11:00 утра, я почувствовал странное ощущение; мое сердце сжалось, как будто оно говорило мне, что мы находимся на грани большой катастрофы. Через несколько минут в Халабдже начали взрываться артиллерийские снаряды, а самолеты начали сбрасывать бомбы на город. Бомбардировки были сосредоточены на северных кварталах, поэтому мы побежали и спрятались в нашем подвале. В 2 часа дня, когда интенсивность бомбардировок спала, я осторожно выскользнул из подвала на кухню и отнес еду своей семье. Когда бомбардировка прекратилась, мы начали слышать звуки, похожие на звуки падения металлических кусков на землю. Но я не нашел объяснения.

Я увидел вещи, которые не забуду до конца своих дней. Все началось с громкого странного шума, похожего на взрывы бомб, и в наш дом вбежал мужчина с криками: «Бензин! Бензин!» Мы поспешили в машину и закрыли окна. Думаю, машина катилась по телам невинных людей. Я видел, как люди лежали на земле, блевали зеленой жидкостью, а другие впадали в истерику и громко смеялись, прежде чем без движения упасть на землю. Позже я почувствовал запах, который напомнил мне аромат яблок, и потерял сознание. Когда я проснулся, вокруг меня были разбросаны сотни тел. После этого я снова укрылся в подвале неподалеку, и местность окутал отвратительный запах. Он был похож на гниющий мусор, но затем он сменился сладким запахом, похожим на запах яблок. Затем я почувствовал что-то похожее на запах яиц.

Когда вы слышите, как люди кричат ​​слова «газ» или «химикаты» — и вы слышите, как эти крики распространяются среди людей — вот тогда ужас начинает овладевать, особенно среди детей и женщин. Ваши близкие, ваши друзья, вы видите, как они идут, а затем падают, как листья на землю. Это ситуация, которую невозможно описать — птицы начали падать из своих гнезд; затем другие животные, затем люди. Это было полное уничтожение. Те, кто мог выйти из города, ушли пешком. У кого была машина, уехали на машине. Но те, у кого было слишком много детей, чтобы нести их на плечах, остались в городе и поддались газу. [11]

Печально известное изображение Омера Хавара и его младенца.

Выжившие сказали, что газ сначала пах сладкими яблоками [12] и сообщили, что люди «умирали разными способами, что предполагает комбинацию токсичных химикатов». [13] Ссылаясь на интервью со студентом университета, пережившим атаку, международная неправительственная организация Human Rights Watch сообщила, что «некоторые [жертвы] «просто падали замертво». Другие «умерли от смеха». Другим потребовалось несколько минут, чтобы умереть, сначала «сгорая и покрываясь волдырями » или «кашляя зеленой рвотой». [14] «Те, кто находился в гуще «облака смерти», умерли в анабиозе», согласно Длаверу Ала'Алдину из Ноттингемского университета, который собрал подробные данные между 1987 и 1988 годами, включая количество, места и типы атак с применением химического оружия по всему Иракскому Курдистану . [15] Многие были ранены или погибли в панике, последовавшей за атакой, особенно те, кто был ослеплен химикатами. [16]

«Иранские врачи сообщили, что жертвы химических атак на Халабджу проявили характерные симптомы отравления цианидом », в то время как другие сообщения указывали на применение значительного количества горчичного газа и другого химического оружия. [17] Большинство раненых, доставленных в больницы иранской столицы Тегерана, страдали от воздействия горчичного газа. [5] Медицинское расследование Организации Объединенных Наций (ООН) пришло к выводу, что при атаке использовался горчичный газ вместе с неопознанными нервно-паралитическими веществами ; следователь ООН «не смог получить никакой определенной информации о [сообщенном] использовании синильной кислоты в качестве агрессивного химиката». [2] Общепризнано, что был использован «смертельный коктейль из горчичного газа и нервно-паралитических веществ Табун , Зарин и VX », как сообщает BBC . [9] До инцидента в Халабдже было зафиксировано не менее 21 мелкомасштабной химической атаки против иракских курдов, ни одна из которых не вызвала серьезной реакции со стороны международного сообщества. [18]

Последствия

Открытие и ответ

Первые фотографии после атаки были сделаны иранскими журналистами, которые позже распространили фотографии в иранских газетах. Кадры, снятые британской съемочной группой ITN , переброшенные иранцами по воздуху, [19] также были показаны по всему миру в новостных программах. Некоторые из этих первых фотографий были сделаны иранским фотографом Каве Голестаном , который описал сцену Гаю Динмору из Financial Times . Он находился примерно в 8 километрах (5,0 миль) от Халабджи с военным вертолетом, когда прилетели иракские истребители-бомбардировщики МиГ-23 . Он сказал, что «это было не такое большое, как ядерный гриб , но несколько меньших: густой дым». Голестан был шокирован сценами по прибытии в город, хотя он уже видел газовые атаки на линии фронта:

Жертвы нападения

Это была замороженная жизнь. Жизнь остановилась, как будто смотришь фильм, и вдруг она зависла на одном кадре. Для меня это был новый вид смерти. (…) Последствия были хуже. Жертв все еще привозили. Несколько жителей деревни подошли к нашему вертолету. У них было 15 или 16 прекрасных детей, которые умоляли нас отвезти их в больницу. Так что вся пресса сидела там, и каждому из нас дали по ребенку, чтобы нести. Когда мы взлетели, изо рта моей маленькой девочки потекла жидкость, и она умерла у меня на руках. [20]

Иракское правительство не комментировало публично применение химического оружия в Халабдже до 23 марта, а ранние заявления иракских официальных лиц по этому вопросу были непоследовательными. Хотя Ирак в конечном итоге отрицал ответственность за атаку и возложил вину на Иран, его первоначальное молчание, а также тот факт, что Халабджа никогда не была важной частью военной пропагандистской кампании Ирака против Ирана, поднимают вопросы об искренности этого отклонения. [21]

Тела женщины и детей

Международная реакция в то время была приглушенной. Правительство Соединенных Штатов (США) и его разведывательные службы предположили, что курдские гражданские лица не были преднамеренно выбраны в качестве мишени, и попытались возложить ответственность за атаку на Иран. [19] [22] Аналитик Агентства военной разведки США и Центрального разведывательного управления Стивен С. Пеллетьер в то время утверждал, что Иран несет ответственность за отравление газом, обвинение, которое Пеллетьер повторил в своей статье в The New York Times в 2003 году . [23] Однако эти заявления были впоследствии дискредитированы. [24] [25] В справочном документе, подготовленном Министерством иностранных дел и по делам Содружества Великобритании о том, как британское правительство должно отреагировать на резню и следует ли вводить экономические санкции, сделан следующий вывод: «Мы считаем, что лучше поддерживать диалог с другими, если мы хотим повлиять на их действия. Карательные меры, такие как односторонние санкции, не будут эффективными в изменении поведения Ирака в отношении химического оружия и нанесут ущерб британским интересам без какой-либо пользы». [18] По словам Тони Бенна , этот вопрос был поднят в парламенте , но ему сказали, что «Саддам был союзником». [26] Йост Хилтерманн утверждает, что Ирак воспринял «дезинформацию» США о Халабдже как «еще один зеленый свет... чтобы собрать и методично убить десятки тысяч курдов» в ходе последующей кампании Анфаль , которая продолжалась до сентября 1988 года. В анализе Хилтерманна кампания Анфаль «конечно, не была целью политики США; тем не менее, она стала прямым результатом неспособности призвать иракцев остановиться [после Халабджи]». [27]

В ответ на дальнейшие иракские химические атаки на курдских мирных жителей после прекращения огня с Ираном в августе 1988 года сенаторы США Клэйборн Пелл и Джесси Хелмс призвали к всеобъемлющим экономическим санкциям против Ирака, включая нефтяное эмбарго и жесткие ограничения на экспорт технологий двойного назначения . Хотя последующее законодательство было принято в Сенате США, оно столкнулось с сильным противодействием в Палате представителей и не стало законом. В редком упреке государственный секретарь США Джордж Шульц осудил «неоправданные и отвратительные» атаки Ирака, которые помощник Шульца Чарльз Э. Редман охарактеризовал как «неприемлемые для цивилизованного мира». Однако даже после этих заявлений Государственный департамент не рекомендовал санкций. [28]

В документах иракского правительства, датируемых периодом с 16 марта 1988 года и несколькими неделями позже, говорится о «резком наращивании военной мощи и жестокости [в Халабдже]», «бомбардировке нашими самолетами и нашей артиллерией района Халабджи и Хурмаля, [уничтожении] приблизительно 2000 вражеских сил персов и иранских агентов [ ПСК ]», «недавнем нападении на Халабджу с применением специальных боеприпасов» и, в одном случае, прямо говорится об «иракской химической атаке на Халабджу». [29] Иракский меморандум от 20 марта 1988 года «указывает на число жертв «в результате химической атаки» от 900 до 1000 «убитых и большое количество раненых» около Халабджи и около 2500 в самом городе. В это число входили « охрана Хомейни , диверсанты, а остальные были гражданскими лицами». [30] Иракский пилот объяснил в 2003 году, что атака была мотивирована, в частности, иракским восприятием того, что курдское сотрудничество с вторгшимися иранскими солдатами представляет собой «государственную измену». [31]

Правовая основа иракской химической войны

Ирак был участником Женевского протокола 1925 года , который запрещает «использование на войне удушливых, ядовитых или других газов и всех аналогичных жидких материалов или устройств». Однако эксперты-юристы заявили, что такое использование применимо только между подписавшими государствами, а не против собственных граждан, отметив предложение Протокола «Что Высокие Договаривающиеся Стороны... соглашаются быть связанными между собой в соответствии с условиями настоящей декларации». Другими словами, иракские химические атаки против Ирана были военным преступлением , но не против собственного населения. [32] [33] [34]

Такая законность была подкреплена, когда Совет Безопасности ООН осудил использование Ираком химического оружия против Ирана в Резолюциях 612 и 620 , при этом исключив любое упоминание о таком же использовании против своих собственных граждан. Совет также был в то время занят попытками заставить Ирак и Иран принять Резолюцию 598 (которая призывала к прекращению огня между двумя странами), и сдерживался опасениями по поводу суверенитета Ирака в том, что считалось «внутренним делом». [35] [36]

Первый лейтенант 25-й пехотной дивизии США патрулирует местное кладбище, где захоронены около 1500 жертв, в феврале 2005 года.

Разрушение и частичное восстановление Халабджи

Выжившие, которым помогали пешмерга и иранцы, спешно похоронили большинство погибших в импровизированных братских могилах. После того, как Халабджа была отбита у иранских и курдских повстанческих сил, иракские войска в костюмах NBC прибыли в Халабджу, чтобы изучить эффективность своего оружия и атак. Город, все еще усеянный непогребенными мертвецами, затем был систематически разрушен [16] иракскими войсками с использованием бульдозеров и взрывчатки. Японское правительство профинансировало проект стоимостью 70 миллионов долларов, чтобы обеспечить доступ к безопасной питьевой воде в ответ на это. [37] Тем временем высокопоставленный иракский чиновник официально признался на встрече с Хавьером Пересом де Куэльяром , Генеральным секретарем Организации Объединенных Наций, в использовании химического оружия Ираком. [38]

Лечение выживших на стадионе «Иран Ходро» в Карадже , апрель 1988 г.

Медицинские и генетические последствия

Десять лет спустя, в 1998 году, по меньшей мере 700 человек все еще проходили лечение от тяжелых последствий атаки, и 500 из них были признаны тяжелобольными, хотя «самые тяжелые случаи, возможно, уже умерли». [18] В ходе обследований, проведенных местными врачами, в Халабдже по сравнению с Чамчамалом был обнаружен более высокий процент медицинских расстройств, выкидышей (превышающий количество живорождений [18] и в 14 раз превышающий норму), рака толстой кишки (в 10 раз превышающий норму) и заболеваний сердца (увеличившийся в четыре раза между 1990 и 1996 годами [ 18] ) . Кроме того, «другие виды рака, респираторные заболевания, проблемы с кожей и глазами, фертильность и репродуктивные нарушения значительно выше в Халабдже и других районах, пострадавших от химических атак». [6] У некоторых из тех, кто пережил атаку или, по-видимому, получил легкие ранения, впоследствии развились проблемы со здоровьем, которые, по мнению врачей, были вызваны химическими веществами, и есть опасения, что атака может иметь долгосрочное генетическое воздействие на курдское население, поскольку предварительные исследования показали рост числа врожденных дефектов. [6]

В некоторых сообщениях указывалось, что «у выживших после этого конкретного нападения остались неизлечимые травмы, включая ожоги, а у некоторых наблюдались симптомы неврологических повреждений, хотя это пока не может быть достоверно подтверждено» [17] .

Помимо человеческих жертв и потерь человеческих жизней, животные, растения, дикая природа и вся окружающая среда серьезно пострадали, и на их восстановление ушли годы [39]

Судебные процессы над Саддамом и «Химическим Али»

Саддам Хусейн не был обвинен Иракским специальным трибуналом в преступлениях против человечности на основе событий в Халабдже. Однако иракские прокуроры имели «500 задокументированных корзин преступлений во время режима Хусейна», и Хусейн был приговорен к смерти на основании всего одного случая, резни в Дуджаиле 1982 года . [40] Среди нескольких документов, раскрытых во время суда над Саддамом Хусейном , одним из них была служебная записка 1987 года от военной разведки Ирака с просьбой разрешить канцелярии президента использовать иприт и нервно-паралитические вещества зарин и табун против курдов. Во втором документе в ответ говорилось, что Саддам приказал военной разведке изучить возможность «внезапного удара» с использованием такого оружия против иранских и курдских сил. Внутренняя служебная записка, написанная военной разведкой, подтвердила, что она получила одобрение канцелярии президента на удар с использованием «специальных боеприпасов», и подчеркнула, что ни один удар не будет нанесен без предварительного уведомления президента. Сам Саддам заявил суду: «В отношении Ирана, если какой-либо военный или гражданский чиновник заявит, что Саддам отдал приказ использовать обычные или специальные боеприпасы, которые, как поясняется, являются химическими, я с честью возьму на себя ответственность. Но я обсужу любой акт, совершенный против нашего народа и любого иракского гражданина, будь то араб или курд. Я не приемлю никаких оскорблений моих принципов или меня лично». [41] Выжившие курды не сомневались, что Саддам несет личную ответственность, и были разочарованы тем, что его судили только за убийства в Дуджайле. [42] [43] Саддам был казнен через повешение 30 декабря 2006 года.

Али Хассан аль-Маджид «Химический Али» во время следственного слушания в 2004 году

Двоюродный брат Саддама Али Хасан аль-Маджид (который командовал иракскими войсками на севере Ирака в тот период, за что получил прозвище «Химический Али») был приговорен к смертной казни через повешение иракским судом в январе 2010 года после того, как был признан виновным в организации резни в Халабдже. Аль-Маджид был впервые приговорен к повешению в 2007 году за свою роль в военной кампании 1988 года против этнических курдов под кодовым названием «Анфал», а в 2008 году он также дважды получал смертный приговор за свои преступления против иракских мусульман-шиитов , в частности за свою роль в подавлении восстаний 1991 года на юге Ирака и за участие в убийствах 1999 года в районе Садр-сити в Багдаде (тогда называвшемся Саддам-сити). Аль-Маджид не выразил раскаяния на своих судебных процессах, заявив, что его действия были в интересах безопасности Ирака. Он был казнен через повешение 25 января 2010 года. [9] Среди многих других захваченных иракских правительственных документов, доказывающих ответственность Ирака за атаку, есть запись аль-Маджида, хвастающегося курдами: «Я убью их всех химическим оружием. Кто что скажет? Международное сообщество? К черту международное сообщество и тех, кто его слушает!» [44]

Международные источники технологий и химических прекурсоров

Ноу -хау и материалы для разработки химического оружия были получены режимом Саддама из иностранных источников. [45] Большинство прекурсоров для производства химического оружия поступило из Сингапура (4515 тонн), Нидерландов (4261 тонна), Египта (2400 тонн), Индии (2343 тонны) и Западной Германии (1027 тонн). Одна индийская компания, Exomet Plastics, отправила 2292 тонны прекурсоров в Ирак. Сингапурская фирма Kim Al-Khaleej, аффилированная с Объединенными Арабскими Эмиратами, поставила в Ирак более 4500 тонн прекурсоров VX , зарина и горчичного газа, а также производственного оборудования. [46] Дитер Бакфиш, управляющий директор западногерманской компании Karl Kolb GmbH, был процитирован в 1989 году, когда сказал, что «для людей в Германии отравляющий газ — это нечто совершенно ужасное, но это не беспокоит клиентов за рубежом». [45]

В докладе Международной кризисной группы (ICG) № 136 «Вооружение Саддама: Югославская связь» за 2002 год делается вывод о том, что «молчаливое одобрение» многих мировых правительств привело к тому, что иракский режим был вооружен оружием массового поражения , несмотря на санкции, из-за продолжающегося иранского конфликта. Среди экспортных товаров двойного назначения, предоставленных Ираку американскими компаниями, такими как Alcolac International и Phillips, был тиодигликоль , вещество, которое также может использоваться для производства горчичного газа, согласно просочившимся частям «полного, окончательного и всеобъемлющего» раскрытия Ираком источников своих программ вооружения. Экспорт товаров двойного назначения от американских компаний в Ирак был разрешен политикой администрации Рейгана , которая исключила Ирак из списка Государств-спонсоров терроризма Госдепартамента . Alcolac была названа в качестве ответчика в деле Азиз против Ирака, но в конечном итоге дело было прекращено (дело № 1:09-cv-00869-MJG). Обе компании с тех пор подверглись реорганизации. Phillips, когда-то дочерняя компания Phillips Petroleum, теперь является частью ConocoPhillips , американской нефтяной и дисконтной компании по добыче ископаемого топлива. Alcolac International с тех пор распалась и реформировалась как Alcolac Inc. [47]

23 декабря 2005 года голландский суд приговорил Франса ван Анраата , бизнесмена, который покупал химикаты на мировом рынке и продавал их режиму Саддама, к 15 годам тюремного заключения. Суд постановил, что химическая атака на Халабджу представляла собой геноцид, но ван Анраат был признан виновным только в соучастии в военных преступлениях. [48] В марте 2008 года правительство Ирака объявило о планах предпринять правовые действия против поставщиков химикатов, использованных в атаке. [49]

В 2013 году 20 иракских курдов, ставших жертвами атаки, потребовали судебного расследования в отношении двух неназванных французских компаний, заявив, что они были среди 20 или более компаний, которые помогали Саддаму Хусейну создавать арсенал химического оружия. Курды добивались, чтобы следственный судья открыл дело. [50]

Споры

Обвинения в причастности Ирана

Оригинальный корпус бомбы, использовавшийся в качестве цветочного горшка на мемориальном памятнике Халабдже в 2011 году.

Государственный департамент США сразу после инцидента занял официальную позицию, что Иран был частично виноват. [22] В предварительном исследовании Агентства военной разведки (DIA) того времени сообщалось, что Иран несет ответственность за атаку, оценка, которая впоследствии использовалась Центральным разведывательным управлением (ЦРУ) в течение большей части начала 1990-х годов. Старший политический аналитик ЦРУ по ирано-иракской войне Стивен К. Пеллетьер был соавтором несекретного анализа войны [51] , который содержал краткое изложение ключевых моментов исследования DIA. Пеллетьер утверждал, что синие пятна вокруг рта жертв и на их конечностях предполагают, что при атаке в Халабдже использовался кровяной агент с использованием цианида, и что только Иран, как известно, использовал кровяные агенты во время войны. [52] [53] Никаких доказательств того, что Иран ранее использовал синильную кислоту, как утверждало DIA, так и не было представлено. [2]

Иранская марка, выпущенная в 1988 году, посвящена жертвам Халабджи, включая ранее показанное изображение Омера Хавара.

Йост Хилтерманн , который был главным исследователем Human Rights Watch в период с 1992 по 1994 год, провел двухлетнее исследование резни, включая полевое расследование на севере Ирака. Хилтерманн пишет: «Анализ тысяч захваченных документов иракской тайной полиции и рассекреченных документов правительства США, а также интервью с десятками выживших курдов, высокопоставленных иракских перебежчиков и отставных офицеров разведки США показывают, (1) что Ирак осуществил атаку на Халабджу, и (2) что Соединенные Штаты, полностью осознавая, что это был Ирак, обвинили Иран, врага Ирака в жестокой войне, в частичной ответственности за атаку». [22] Это исследование пришло к выводу, что было множество других газовых атак, несомненно, совершенных против курдов иракскими вооруженными силами. [54] В 2001 году Жан Паскаль Зандерс из проекта по химическому и биологическому оружию Стокгольмского международного института исследований мира (SIPRI) также отверг обвинения, заявив, что «цвет жертв больше напоминает зарин, который был в арсенале Ирака». [55] Лео Кейси, писавший в журнале Dissent Magazine в 2003 году, заметил, что анализ Пеллетьера был основан исключительно на изображениях и свидетельствах о синих пятнах и игнорировал все другие доказательства, включая воспоминания сотен курдских свидетелей; академические исследования, основанные на медицинских осмотрах, образцах почвы и вскрытиях; и захваченные иракские правительственные документы, доказывающие виновность Ирака. [44]

Хильтерманн отметил, что хотя цианоз (медицинский термин для обозначения синих пятен, о которых идет речь) этимологически связан с цианидом, первое состояние указывает только на кровоснабжение, лишенное кислорода, и никоим образом не является достаточным для диагностики отравления цианидом; на самом деле, «это могло бы с таким же успехом предполагать использование нервно-паралитического вещества». [56] Более того, «даже доказанное присутствие цианистого газа в Халабдже не обязательно указывало бы на Иран» по двум причинам, изложенным Хильтерманн. До Халабджи иранские силы широко использовали амилнитрит для противодействия тому, что они неоднократно утверждали, было иракским цианистым газом. Если эти иранские заявления будут приняты, то «по этой логике Ирак также может быть замешан в любых смертях в Халабдже от цианида». Однако цианид быстро испаряется, а табун — основная часть химического арсенала Ирака в то время — содержит цианид в качестве основного ингредиента, что сделало невозможным для ООН подтвердить какое-либо использование Ираком цианистого газа во время ирано-иракской войны: «Из-за его связи с табуном, если гидроцианид обнаружен в данной среде, это может быть либо остаточным эффектом плохо изготовленного табуна, либо элементом распада при разложении табуна». [57]

По словам Хильтерманна, литература об ирано-иракской войне отражает ряд утверждений об использовании химического оружия Ираном, но они «омрачены отсутствием конкретики относительно времени и места, а также неспособностью предоставить какие-либо доказательства». Хильтерманн назвал эти утверждения «простыми утверждениями» и добавил, что «никаких убедительных доказательств того, что Иран был главным виновником, никогда не было представлено». [54] Многие источники утверждают, что возможности Ирана по производству химического оружия в то время были крайне ограничены или вообще отсутствовали, хотя вполне возможно, что Иран мог захватить химические боеприпасы у иракских войск; например, военный аналитик Ахмед Хашим рассказал, что «у иранцев был только слезоточивый газ. Никакого цианида». [58] Фактически, не имея значимого химического боевого потенциала, эффективность Ирана просто в защите своих собственных солдат от химических атак остается под вопросом, поскольку низкокачественное защитное снаряжение, которое он с опозданием получил от Восточной Германии и Северной Кореи , предназначалось для использования против паров краски; нежелание многих иранцев брить бороды также ограничивало эффективность масок. [59] В докладе ООН 1987 года, подготовленном по просьбе обеих воюющих сторон, были обнаружены фрагменты оружия, которые установили ответственность Ирака за химические атаки на иранских солдат и гражданских лиц, но не смогли подтвердить утверждения Ирака об использовании Ираном химического оружия: «Иракские силы были поражены ипритом и легочным элементом, возможно, фосгеном . В отсутствие убедительных доказательств применения оружия невозможно определить, как были причинены ранения». Доказательства свидетельствуют о том, что эти химические потери иракцев, вероятно, были результатом «обратного удара», тогда как доказательства, представленные Ираком в ООН, такие как два иранских 130-мм снаряда, которые, как обнаружили специалисты ООН, «не имели внутреннего химически стойкого покрытия» и «обычно использовались для наполнения взрывчатыми веществами», не выдержали проверки; официальный представитель ООН Икбал Риза позже признал, что доказательства Ирака были «явно сфабрикованы». Однако формулировка доклада — «химическое оружие было вновь применено против иранских войск иракскими войсками... теперь и иракские войска получили ранения от химического оружия» — способствовала формированию ошибочного представления о том, что Иран и Ирак несут одинаковую ответственность. [60]

Документы, обнаруженные после вторжения в Ирак в 2003 году, показывают, что иракская военная разведка не знала о каких-либо крупномасштабных химических атаках со стороны иранских сил, хотя в документе от марта 1987 года описываются пять небольших химических атак, совершенных иранцами (четыре с использованием иприта и одна с использованием фосгена, вероятным источником которых были захваченные иракские боеприпасы), а также имеются сообщения об использовании Ираном слезоточивого газа и белого фосфора . [61] Как рассказывают Уильямсон Мюррей и Кевин М. Вудс: «Несмотря на слухи об иранских химических угрозах и периодическое использование на поле боя (в основном [слезоточивого газа] и захваченных иракских химических снарядов), к 1988 году иракцы были удовлетворены тем, что в краткосрочной перспективе угрозы нет. Однако в отчете разведки [от 27 июня 1988 года], в котором обсуждалась помощь Северной Кореи иранцам в разработке собственного потенциала по производству иприта, указывалось на будущее, когда иракским войскам, возможно, придется беспокоиться о химических атаках». [62]

Дети играют на кладбище Халабджа, 2011 г.

Протест памяти жертв трагедии в Халабдже 2006 г.

В марте 2003 года в городе, который все еще был в значительной степени разрушен, был построен Памятник мученикам Халабджи. 16 марта 2006 года несколько тысяч жителей, многие из которых были студентами старших классов или университетов, провели демонстрацию на этом месте в знак протеста против того, что они считали пренебрежением к живым халабджанцам и превращением трагедии в товар со стороны курдского руководства. Мемориал был подожжен, в результате чего большая часть его архивов была уничтожена; протестующий студент Курда Ахмед был застрелен полицией, а десятки людей получили ранения. [63] [64] [65] Позднее он был восстановлен как Мемориальный памятник Халабджи, также известный как Памятник Халабдже и Музей мира.

В популярной культуре

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abc "Халабджа, резня, которую Запад пытался игнорировать". The Times . Архивировано из оригинала 28 января 2010 года . Получено 28 августа 2013 года .
  2. ^ abc Hiltermann, Joost R. (2007). Ядовитое дело: Америка, Ирак и отравление газом Халабджи . Cambridge University Press . стр. 195. ISBN 9780521876865.
  3. ^ "1988: Тысячи людей погибли в результате газовой атаки в Халабдже". 16 марта 1988 г. Получено 5 июня 2024 г.
  4. ^ "Программы химического оружия – Специальные оружейные объекты Ирака". Федерация американских ученых. Архивировано из оригинала 14 декабря 2017 года . Получено 28 августа 2013 года .
  5. ^ abc "BBC В ЭТОТ ДЕНЬ | 16 | 1988: Тысячи людей погибают в результате газовой атаки в Халабдже". BBC News . Архивировано из оригинала 10 февраля 2018 года . Получено 28 августа 2013 года .
  6. ^ abc "Курды оглядываются назад со страхом". BBC News . 22 июля 2002 г. Архивировано из оригинала 11 сентября 2013 г. Получено 28 августа 2013 г.
  7. ^ "Курдская резня 1988 года названа геноцидом". United Press International . 8 марта 2010 г. Архивировано из оригинала 23 октября 2017 г.
  8. ^ "House accepts Karygiannis Motion on Halabja Gassing as a Crime Against Humanity". 16 марта 2010 г. Архивировано из оригинала 13 июля 2011 г. Получено 19 марта 2010 г.
  9. ^ abc "'Химический Али' казнен в Ираке после решения суда в Халабдже". BBC News . 25 января 2010 г. Архивировано из оригинала 10 марта 2016 г. Получено 28 августа 2013 г.
  10. ^ "1988: Тысячи людей погибли в результате газовой атаки в Халабдже". 16 марта 1988 г.
  11. ^ "Халабджа: выжившие рассказывают об ужасах нападения, продолжающихся испытаниях". Ekurd.net. 15 марта 2008 г. Архивировано из оригинала 14 ноября 2013 г. Получено 28 августа 2013 г.
  12. ^ "Бирмингем – Ваше сообщество – Запах яблок". BBC. 22 июня 2006 г. Архивировано из оригинала 9 декабря 2012 г. Получено 28 августа 2013 г.
  13. ^ «Что случилось с иракскими курдами? (Отчет Human Rights Watch, 11 марта 1991 г.)». www.hrw.org . Получено 26 ноября 2022 г. .
  14. ^ «Что случилось с иракскими курдами? (Отчет Human Rights Watch, 11 марта 1991 г.)». Hrw.org. Архивировано из оригинала 23 октября 2017 г. Получено 28 августа 2013 г.
  15. ^ "Библиотека Дловер - Облака смерти". sites.google.com .
  16. ^ ab "Мы обвиняем Саддама во всем". The Guardian . 17 марта 2003 г. Архивировано из оригинала 27 августа 2013 г. Получено 28 августа 2013 г.
  17. ^ Эрик Кродди с Кларисой Перес-Армендарис и Джоном Хартом, Химическая и биологическая война: всеобъемлющий обзор для обеспокоенных граждан (Spring Science+Business Media, 2002), стр. 164.
  18. ^ abcde "Секретное оружие Саддама (Channel 4, 1988)". Publications.steveplatt.net. 16 марта 1988. Архивировано из оригинала 23 апреля 2017 года . Получено 28 августа 2013 года .
  19. ^ ab "Халабджа: кого ранит правда?". openDemocracy. 4 сентября 2007 г. Архивировано из оригинала 29 мая 2014 г. Получено 28 августа 2013 г.
  20. ↑ Преданный защитник свободы слова Архивировано 27 сентября 2007 г. на Wayback Machine
  21. ^ Хильтерманн, Йост Р. (2007). Ядовитое дело: Америка, Ирак и отравление газом Халабджи . Cambridge University Press . С. 172–174. ISBN 9780521876865.
  22. ^ abc Hiltermann, Joost R. (17 января 2003 г.). «Халабджа – Америка, похоже, не возражала против ядовитого газа». The New York Times . Архивировано из оригинала 24 июля 2012 г. Получено 28 августа 2013 г.
  23. ^ Пеллетьер, Стивен С. (2003). «Военное преступление или акт войны?». The New York Times . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 6 апреля 2018 года . Получено 22 февраля 2018 года .
  24. ^ "CNS – DC: Briefing Series: Iran Use of Chemical Weapons: A Critical Analysis of Past Allegations 7 марта 2001 г. Жан Паскаль Зандерс, SIPRI Chemical and Biological Warfare Project". 2 января 2003 г. Архивировано из оригинала 2 января 2003 г. Получено 22 февраля 2018 г.
  25. ^ Хильтерманн, Йост Р. (2007). Ядовитое дело: Америка, Ирак и отравление газом Халабджи . Cambridge University Press . стр. 183. ISBN 9780521876865Сегодня мало кто из наблюдателей подвергает сомнению утверждение о том, что именно Ирак отравил Халабджу газом.
  26. ^ "Капитализм: аргументы против". 15 октября 2003 г. Архивировано из оригинала 14 октября 2019 г. Получено 14 октября 2019 г.
  27. ^ Хильтерманн, Йост Р. (2007). Ядовитое дело: Америка, Ирак и отравление газом Халабджи . Cambridge University Press . С. 239–240. ISBN 9780521876865.
  28. ^ Sciolino, Elaine (1991). The Outlaw State: Saddam Hussein's Quest for Power and the Gulf Crisis . John Wiley & Sons . стр. 171. ISBN 9780471542995.
  29. ^ Хильтерманн, Йост Р. (2007). Ядовитое дело: Америка, Ирак и отравление газом Халабджи . Cambridge University Press . стр. 175. ISBN 9780521876865. Как отмечалось ранее, термин «специальный» постоянно используется в документах иракской тайной полиции для обозначения химического оружия режима.
  30. ^ Мюррей, Уильямсон ; Вудс, Кевин М. (2014). «1987–1988: конец уже виден?». Ирано-иракская война, военная и стратегическая история . Cambridge University Press . ISBN 9781107062290.Сноска 81.
  31. ^ Хильтерманн, Йост Р. (2007). Ядовитое дело: Америка, Ирак и отравление газом Халабджи . Cambridge University Press . стр. 178. ISBN 9780521876865.
  32. ↑ Лизбет Зегвельд (24 апреля 2009 г.). Возмещение ущерба жертвам геноцида, военных преступлений и преступлений против человечности. Brill . стр. 370. ISBN 9-7890-4742-7957.
  33. ↑ Уил Д. Верви (27 марта 1977 г.). Борьба с беспорядками в Вервее и война с гербицидами . Спрингер Нидерланды. п. 256. ИСБН 9-7890-2860-3363.
  34. ↑ Ежегодник международного гуманитарного права, том 17, 2014. TMC Asser Press. 22 декабря 2015 г. стр. 30. ISBN 9-7894-6265-0916.
  35. ^ Кэрри Бут Уоллинг (июль 2013 г.). Все необходимые меры: Организация Объединенных Наций и гуманитарное вмешательство . Издательство Пенсильванского университета . стр. 33–34. ISBN 9-7808-1220-8474.
  36. ^ Совет Безопасности ООН и война . Oxford University Press . 8 июня 2008 г. стр. 375. ISBN 9-7890-2860-3363.
  37. ^ Возвращаясь к Халабдже, 20 лет спустя после химической атаки, город все еще несет шрамы Архивировано 12 октября 2008 г. в Wayback Machine , Kurd Net, 15 марта 2008 г.
  38. ^ "Иракская атака на Халабджу". .taghribnews.com. 17 марта 2019 г. Получено 3 июня 2019 г.
  39. ^ "Библиотека Дловер - Облака смерти". www.en.dlawer.info .
  40. ^ «Хусейн казнен со «страхом на лице». CNN.com. 30 декабря 2006 г. Архивировано из оригинала 11 января 2017 г. Получено 28 августа 2013 г.
  41. ^ "Саддам признает газовые атаки Ирана – Breaking News – World – Breaking News". Theage.com.au. 19 декабря 2006 г. Архивировано из оригинала 20 октября 2012 г. Получено 28 августа 2013 г.
  42. ↑ Hawley, Caroline (19 октября 2005 г.). «Ближний Восток | Выжившие в Халабдже ищут справедливости». BBC News . Архивировано из оригинала 11 сентября 2013 г. Получено 28 августа 2013 г.
  43. ^ "Халабджа наблюдает за судебным процессом Хусейна и ждет своего дня в суде". Ekurd.net. Архивировано из оригинала 7 апреля 2014 года . Получено 28 августа 2013 года .
  44. ^ ab Casey, Leo (лето 2003 г.). «Questioning Halabja». Dissent Magazine . Архивировано из оригинала 18 ноября 2011 г. Получено 10 мая 2018 г.
  45. ^ ab Gesellschaft fuer bedrohte Voelker – Society for Threatened Peoples. «Немецкие и европейские фирмы были вовлечены». Gfbv.de. Архивировано из оригинала 6 августа 2013 года . Получено 28 августа 2013 года .
  46. ^ "Что Ирак признал о своей программе по химическому оружию". Архивировано из оригинала 4 мая 2006 года . Получено 28 августа 2013 года .
  47. ↑ Джим Кроган (20 марта 2003 г.). «Сделано в США: руководство по иракскому оружию массового поражения». Laweekly.com. Архивировано из оригинала 11 января 2014 г. Получено 28 августа 2013 г.
  48. ^ "Ближний Восток | 'Голландская связь' Саддама". BBC News . 23 декабря 2005 г. Архивировано из оригинала 21 апреля 2017 г. Получено 28 августа 2013 г.
  49. ^ Фонд Thomson Reuters. "Фонд Thomson Reuters | Новости, информация и связи для действий". Alertnet.org. Архивировано из оригинала 10 февраля 2010 года . Получено 28 августа 2013 года . {{cite web}}: |author=имеет общее название ( помощь )
  50. ^ * "Иракские курды подали в суд на французские компании за химическую атаку в Халабдже". RFI . 11 июня 2013 г. Архивировано из оригинала 13 июня 2014 г. Получено 5 мая 2014 г.
    • «Жертвы газовой атаки эпохи Саддама требуют французского расследования». Associated Press. 10 июня 2013 г. Архивировано из оригинала 12 апреля 2017 г. Получено 12 апреля 2017 г.
  51. ^ "FMFRP 3-203 – Уроки, извлеченные: Ирано-иракская война". Fas.org. Архивировано из оригинала 4 мая 2012 года . Получено 28 августа 2013 года .
  52. ^ Пеллетьер, Стивен С.; II, Дуглас В. Джонсон; Мортимер, Эдвард. «Химическая война Ирака». Nybooks.com. Архивировано из оригинала 9 марта 2010 г. Получено 9 мая 2018 г. {{cite magazine}}: Cite журнал требует |magazine=( помощь )
  53. ^ "Iran Chemical Weapon Update – 1998". Wisconsinproject.org. Архивировано из оригинала 20 апреля 2013 года . Получено 28 августа 2013 года .
  54. ^ ab Международный валютный обзор , том 34.
  55. ^ «Использование химического оружия Ираном: критический анализ прошлых утверждений». 7 марта 2001 г. Архивировано из оригинала 2 января 2003 г. Получено 28 мая 2018 г.
  56. ^ Хильтерманн, Йост Р. (2007). Ядовитое дело: Америка, Ирак и отравление газом Халабджи . Cambridge University Press . С. 195–196. ISBN 9780521876865.
  57. ^ Хильтерманн, Йост Р. (2007). Ядовитое дело: Америка, Ирак и отравление газом Халабджи . Cambridge University Press . С. 196–197. ISBN 9780521876865.
  58. ^ Хильтерманн, Йост Р. (2007). Ядовитое дело: Америка, Ирак и отравление газом Халабджи . Cambridge University Press . С. 160–162. ISBN 9780521876865.
  59. ^ Мюррей, Уильямсон ; Вудс, Кевин М. (2014). «1985–1986: Собачьи дни долгой войны». Ирано-иракская война, военная и стратегическая история . Cambridge University Press . стр. 258–259 (электронная книга, номера страниц приблизительные). ISBN 9781107062290.
  60. ^ Хильтерманн, Йост Р. (2007). Ядовитое дело: Америка, Ирак и отравление газом Халабджи . Cambridge University Press . С. 165–166, 170–172. ISBN 9780521876865.
  61. ^ Мюррей, Уильямсон ; Вудс, Кевин М. (2014). «Введение». Ирано-иракская война, военная и стратегическая история . Cambridge University Press . стр. 2. ISBN 9781107062290.
  62. ^ Мюррей, Уильямсон ; Вудс, Кевин М. (2014). «1987–1988: конец уже виден?». Ирано-иракская война, военная и стратегическая история . Cambridge University Press . стр. 327–329 (электронная книга, номера страниц приблизительные). ISBN 9781107062290.
  63. ^ "America Rebuilds II: Return to Ground Zero. Halabja Memorial". PBS. Архивировано из оригинала 10 ноября 2012 года . Получено 28 августа 2013 года .
  64. ^ Кокберн, Патрик (17 марта 2006 г.). «Сотни протестуют, поскольку курды вспоминают газовую атаку в Халабдже – Ближний Восток – Мир». The Independent . Архивировано из оригинала 21 октября 2012 г. Получено 28 августа 2013 г.
  65. ^ "Мемориал жертвам газовой атаки вызвал споры". PBS . Получено 27 февраля 2024 г.
  66. ^ "Silent City: Music". Amazon . Архивировано из оригинала 5 марта 2013 года . Получено 28 августа 2013 года .
  67. ^ "The Silk Road Ensemble: Silent City". YouTube. 25 августа 2011 г. Архивировано из оригинала 27 ноября 2017 г. Получено 28 августа 2013 г.
  68. ^ ab Szanto, Edith (апрель 2018 г.). «Траур Халабджи на экране: или чтение курдской политики через фильмы Anfal». Обзор исследований Ближнего Востока . 52 (1): 135–146. doi :10.1017/rms.2018.3. ISSN  2151-3481. S2CID  158673771 – через Кембриджский университет .

Литература

Внешние ссылки

На Викискладе есть медиафайлы по теме « Химическая атака в Халабдже» .