Энрико Бароне ( итальянский: [baˈroːne] ; 22 декабря 1859, Неаполь , Королевство Обеих Сицилий — 14 мая 1924, Рим , Италия) был солдатом , военным историком и экономистом .
Бароне изучал классику и математику , прежде чем стать армейским офицером. Он преподавал военную историю в течение восьми лет с 1894 года в Офицерской школе. [ где? ] Там он написал ряд влиятельных исторических военных работ. При этом он использовал метод последовательных приближений, с которым его познакомило изучение экономики. В 1902 году он стал начальником исторического управления Генерального штаба. Он ушел в отставку в 1906 году.
С 1894 года сотрудничал с Маффео Панталеони и Вильфредо Парето в «Giornale degli Economisti» . [1] [2]
Он был первым, кто сформулировал условия, при которых конкурентный рынок будет эффективным по Парето . [3] Он ввел переменные пропорции факторов производства в неоклассическую экономику , внеся свой вклад в теорию предельной производительности распределения факторного дохода . Он расширил условия общего равновесия в теории Вальраса , предполагая возможность движения методом проб и ошибок к рыночному равновесию . Он был пионером экономической теории индексных чисел . Его вклад был сделан без использования кривых полезности или даже кривых безразличия . [4]
Бароне называют «основателем чистой теории социалистической экономики». [1] В 1908 году он представил математическую модель социалистической экономики, согласно которой определенные отношения, позже идентифицированные с теневыми ценами , должны удовлетворяться для «максимального коллективного благосостояния». [5] Последнее соответствует наименьшим издержкам производства, исходя из эффективности по Парето, достигнутой в конкурентном равновесии. Он подчеркнул, что такого результата нельзя достичь априори , а только путем экспериментов в больших масштабах с высокими требованиями к сбору данных, даже при условии неизменности производственных условий. При этом он предположил, что движение к экономической эффективности в социалистической экономике не является немыслимым, выделив два типа социализма: централизованную и децентрализованную модель. При таких режимах, каковы бы ни были правила распределения продукции и доходов, принятые Министерством производства, одни и те же экономические категории снова появятся в ценах, заработной плате, процентах, ренте, прибыли, сбережениях и т. д., хотя, возможно, и под другими названиями. Его анализ и ответы экономистов австрийской школы стимулировали дискуссию о проблеме экономических расчетов и рыночном социализме в 1930-х годах. [1] Его метод также предвосхитил плодотворную формулировку функции социального благосостояния, предложенную Абрамом Бергсоном три десятилетия спустя. [4]