stringtranslate.com

Берлинский конгресс

Картина Антона фон Вернера « Берлинский конгресс» (1881 г.), изображающая заключительное заседание в рейхсканцелярии 13 июля 1878 г. Бисмарк (представляющий Германию) изображён в центре, между Дьюлой Андраши (Австро-Венгрия) и Петром Шуваловым (Россия). Слева — Алахош Каройи (Австро-Венгрия), Александр Горчаков (Россия) (сидит) и Бенджамин Дизраэли (Великобритания).

Берлинский конгресс ( 13 июня — 13 июля 1878 года) был дипломатической конференцией по реорганизации государств на Балканском полуострове после русско-турецкой войны 1877–1878 годов, которую Россия выиграла у Османской империи . На встрече были представлены шесть великих держав Европы того времени : Россия , Великобритания , Франция , Австро-Венгрия , Италия и Германия ; [1] Османская империя ; и четыре балканских государства: Греция , Сербия , Румыния и Черногория . Конгресс завершился подписанием Берлинского договора , заменившего предварительный Сан-Стефанский договор , подписанный тремя месяцами ранее.

Границы на Балканском полуострове после Берлинского трактата (1878 г.)

Лидер конгресса, канцлер Германии Отто фон Бисмарк , стремился стабилизировать Балканы, уменьшить роль побежденной Османской империи в регионе и сбалансировать различные интересы Великобритании, России и Австро-Венгрии. Он также хотел избежать доминирования России на Балканах или образования Великой Болгарии и сохранить Константинополь в руках Османской империи. Наконец, Бисмарк хотел поощрять развитие гражданских прав для евреев в регионе. [2]

Вместо этого пострадавшим территориям была предоставлена ​​различная степень независимости. Румыния стала полностью независимой, хотя была вынуждена отдать часть Бессарабии России и получила Северную Добруджу . Сербия и Черногория также получили полную независимость, но потеряли территорию, а Австро-Венгрия заняла санджак Нови-Пазар вместе с Боснией и Герцеговиной . [3] Британия завладела Кипром . Из территории, которая осталась в пределах Османской империи, Болгария была сделана полунезависимым княжеством, Восточная Румелия стала особой администрацией, а регион Македония был возвращен османам при условии реформирования ее управления.

Результаты изначально приветствовались как успех мира в регионе, но большинство участников не были удовлетворены результатом. Османы были унижены и получили подтверждение своей слабости как « больного человека Европы ». Россия возмущалась отсутствием наград, несмотря на победу в войне, которую конференция должна была разрешить, и чувствовала себя униженной другими великими державами за их отклонение соглашения Сан-Стефано. Сербия, Болгария и Греция получили гораздо меньше, чем, по их мнению, заслуживали, особенно Болгария, которой осталось менее половины территории, предусмотренной Договором Сан-Стефано. Бисмарка возненавидели русские националисты и панслависты , и позже он обнаружил, что он слишком тесно связал Германию с Австро-Венгрией на Балканах. [4] Хотя Австро-Венгрия получила значительную территорию, это разозлило южных славян и привело к десятилетиям напряженности в Боснии и Герцеговине, кульминацией которой стало убийство эрцгерцога Франца Фердинанда .

В долгосрочной перспективе урегулирование привело к росту напряженности между Россией и Австро-Венгрией и спорам о национализме на Балканах. Недовольство результатами конгресса накапливалось, пока не вылилось в Первую и Вторую Балканские войны (1912 и 1913 соответственно). Продолжающийся национализм на Балканах стал одной из причин Первой мировой войны в 1914 году.

Фон

Прогреческая этническая карта Балкан Иоанниса Геннадиуса [5], опубликованная английским картографом Э. Стэнфордом в 1877 году

В десятилетия, предшествовавшие конгрессу, Россия и Балканы были охвачены панславизмом , движением за объединение всех балканских славян под одним правлением. Договор Сан-Стефано , который создал « Великую Болгарию », был отвергнут как проявление панславянских гегемонистских амбиций в юго-восточной Европе. В имперской России панславизм означал создание единого славянского государства под руководством России и был по сути синонимом российского завоевания Балканского полуострова. [6] Реализация этой цели дала бы России контроль над Дарданеллами и Босфором , а значит, экономический контроль над Черным морем и существенно большую геополитическую власть. Это желание развивалось аналогично пангерманизму и панитальянизму , которые привели к двум объединениям, приняв разные формы у разных славянских народов.

Балканские славяне чувствовали, что им нужен как эквивалент Пьемонта , который служил бы базой, так и внешний спонсор, соответствующий Франции. [7] Государство, которое должно было служить локусом для объединения Балкан под «славянским» правлением, не всегда было ясно, поскольку инициатива передавалась между Сербией и Болгарией. Итальянская риторика, напротив, представляла Румынию как латинскую , «второй Пьемонт».

Признание Болгарского экзархата османами в 1870 году было направлено на то, чтобы отделить болгар, религиозно от Вселенского Патриарха Константинополя и политически от Сербии. [8] Панславизм требовал окончания османского правления на Балканах. Как и будет ли эта цель достигнута, было главным вопросом, на который предстояло ответить на Берлинском конгрессе.

Великие державы на Балканах

Балканы были важной ареной для конкуренции между великими европейскими державами во второй половине 19-го века. Великобритания и Россия имели интересы в судьбе Балкан. Россия была заинтересована в регионе, как идеологически, как панславистский объединитель, так и практически, чтобы обеспечить больший контроль над Средиземноморьем. Великобритания была заинтересована в том, чтобы помешать России достичь своих целей. Более того, объединение Италии и Германии загнало в угол способность третьей европейской державы, Австро-Венгрии, расширять свои владения на юго-запад еще больше. Германия, как самая могущественная континентальная страна со времен Франко-прусской войны 1871 года , была мало заинтересована в урегулировании и поэтому была единственной державой, которая могла бы надежно посредничать в балканском вопросе. [9]

Россия и Австро-Венгрия, две державы, которые были наиболее заинтересованы в судьбе Балкан, были союзниками Германии в консервативной Лиге трех императоров , которая была основана для сохранения монархий континентальной Европы . Берлинский конгресс, таким образом, был в основном спором между предполагаемыми союзниками Бисмарка и его Германской империи, арбитр дискуссии, должен был, таким образом, выбрать до конца конгресса, кого из своих союзников поддержать. Это решение имело прямые последствия для будущего европейской геополитики. [10] [9]

Жестокость османов в сербско-османской войне и жестокое подавление восстания в Герцеговине вызвали политическое давление в России, которая считала себя защитницей сербов, и вынудили ее выступить против Османской империи. Дэвид Маккензи писал, что «симпатия к сербским христианам существовала в придворных кругах, среди националистических дипломатов и в низших классах и активно выражалась через славянские комитеты». [11]

В конце концов, Россия добивалась и получила обещание Австро-Венгрии о благожелательном нейтралитете в предстоящей войне в обмен на уступку Боснии и Герцеговины Австро-Венгрии по Будапештской конвенции 1877 года . акт: Берлинский конгресс фактически отложил решение боснийского вопроса и оставил Боснию и Герцеговину под контролем Габсбургов. Это было целью министра иностранных дел Австро-Венгрии графа Дьюлы Андраши . [12]

Сан-Стефанский договор

Болгария после Константинопольской конференции 1876 г.
Болгария после Сан-Стефанского мира 1878 г.

После Болгарского апрельского восстания 1876 года и победы России в русско-турецкой войне 1877–1878 годов Россия освободила почти все европейские владения Османской империи. Османы признали независимость Черногории , Румынии и Сербии , а территории всех трех из них были расширены. Россия создала большое княжество Болгария как автономного вассала султана. Это расширило сферу влияния России, включив в нее все Балканы, что встревожило другие державы в Европе. Великобритания, которая угрожала войной России, если она займет Константинополь , [13] и Франция не хотели, чтобы еще одна держава вмешивалась ни в Средиземноморье, ни на Ближний Восток, где обе державы были готовы сделать крупные колониальные приобретения . Австро-Венгрия желала контроля Габсбургов над Балканами, а Германия хотела помешать своему союзнику вступить в войну. Канцлер Германии Отто фон Бисмарк созвал Берлинский конгресс, чтобы обсудить раздел Османских Балкан между европейскими державами и сохранить Лигу трех императоров перед лицом распространения европейского либерализма . [14]

В конгрессе приняли участие Великобритания, Австро-Венгрия, Франция, Германия, Италия , Россия и Османская империя . Делегаты из Греции , Румынии, Сербии и Черногории присутствовали на сессиях, которые касались их государств, но они не были членами. [ необходима цитата ]

Конгресс был созван по просьбе соперников России, в частности Австро-Венгрии и Великобритании, и был организован в 1878 году Бисмарком. Он предложил и ратифицировал Берлинский договор . Заседания проходили в рейхсканцелярии Бисмарка , бывшем дворце Радзивиллов , с 13 июня по 13 июля 1878 года. Конгресс пересмотрел или исключил 18 из 29 статей Сан-Стефанского договора . Кроме того, используя в качестве основы Парижский (1856) и Вашингтонский (1871) договоры , договор переустроил Восток. [ необходима цитата ]

Страх других держав перед российским влиянием

Карта этнического состава Балкан, составленная немецко-английским картографом Эрнстом Георгом Равенштейном в 1870 году.

Главной миссией участников конгресса было нанести смертельный удар зарождающемуся движению панславизма . Движение вызвало серьезную обеспокоенность в Берлине и еще больше в Вене, которая боялась, что репрессированные славянские народы восстанут против Габсбургов . Британское и французское правительства были обеспокоены как уменьшающимся влиянием Османской империи, так и культурной экспансией России на юг, где и Великобритания, и Франция были готовы колонизировать Египет и Палестину . По Сан-Стефанскому договору русские во главе с министром иностранных дел Александром Горчаковым сумели создать в Болгарии автономное княжество под номинальным правлением Османской империи.

Это вызвало Большую игру , массовый страх британцев перед растущим влиянием России на Ближнем Востоке . Новое княжество, включая очень большую часть Македонии , а также выход к Эгейскому морю , могло легко угрожать проливу Дарданеллы , который отделяет Черное море от Средиземного .

Соглашение было неприемлемо для британцев, которые считали все Средиземноморье сферой британского влияния и рассматривали любую попытку России получить туда доступ как серьезную угрозу британской власти. 4 июня, до открытия Конгресса 13 июня, британский премьер-министр лорд Биконсфилд уже заключил Кипрскую конвенцию , секретный союз с османами против России, в котором Великобритании разрешалось оккупировать стратегически расположенный остров Кипр . Соглашение предопределило позицию Биконсфилда во время Конгресса и привело к угрозам развязать войну против России, если она не выполнит требования Османской империи.

Переговоры между министром иностранных дел Австро-Венгрии Дьюлой Андраши и министром иностранных дел Великобритании маркизом Солсбери уже «завершились 6 июня согласием Великобритании на все австрийские предложения относительно Боснии и Герцеговины, которые должны были быть представлены на рассмотрение конгресса, в то время как Австрия поддержала британские требования» [15] .

Бисмарк как хозяин

Бисмарк манипулирует императорами Австрии, Германии и России, словно марионетками чревовещателя.
Границы Болгарии по предварительному Сан-Стефанскому договору (красные полосы) и заменяющему его Берлинскому договору (сплошной красный)

Берлинский конгресс часто рассматривается как кульминация битвы между Александром Горчаковым из России и Отто фон Бисмарком из Германии. Оба смогли убедить других европейских лидеров, что свободная и независимая Болгария значительно улучшит риски безопасности, создаваемые распадающейся Османской империей. По словам историка Эриха Эйка , Бисмарк поддерживал позицию России, что «турецкое правление над христианской общиной (Болгарией) было анахронизмом, который, несомненно, привел к восстанию и кровопролитию, и поэтому должно быть прекращено». [16] Он использовал Великий восточный кризис 1875 года как доказательство растущей враждебности в регионе. [ необходима цитата ]

Конечной целью Бисмарка во время Берлинского конгресса было не нарушить статус Германии на международной арене. Он не хотел разрушать Союз трех императоров , выбирая между Россией и Австрией в качестве союзника. [16] Чтобы сохранить мир в Европе, Бисмарк стремился убедить других европейских дипломатов, что раздел Балкан будет способствовать большей стабильности. В ходе этого процесса Россия начала чувствовать себя обманутой, несмотря на то, что в конечном итоге Болгария обрела независимость. Таким образом, были заметны проблемы в альянсах в Европе до Первой мировой войны. [ необходима цитата ]

Одной из причин, по которой Бисмарк был способен посредничать в различных напряженных ситуациях на Берлинском конгрессе, была его дипломатическая персона. Он стремился к миру и стабильности, когда международные дела не касались Германии напрямую. Поскольку он считал текущую ситуацию в Европе благоприятной для Германии, любые конфликты между основными европейскими державами, которые угрожали статус-кво, противоречили интересам Германии. Кроме того, на Берлинском конгрессе «Германия не могла искать никакой выгоды в кризисе», который произошел на Балканах в 1875 году. [16] Поэтому Бисмарк заявил о беспристрастности от имени Германии на конгрессе, что позволило ему председательствовать на переговорах с острым взглядом на нечестную игру. [ необходима цитата ]

Хотя большая часть Европы отправилась на Конгресс, ожидая дипломатического шоу, во многом похожего на Венский конгресс , им пришлось быть горько разочарованными. Бисмарк, недовольный тем, что ему пришлось руководить Конгрессом в летнюю жару, имел вспыльчивый характер и нетерпимость к ханжеству. Таким образом, всякое бахвальство было пресечено вспыльчивым немецким канцлером. Послам из небольших балканских территорий, судьба которых решалась, едва ли разрешалось присутствовать на дипломатических встречах, которые проводились в основном между представителями великих держав. [17]

По словам Генри Киссинджера , [18] конгресс увидел сдвиг в Realpolitik Бисмарка . До тех пор, пока Германия не стала слишком сильной для изоляции, его политика заключалась в сохранении Лиги трех императоров. Теперь, когда он больше не мог полагаться на союз с Россией, он начал формировать отношения с максимально возможным числом потенциальных врагов. [ необходима цитата ]

Наследие

Под давлением России Румыния, Сербия и Черногория были объявлены независимыми княжествами. Россия вернула себе Южную Бессарабию , которую она аннексировала в русско-турецкой войне 1812 года, но проиграла Молдавии/Румынии в 1856 году после Крымской войны . Болгарское государство, созданное Россией по Сан-Стефанскому договору, было разделено на Княжество Болгария и Восточную Румелию , обеим из которых была предоставлена ​​номинальная автономия под контролем Османской империи. [19] Болгарии была обещана автономия, и были даны гарантии против турецкого вмешательства, но они в значительной степени были проигнорированы. [ необходима цитата ] Румыния получила Северную Добруджу в качестве компенсации за Южную Бессарабию, но даже в этом случае она не получила существенного прироста территории, несмотря на свои последовательные военные усилия вместе с Россией. Румыны глубоко возмущались потерей Южной Бессарабии, и русско-румынские отношения оставались очень холодными в течение десятилетий. Черногория получила Никшич , а также основные албанские регионы Подгорица , Бар и Плав-Гусинье . Османское правительство, или Порта , согласилось соблюдать спецификации, содержащиеся в Органическом законе 1868 года, и гарантировать гражданские права немусульманских подданных. Регион Боснии и Герцеговины был передан под управление Австро-Венгрии, которая также получила право разместить гарнизон в санджаке Нови-Пазар , небольшом пограничном регионе между Черногорией и Сербией. Босния и Герцеговина были поставлены на быстрый путь к возможной аннексии. Россия согласилась с тем, что Македония , важнейшая стратегическая часть Балкан, была слишком многонациональной, чтобы быть частью Болгарии, и разрешила ей остаться под властью Османской империи. [ требуется цитата ] Восточная Румелия, в которой проживали собственные крупные турецкие и греческие меньшинства, стала автономной провинцией под властью христианского правителя со столицей в Филиппополе . Оставшиеся части первоначальной «Великой Болгарии» стали новым государством Болгария.

В России Берлинский конгресс считался полным провалом. После окончательной победы над турками, несмотря на множество прошлых безрезультатных русско-турецких войн, многие русские ожидали «чего-то колоссального», перекройки балканских границ в поддержку территориальных амбиций России. Вместо этого победа привела к победе Австро-Венгрии на Балканском фронте, что было вызвано предпочтением остальных европейских держав более сильной Австро-Венгерской империи, которая, по сути, никому не угрожала, мощной России, которая большую часть столетия была втянута в соперничество с Британией в так называемой Большой игре . Горчаков сказал: «Я считаю Берлинский договор самой темной страницей в своей жизни». Многие русские были в ярости из-за отказа Европы от их политических завоеваний, и хотя некоторые думали, что это было лишь незначительное препятствие на пути к российской гегемонии на Балканах, на самом деле он передал Боснию и Герцеговину и Сербию в сферу влияния Австро-Венгрии и по сути устранил все российское влияние из этого региона. [20]

Сербы были недовольны «Согласием России на уступку Боснии Австрии»: [21]

Ристич, который был первым полномочным представителем Сербии в Берлине, рассказывает, как он спросил Жомини, одного из русских делегатов, какое утешение осталось у сербов. Жомини ответил, что это должна быть мысль о том, что «ситуация была лишь временной, потому что не позднее, чем через пятнадцать лет мы будем вынуждены сражаться с Австрией». «Тщетное утешение!» — комментирует Ристич. [21]

Италия была недовольна результатами Конгресса, и напряженность между Грецией и Османской империей осталась неразрешенной. Босния и Герцеговина также оказалась проблемной для Австро-Венгерской империи в последующие десятилетия. Лига трех императоров , созданная в 1873 году, была разрушена, поскольку Россия увидела отсутствие немецкой поддержки в вопросе полной независимости Болгарии как нарушение лояльности и союза. [ необходима цитата ] Граница между Грецией и Турцией не была решена. В 1881 году, после длительных переговоров, была принята компромиссная граница после того, как военно-морская демонстрация великих держав привела к уступке Фессалии и префектуры Арта Греции. [22]

Два государства, не участвовавшие в войне, Великобритания и Австро-Венгрия, получили большую выгоду от этого Конгресса. Первому был предоставлен административный контроль над Кипром в обмен на гарантии того, что Великобритания будет использовать остров в качестве базы для защиты Османской империи от возможной российской агрессии. Последнее получило управление Боснией и Герцеговиной и обеспечило контроль над коридором, ведущим к Эгейскому морю . Обе эти территории должны были оставаться де-юре частью Османской империи, но в 1914 году Британская империя формально аннексировала Кипр, тогда как Босния и Герцеговина была аннексирована Австрией в 1908 году. [ необходима цитата ]

Таким образом, Берлинский конгресс посеял семена дальнейших конфликтов, включая Балканские войны и (в конечном итоге) Первую мировую войну . В «Солсберийском циркуляре» от 1 апреля 1878 года министр иностранных дел Великобритании маркиз Солсбери разъяснил возражения, высказанные им и правительством против Сан-Стефанского договора из-за благоприятного положения, в котором он оставил Россию. [23]

В 1954 году британский историк А. Дж. П. Тейлор писал:

«Если бы договор Сан-Стефано был сохранен, и Османская империя, и Австро-Венгрия могли бы просуществовать до наших дней. Британцы, за исключением Биконсфилда в его более бурные моменты, ожидали меньшего и поэтому были менее разочарованы. Солсбери писал в конце 1878 года: Мы снова установим шаткое подобие турецкого правления к югу от Балкан. Но это всего лишь передышка. В них не осталось никакой жизненной силы». [24]

Хотя Берлинский конгресс нанес сильный удар по панславизму , он никоим образом не решил вопрос о регионе. Славяне на Балканах все еще в основном находились под неславянским правлением, разделенные между правлением Австро-Венгрии и слабеющей Османской империи. Славянские государства Балкан усвоили, что объединение в славянство приносит им меньше пользы, чем игра на желаниях соседней великой державы. Это нанесло ущерб единству балканских славян и поощряло конкуренцию между молодыми славянскими государствами. [25]

Основная напряженность в регионе продолжала тлеть в течение тридцати лет, пока она снова не взорвалась в Балканских войнах 1912–1913 годов. В 1914 году убийство Франца Фердинанда , наследника Австро-Венгрии, привело к Первой мировой войне . Оглядываясь назад, можно сказать, что заявленная цель поддержания мира и баланса сил на Балканах, очевидно, провалилась, поскольку регион оставался источником конфликта между великими державами вплоть до 20-го века. [26]

Внутренняя оппозиция целям Андраши

Министр иностранных дел Австро-Венгрии Дьюла Андраши и оккупация и управление Боснией и Герцеговиной также получили право разместить гарнизоны в санджаке Нови-Пазар , который оставался под управлением Османской империи. Санджак сохранил разделение Сербии и Черногории, а австро-венгерские гарнизоны там открыли бы путь для рывка в Салоники , который «привел бы западную половину Балкан под постоянное австрийское влияние». [27] «Высокие [австро-венгерские] военные власти желали... [немедленной] крупной экспедиции с Салониками в качестве ее цели». [28]

28 сентября 1878 года министр финансов Коломан фон Целль пригрозил уйти в отставку, если армии, за которой стоял эрцгерцог Альберт , будет позволено наступить на Салоники. На заседании венгерского парламента 5 ноября 1878 года оппозиция предложила объявить импичмент министру иностранных дел за нарушение конституции его политикой во время ближневосточного кризиса и оккупацией Боснии и Герцеговины. Предложение было проиграно 179 голосами против 95. Рядовыми членами оппозиции были выдвинуты самые серьезные обвинения против Андраши. [28]

Делегаты

Веер с автографами делегатов Берлинского конгресса

Великобритания Великобритания

Россия Российская Империя

Германия Германская Империя

Австро-Венгрия Австро-Венгрия

Франция Франция

Королевство Италия Королевство Италия

Османская империя Османская империя

Румыния Румыния

Греция Королевство Греция

Сербия Княжество Сербия

Черногория Княжество Черногория

Албанцы в Конгрессе Албания

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Сулейман Элик (март 2013 г.). Ирано-турецкие отношения, 1979–2011 гг.: концептуализация динамики политики, религии и безопасности в государствах средней силы. Routledge. стр. 12. ISBN 978-1-136-63088-0.
  2. ^ [https://www.jewishvirtuallibrary.org/berlin-congress-of. Берлинский конгресс
  3. ^ "Винсент Ферраро. Австрийская оккупация Новибазара, 1878–1909 (на основе Андерсона, Фрэнка Малоя и Амоса Шартла Херши, Справочник по дипломатической истории Европы, Азии и Африки 1870–1914. Национальный совет по исторической службе. Правительственная типография, Вашингтон, 1918". Архивировано из оригинала 19 января 2012 г. . Получено 13 июля 2011 г. .
  4. ^ Джером Л. Блюм и др. Европейский мир: история (1970) стр. 841
  5. ^ Зартман, И. Уильям (25 января 2010 г.). Понимание жизни в приграничных землях. Издательство Университета Джорджии. стр. 169. ISBN 978-0-8203-3614-5.
  6. ^ Рэгсдейл, Хью; Пономарев, ВН (1993). Внешняя политика имперской России . Woodrow Wilson Center Press. стр. 228.
  7. ↑ Гленни 2000, стр. 120–127.
  8. ^ Тейлор, Алан Дж. П. (1954). Борьба за господство в Европе 1848–1918. Великобритания: Oxford University Press. стр. 241. ISBN 0-19-881270-1.
  9. ^ ab Glenny 2000, стр. 135–137.
  10. ^ Уильям Нортон Медликотт (1963). Берлинский конгресс и после. Routledge. стр. 14–. ISBN 978-1-136-24317-2.
  11. ^ Дэвид Маккензи (1967). Сербы и русский панславизм, 1875–1878 . Cornell University Press. стр. 7.
  12. ↑ Димитрий Джорджевич, «Берлинский конгресс 1878 года и истоки Первой мировой войны». Сербские исследования (1998) 12 #1 стр. 1–10.
  13. ^ Рэгсдейл, Хью и В. Н. Пономарев. Внешняя политика имперской России . Woodrow Wilson Center Press, 1993, стр. 239–40.
  14. ↑ Гленни 2000, стр. 135–138.
  15. ↑ Альбертини 1952, стр. 20.
  16. ^ abc Эрих Эйк, Бисмарк и Германская империя (Нью-Йорк: WW Norton, 1964), стр. 245–46.
  17. ↑ Гленни 2000, стр. 138–140.
  18. ↑ Киссинджер, Генри (4 апреля 1995 г.). Дипломатия . Simon & Schuster. стр. 139–143. ISBN 0-671-51099-1.
  19. ^ Оукс, Август; Моуэт, Р. Б. (1918). Великие европейские договоры девятнадцатого века . Clarendon Press. С. 332–60.
  20. ^ Рэгсдейл, Хью; Пономарев, ВН (1993). Внешняя политика имперской России . Woodrow Wilson Center Press. С. 244–46.
  21. ^ ab Albertini 1952, стр. 32.
  22. ^ Иммиг, Николь (2009). «Новые» мусульманские меньшинства в Греции: между эмиграцией и политическим участием, 1881–1886». Журнал по делам мусульманских меньшинств . 29 (4): 511–522. doi :10.1080/13602000903411408. S2CID  143664377.
  23. ^ Уокер, Кристофер Дж. (1980). Армения: выживание нации . Лондон: Croom Helm. стр. 112.
  24. ^ Тейлор, А. Дж. П. (1954). Борьба за господство в Европе 1914–1918. Oxford University Press . стр. 253. ISBN 0-19-881270-1.
  25. ↑ Гленни 2000, стр. 133–134.
  26. ↑ Гленни 2000, стр. 151.
  27. ↑ Альбертини 1952, стр. 19.
  28. ^ ab Albertini 1952, стр. 33.
  29. ↑ Уикс, Ричард Г. младший (1979). «Петр Шувалов и Берлинский конгресс: переосмысление». Журнал современной истории . 51 (S1): D1055–D1070. doi :10.1086/242036. JSTOR  1878445. S2CID  144951273.
  30. ^ Стоун, Джеймс Дж. (2013). «Бисмарк и Бловиц на Берлинском конгрессе». Канадский исторический журнал . 48 (2): 253–276. doi :10.3138/cjh.48.2.253.
  31. ^ Пфланзе, Отто (1990). Бисмарк и развитие Германии, том II: Период консолидации, 1871–1880 . Princeton University Press. стр. 415–442. JSTOR  j.ctt7zvf42.
  32. ^ Маршалл, Филип Р. (1975). «Уильям Генри Уоддингтон: становление дипломата». Историк . 38 (1): 79–97. doi :10.1111/j.1540-6563.1975.tb01189.x.
  33. ^ Маккензи, Дэвид (2004). «Йован Ристич на Берлинском конгрессе 1878 года». Сербские исследования . 18 (2): 321–339.

Ссылки и дополнительная литература

Внешние ссылки

52°30′42″N 13°22′55″E / 52.51167°N 13.38194°E / 52.51167; 13.38194