Берлинская конференция 1884–1885 годов состоялась 15 ноября 1884 года и после перерыва завершилась 26 февраля 1885 года подписанием Генерального акта [1], регулирующего европейскую колонизацию и торговлю в Африке в период нового империализма .
Конференция была организована Отто фон Бисмарком , первым канцлером Германии , по просьбе Леопольда II Бельгийского . [2] Генеральный акт Берлина можно рассматривать как формализацию борьбы за Африку , которая уже была в полном разгаре. [3] Некоторые ученые, однако, предостерегают от чрезмерного акцента на его роли в колониальном разделе Африки и обращают внимание на двусторонние соглашения, заключенные до и после конференции. [4] [5] [6] Согласно исследованию 2024 года, конференция установила только границы для региона Конго (эти границы были позднее пересмотрены). [7] Исследование показывает, что «большинство границ Африки были первоначально сформированы только после Берлинской конференции 1884–1885 годов... большинство из них обрели свою окончательную форму только спустя два десятилетия». [7]
Конференция способствовала началу периода повышенной колониальной активности европейских держав; один писатель [ кто? ] однажды высказал мнение, что Берлинская конференция 1884–1885 годов была ответственна за «старый раздел Африки». Другие авторы также возлагали вину за «раздел Африки» на двери Берлинской конференции. Но Вильгельм Роджер Луи придерживается противоположной точки зрения [ какая? ] , хотя он и признал, что «Берлинский акт имел отношение к процессу раздела» Африки. Из четырнадцати представленных стран семь — Австро-Венгрия , Россия , Дания , Нидерланды , Швеция-Норвегия , Османская империя и Соединенные Штаты — вернулись домой без каких-либо официальных владений в Африке.
До конференции европейские дипломаты обратились к африканским правителям, а французские лидеры уже вторглись в некоторые части Лагоса таким же образом, как и в Западном полушарии, установив связь с местными торговыми сетями. В начале 1800-х годов европейский спрос на слоновую кость , которая тогда часто использовалась в производстве предметов роскоши , привел многих европейских торговцев на внутренние рынки Африки. [ необходима цитата ] Европейские сферы власти и влияния в то время были ограничены прибрежной Африкой, поскольку до этого момента европейцы только основали торговые посты (защищенные канонерскими лодками). [8]
В 1876 году король Бельгии Леопольд II , основавший и контролировавший Международную африканскую ассоциацию в том же году, пригласил Генри Мортона Стэнли присоединиться к нему в исследовании и «цивилизации» континента. В 1878 году также было сформировано Международное Конголезское общество , имевшее больше экономических целей, но все еще тесно связанное с прежним обществом. Леопольд тайно подкупил иностранных инвесторов в Конголезском обществе, которое было обращено к империалистическим целям, а «Африканское общество» служило в первую очередь как филантропический фронт. [9]
С 1878 по 1885 год Стэнли вернулся в Конго не как репортер, а как агент Леопольда с секретной миссией организовать то, что вскоре после закрытия Берлинской конференции в августе 1885 года станет известно как Свободное государство Конго . [6] [10] [4] Французские агенты раскрыли планы Леопольда, и в ответ Франция отправила своих собственных исследователей в Африку. В 1881 году французский морской офицер Пьер де Бразза был отправлен в Центральную Африку, отправился в западный бассейн Конго и поднял французский флаг над недавно основанным Браззавилем в том, что сейчас является Республикой Конго . Наконец, Португалия , которая по сути отказалась от колониальной империи в этом районе, долгое время удерживаемой через в основном несуществующее доверенное Королевство Конго , также заявила права на этот район, основываясь на старых договорах с Испанией эпохи Реставрации и католической церковью . 26 февраля 1884 года оно быстро заключило договор со своим старым союзником Великобританией , чтобы перекрыть Конголезскому обществу доступ к Атлантике.
К началу 1880-х годов многие факторы, включая дипломатические успехи, более глубокие познания европейцев на местах и спрос на такие ресурсы, как золото, древесина и каучук, привели к резкому увеличению европейского участия в делах африканского континента. Составление Стэнли карт бассейна реки Конго (1874–1877) удалило последнюю terra incognita с европейских карт континента, обозначив области британского, португальского, французского и бельгийского контроля. Эти европейские страны спешили аннексировать территории, на которые могли претендовать соперники. [11]
Франция попыталась захватить Тунис , одно из последних берберийских государств , используя притязания на другой пиратский инцидент. Французские притязания Пьера де Бразза были быстро реализованы французскими военными, которые взяли под контроль то, что сейчас является Республикой Конго в 1881 году, и Гвинею в 1884 году. Италия стала частью Тройственного союза , событие, которое расстроило тщательно продуманные планы Бисмарка и привело к тому, что Германия присоединилась к европейскому вторжению в Африку. [12]
В 1882 году, осознавая геополитические масштабы португальского контроля на побережьях, но видя проникновение Франции на восток через Центральную Африку к Эфиопии, Нилу и Суэцкому каналу , Британия увидела, что ее жизненно важный торговый путь через Египет в Индию находится под угрозой. Из-за краха египетского финансирования и последующего мятежа , в котором сотни британских подданных были убиты или ранены, Британия вмешалась в номинально Османский хедиват Египта , который она контролировала в течение десятилетий. [13]
Европейская гонка за колониями заставила Германию начать собственные экспедиции, что напугало как британских, так и французских государственных деятелей. Надеясь быстро утихомирить назревающий конфликт, бельгийский король Леопольд II убедил Францию и Германию, что совместная торговля в Африке отвечает наилучшим интересам всех трех стран. При поддержке британцев и инициативе Португалии Отто фон Бисмарк , канцлер Германии , призвал представителей 13 стран Европы, а также Соединенных Штатов принять участие в Берлинской конференции в 1884 году для выработки совместной политики на африканском континенте.
Конференция открылась 15 ноября 1884 года и закрылась 26 февраля 1885 года. [14] Число полномочных представителей различалось в зависимости от страны, [15] но эти 14 стран направили своих представителей для участия в Берлинской конференции и подписания последующего Берлинского акта: [16]
Уникальным является то, что Соединенные Штаты оставили за собой право отклонить или принять выводы конференции. [17]
В Генеральном акте зафиксированы следующие пункты:
Первое упоминание в международном акте обязательств, связанных со сферами влияния, содержится в Берлинском акте.
Принцип эффективной оккупации гласил, что держава может приобрести права на колониальные земли, только если она ими владеет или имеет эффективную оккупацию: если она имеет договоры с местными лидерами, вывешивает там свой флаг и создает на территории администрацию для управления ею с полицейскими силами для поддержания порядка. Колониальная держава также может использовать колонию экономически. Этот принцип стал важным не только как основа для европейских держав для приобретения территориального суверенитета в Африке, но и для разграничения их соответствующих заморских владений, поскольку эффективная оккупация служила в некоторых случаях критерием для урегулирования колониальных пограничных споров. Однако, поскольку сфера действия Берлинского акта была ограничена землями, которые выходили на африканское побережье, европейские державы во многих случаях впоследствии заявляли права на внутренние земли, не демонстрируя требования эффективной оккупации, как это сформулировано в статье 35 Заключительного акта.
На Берлинской конференции сфера применения принципа эффективной оккупации была предметом острых споров между Германией и Францией. Немцы, которые были новичками на континенте, по сути, считали, что в том, что касается расширения власти в Африке, ни одна колониальная держава не должна иметь никаких законных прав на территорию, если государство не осуществляет сильный и эффективный политический контроль, и, если это так, то только в течение ограниченного периода времени, по сути, только как оккупационная сила. Однако, по мнению Великобритании, Германия была опоздавшим на континент и, предположительно, вряд ли получит какие-либо владения, помимо тех, которые она уже имела, которые быстро оказывались более ценными, чем британские территории. [ необходима цитата ] Эта логика привела к общему мнению Великобритании и Франции, что Германия была заинтересована в том, чтобы смутить другие европейские державы на континенте и заставить их отказаться от своих владений, если они не смогут обеспечить сильное политическое присутствие. С другой стороны, у Великобритании были там большие территориальные владения, и она хотела сохранить их, одновременно минимизируя свои обязанности и административные издержки. В конечном итоге возобладала точка зрения британцев.
Нежелание великих держав управлять своими территориями очевидно во всех протоколах Берлинской конференции, но особенно в Принципе эффективной оккупации. В соответствии с противоположными взглядами Германии и Великобритании, державы в конце концов согласились, что это может быть установлено европейской державой, создающей некую базу на побережье, с которой она могла бы свободно расширяться вглубь страны. Европейцы не считали, что правила оккупации требуют европейской гегемонии на местах. Бельгийцы изначально хотели включить положения, которые требуют эффективной оккупации, которые «обеспечивают управление миром», но Великобритания и Франция были державами, которые вычеркнули эту поправку из окончательного документа.
Этот принцип, наряду с другими, которые были написаны на конференции, позволял европейцам завоевывать Африку, но делать как можно меньше для ее управления или контроля. Этот принцип не так уж и применялся к внутренним районам Африки во время конференции. Это породило теорию внутренних районов , которая в основном давала любой колониальной державе с прибрежной территорией право претендовать на политическое влияние на неопределенное количество внутренних территорий. Поскольку Африка имела неправильную форму, эта теория вызывала проблемы и была впоследствии отвергнута. [23]
Конференция предоставила возможность направить скрытую европейскую враждебность друг к другу наружу; предоставить новые области для содействия европейским державам в расширении перед лицом растущих американских, российских и японских интересов; и сформировать конструктивный диалог для ограничения будущей враждебности. В Африке колониализм был введен почти на всем континенте. Когда Африка обрела независимость после Второй мировой войны, это произошло в форме раздробленных государств. [24]
Борьба за Африку ускорилась после Конференции, поскольку даже в пределах территорий, обозначенных как их сфера влияния, европейские державы должны были вступить во владение по принципу эффективности. В частности, в Центральной Африке были отправлены экспедиции, чтобы принудить традиционных правителей подписать договоры, применяя силу, если это было необходимо, как это было в случае с Мсири , королем Катанги, в 1891 году. Государства, управляемые бедуинами и берберами в Сахаре и Сахеле, были захвачены французами в нескольких войнах к началу Первой мировой войны . Британцы двинулись из Южной Африки и из Египта и завоевали такие государства, как Махдистское государство и Султанат Занзибар , и, уже победив Королевство Зулу в Южной Африке в 1879 году, перешли к аннексии независимых бурских республик Трансвааля и Оранжевого Свободного Государства .
В течение нескольких лет Африка была по крайней мере номинально разделена к югу от Сахары . К 1895 году единственными независимыми государствами были:
.svg/1280px-Flag_of_Morocco_(1666%E2%80%931915).svg.png){kind=small}
Марокко , вовлечённое в колониальные конфликты с Испанией и Францией, которые завоевали страну в начале 20 века.
Либерия , основанная при поддержке США для возвращения освобожденных рабов в Африку..svg/1280px-Flag_of_Ethiopia_(1897%E2%80%931974).svg.png){kind=small}
Эфиопская империя , которая отразила итальянское вторжение из Эритреи в Первой итало-эфиопской войне 1895–1896 годов, но пала под итальянской оккупацией в 1936 году и потерпела поражение во Второй итало-эфиопской войне
Султанат Маджиртин , основанный в начале XVIII века, был аннексирован Италией в XX веке. Султанат Хобьо , образовавшийся из бывшего султаната Маджиртин, который правил северной частью Сомали до XX века, а затем был включен в состав Итальянского Сомалиленда .Следующие государства были аннексированы Британской империей примерно через десять лет (более подробную информацию см. ниже):
Оранжевое Свободное Государство — бурская республика, основанная голландскими поселенцами.
Южно-Африканская Республика (Трансвааль), также бурская республикаК 1902 году 90% всех земель, составляющих Африку, находились под контролем европейцев. Большая часть Сахары была французской, но после подавления восстания Махди и окончания кризиса в Фашоде Судан оставался под прочным совместным британско-египетским правлением, а Египет находился под британской оккупацией, прежде чем стать британским протекторатом в 1914 году. [25]
Бурские республики были завоеваны англичанами во время Второй англо-бурской войны 1899—1902 годов. Ливия была завоевана Италией в 1911 году, а Марокко было разделено между Францией и Испанией в 1912 году.
Одним из главных заявленных оправданий было «желание искоренить рабство раз и навсегда». [26] Перед своей смертью в 1873 году христианский миссионер Дэвид Ливингстон призвал к всемирному крестовому походу, чтобы победить арабскую работорговлю в Восточной Африке. Способом сделать это было «освободить Африку» путем введения «торговли, христианства» и цивилизации». [27]
Кроу, Крейвен и Катценелленбоген — авторы, которые пытались смягчить язык и, следовательно, намерение конференции. Они предостерегают от чрезмерного акцента на ее роли в колониальном разделе Африки, широко оправдывая это игнорированием мотивов и результатов конференции, обращая внимание только на двусторонние соглашения, заключенные до и после конференции, независимо от того, были ли они окончательно оформлены и соблюдались ли на практике. [4] [5] [6] Например, Крейвен подверг сомнению правовые и экономические последствия конференции. [5]
Однако страны, которые в конечном итоге приняли участие в Заключительном акте, проигнорировали изложенные в нем требования по созданию своих правительств-сателлитов, прав на землю и торговлю на благо своих национальных и внутренних экономик. [28]
Историки давно уже называют Берлинскую конференцию формализацией борьбы за Африку [29], но в последнее время ученые подвергают сомнению правовые и экономические последствия конференции. [5]
Некоторые утверждали, что конференция является центральной для империализма. Афроамериканский историк У. Э. Б. Дюбуа писал в 1948 году, что наряду с атлантической работорговлей африканцами великое мировое движение современности — это «раздел Африки после Франко-прусской войны , которая вместе с Берлинской конференцией 1884 года привела к расцвету колониального империализма» и что «[т]еперь основной реальностью империализма в Африке является экономика», продолжая излагать извлечение богатств из континента. [30]
Другие историки сосредотачиваются на правовых последствиях в международном праве и утверждают [31] , что конференция была лишь одним из многих (в основном двусторонних) соглашений между потенциальными колонистами, [32] которые имели место после конференции.
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link){{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link){{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
