Берлин: Падение 1945 года (также известное в США как « Падение Берлина 1945 года ») — это повествовательная история Энтони Бивора о битве за Берлин во время Второй мировой войны . Она была опубликована издательством Viking Press в 2002 году, а затем издательством Penguin Books в 2003 году. Книга имела как критический, так и коммерческий успех. Он стал бестселлером номер один в семи странах, кроме Великобритании, и вошел в пятерку лучших еще в девяти странах. Вместе эта книга и «Сталинград» Бивора, впервые опубликованные в 1998 году, были проданы тиражом почти три миллиона экземпляров. [1]
Книга вновь обращается к событиям битвы за Берлин в 1945 году и повествует о том, как Красная Армия разгромила Вермахт и положила конец гитлеровскому Третьему Рейху , а также положила конец войне в Европе . Книга сопровождалась программой BBC Timewatch , посвященной исследованиям Бивора на эту тему. [1] [2]
Бивор получил первую попечительскую премию Longman - History Today Awards в 2003 году. [ 1] [3]
Книга была издана в США под названием « Падение Берлина 1945» и переведена на 24 языка. Британская версия в мягкой обложке была опубликована издательством Penguin Books в 2003 году.
Книга подверглась критике, особенно в России , [4] в центре которой обсуждались зверства, совершенные Красной Армией против немецкого гражданского населения . В частности, в книге описываются массовые изнасилования немецких женщин и советских подневольных работниц как до, так и после войны. Посол России в Великобритании назвал книгу «ложью» и «клеветой на людей, которые спасли мир от нацизма». [5]
Олег Ржешевский, профессор и президент Российской ассоциации историков Второй мировой войны, заявил, что Бивор просто воскрешает дискредитированные и расистские взгляды историков -неонацистов , которые изображали советские войска как нечеловеческие «азиатские орды». [6] Он утверждает, что использование Бивором таких фраз, как «Берлинцы помнят» и «опыт изнасилованных немецких женщин» больше подходило «для криминального чтива, чем для научных исследований». Ржешевский также заявил, что немцы могли ожидать «лавины реванша» после того, что они сделали в Советском Союзе, но «этого не произошло». [7]
Бивор в ответ заявил, что использовал в качестве источника выдержки из доклада генерала Цыганкова, начальника политотдела 1 -го Украинского фронта . Он писал: «Большая часть доказательств по этому вопросу поступила из советских источников, особенно из отчетов НКВД в ГАРФ ( Государственный архив Российской Федерации ), а также из широкого круга надежных личных отчетов». [8] Бивор также заявил, что он надеется, что российские историки «примут более объективный подход к материалам в своих собственных архивах, которые противоречат героическому мифу о Красной Армии как об «освободителях» 1945 года». [9]
Британский историк Ричард Овери из Эксетерского университета раскритиковал реакцию России на книгу и защитил Бивора. Овери обвинил русских в отказе признать советские военные преступления : «Отчасти это потому, что они считали, что во многом это была оправданная месть врагу, который совершил гораздо худшие преступления, а отчасти потому, что они писали историю победителей». [7]
{{cite web}}
: |first=
имеет общее имя ( помощь ) ).