stringtranslate.com

Битва у озера Хасан

Битва у озера Хасан (29 июля — 11 августа 1938 года), также известная как инцидент Чанкуфэн ( русский : Хасанские бои , китайский и японский:張鼓峰事件; китайский пиньинь : Zhānggǔfēng Shìjiàn ; японский ромадзи : Chōkohō Jiken ) в Китае и Японии, была попыткой военного вторжения Маньчжоу- Го , японского марионеточного государства , на территорию, на которую претендовал и которую контролировал Советский Союз . Это вторжение было основано на убеждении японцев, что Советский Союз неверно истолковал демаркацию границы, основанную на Пекинском договоре между императорской Россией и Цинским Китаем и последующих дополнительных соглашениях о демаркации, и подделал демаркационные маркеры. Японские войска заняли спорную территорию, но отступили после тяжелых боев и дипломатического урегулирования. [15] [7]

Фон

На протяжении большей части первой половины двадцатого века существовала значительная напряженность между российским (позже советским), китайским и японским правительствами вдоль их общих границ в том, что стало Северо-Восточным Китаем . Китайско-Восточная железная дорога (КВЖД) была железной дорогой в северо-восточном Китае ( Маньчжурия ). Она соединяла Китай и российский Дальний Восток . Южная ветка КВЖД, известная на Западе как Южно- Маньчжурская железная дорога , стала локусом и частичным поводом для войны для русско-японской войны и последующих инцидентов, приведших ко Второй китайско-японской войне и советско-японским пограничным конфликтам . Более крупные инциденты включали китайско-советский конфликт 1929 года и Мукденский инцидент между Японией и Китаем в 1931 году. Битва на озере Хасан произошла между двумя державами, которые долгое время не доверяли друг другу.

В период перед битвой серия чисток оставила Советскую армию со многими должностями, заполненными неопытными офицерами, которые боялись брать на себя инициативу. Только в июле 1938 года с Дальневосточного фронта (советского командования в регионе) было вычищено в четыре с половиной раза больше людей, чем за предыдущие двенадцать месяцев. [7] Это в сочетании с отсутствием инфраструктуры, перегруженностью командующего фронтом маршала Василия Блюхера (или Блюхера), нехваткой техники и плохой организацией привело к тому, что фронт оказался в плохом состоянии. [7]

Конфронтация началась в июле 1938 года, когда Дальневосточный фронт и пограничные войска НКВД усилили границу Хасана с Маньчжурией. Это было отчасти вызвано дезертирством за месяц до этого (13 июня ) советского генерала Г.С. Люшкова , отвечавшего за все силы НКВД на советском Дальнем Востоке в Хуньчуне , в районе реки Туманган . Он предоставил японцам разведданные о плохом состоянии советских дальневосточных войск и чистке армейских офицеров. [16]

Наращивать

Замаскированные советские танки

6 июля 1938 года японская Квантунская армия расшифровала сообщение, отправленное советским командующим в районе Посьета в советский штаб в Хабаровске . В сообщении рекомендовалось разрешить советским солдатам занять незанятые высоты к западу от озера Хасан , в частности спорные высоты Чанкуфэн, поскольку для Советов было бы выгодно занять территорию, которая возвышалась над корейским портовым городом Раджин , а также стратегическими железными дорогами, связывающими Корею с Маньчжурией. [17] В течение следующих двух недель небольшие группы советских пограничных войск двинулись в этот район и начали укреплять гору огневыми точками, наблюдательными траншеями, заграждениями и средствами связи.

7 июля из Посьета , где находился штаб 59-го погранотряда, поступил запрос на разрешение захвата высоты, которая фактически уже была занята: первому заместителю наркома внутренних дел СССР Михаилу Фриновскому нужно было подать документ, исходящий от его подчиненных, вышестоящему командованию. По словам командира Григория Штерна , 8 июля «решением командира 59-го погранотряда высота занята и установлен один крупнокалиберный пулемет». Ни о какой инициативе начальника погранотряда не может быть и речи: приказ отдавал лично Фриновский, но это было сделано устно. Письменно все было оформлено как запрос полковника Гребенника, который написал, что «Японцы готовятся к захвату высоты с горизонтальной отметкой 100, прокладывают телефонную линию, вышли на западные скаты этой высоты... Они могут упредить захват». Тут же последовал приказ полковника Федотова: охранять высоту постоянным нарядом. И уже по приказу начальника Посьетского пограничного отряда сопку Заозерную сначала захватил постоянный отряд (10 человек), а затем подошла резервная застава еще с 30 бойцами. В ночь с 8 на 9 июля 1938 года советские пограничники, выполняя приказ командования, начали устанавливать проволочные заграждения и рыть траншеи. [18]

10 июля 1938 года заместитель начальника Посьетского пограничного отряда майор Александр Алексеев доложил в военный штаб в Хабаровске , что высота занята резервной заставой, в дополнение к заставам Подгорная и Пакшекори. [19] Конфликт начался 15 июля, когда японский атташе в Москве потребовал отвода советских пограничных войск с сопок Безымянная (китайское название: Shācǎofēng = 沙草峰) и Заозёрная (китайское название: Zhāng Gǔfēng = 张鼓峰 (Changkufeng)) к западу от озера Хасан на юге Приморья недалеко от Владивостока , претендуя на эту территорию по советско-корейской границе . Советы проводили траншейные работы, сооружали каменные кучи и закладывали несколько мин на склонах холма, не только на советском склоне холма, но и на маньчжурской территории. Японское посольство выразило протест, требуя восстановления статус-кво, но советское правительство отвергло эти обвинения. [18]

15 июля полковник Гребенник доложил, что готовность траншейных работ составляет 80%, заграждений — 50%, и что отрыты три ячеистые траншеи полных профилей, каждая на одно отделение. Тем временем спецгруппа Фриновского добралась до штаба 59-го Посьетского погранотряда, откуда двинулась на сопку Заозерную. Формальным поводом для выезда на самую границу чиновника столь высокого ранга (второго человека в НКВД) стало то же «расследование» побега Люшкова. Для сопровождения этой свиты в качестве снайпера был назначен лейтенант Виневитин.

Сначала японская корейская армия , которой было поручено защищать этот район, проигнорировала советское наступление. Однако Квантунская армия, чья административная юрисдикция перекрывала Чжан Гуфэн (Чангуфэн), подтолкнула корейскую армию к более активным действиям, поскольку она с подозрением относилась к советским намерениям. После этого корейская армия обратилась в Токио, рекомендовав направить официальный протест Советскому Союзу.

15 июля свита Фриновского, в составе которой был поручик Василий Виневитин, появилась на горе Заозерная . Затем, как следует из документов, произошло нечто совершенно неожиданное: по приказу Фриновского несколько человек из его свиты перешли линию границы и, проникнув на маньчжурскую территорию, демонстративно стали делать вид, что ведут там инженерные и земляные работы. «Японо-маньчжуры» это заметили и отправили небольшую группу к месту нарушения. Не доезжая до границы, жандармы вежливо попросили советских товарищей прекратить незаконные работы на маньчжурской территории. Лейтенант Виневитин метким выстрелом из винтовки в голову убил настойчивого японца наповал — по личному приказу Фриновского. [18]

Боевой

Схематическая карта. Разгром японских войск у озера Хасан. 29 июля - 11 августа 1938 г.

Японская 19-я дивизия вместе с некоторыми подразделениями Маньчжоу-Го вступила в бой с советским 39-м стрелковым корпусом под командованием Григория Штерна (в конечном итоге состоявшим из 32-й , 39-й и 40-й стрелковых дивизий , 2-й механизированной бригады и двух танковых батальонов). [20] Одним из командующих японской армией в битве был полковник Котоку Сато , командир 75-го пехотного полка. Генерал-лейтенант Суэтака Камезо отдал Сато приказ: «Вы должны провести решительную и полную контратаку без промедления, как только поймете, что противник хоть немного продвигается». Скрытый смысл этого заключался в том, что Сато было приказано изгнать Советы из Чанкуфэна. [21]

31 июля полк Сато совершил ночную вылазку на укрепленную высоту. В секторе Чанкуфэн 1114 японцев вступили в бой с советским гарнизоном из 300 человек, уничтожив их и подбив 10 танков, потеряв 34 убитыми и 99 ранеными. В секторе Шачофэн 379 японцев застали врасплох и разгромили еще 300 советских солдат, подбив при этом семь танков, 11 убитыми и 34 ранеными. [22] Еще тысячи японских солдат из 19-й дивизии прибыли, окопались и запросили подкрепления. Верховное командование отклонило запрос, так как они знали, что генерал Суэтака будет использовать эти силы для атаки уязвимых советских позиций, что приведет к эскалации инцидента. Японские войска защищали спорную территорию. [23] В 1933 году японцы спроектировали и построили «Риндзи Соко Ресша» (специальный бронепоезд). Поезд был развернут во «2-м бронетанковом подразделении» в Маньчжурии и участвовал во Второй китайско-японской войне и в конфликте Чангуфэн против Советов, перевозя тысячи японских солдат на поле боя и с поля боя, демонстрируя Западу способность азиатской страны внедрять западные идеи и доктрины относительно быстрого развертывания и транспортировки пехоты. [ необходима цитата ]

31 июля нарком обороны Климент Ворошилов отдал приказ о боевой готовности 1-й Приморской армии и Тихоокеанского флота . Советы собрали 354 танка и штурмовых орудия у озера Хасан, в том числе 257 танков Т-26 (с 10 огнеметными танками ХТ-26 ), три мостоукладчика СТ-26, 81 легкий танк БТ-7 и 13 самоходных орудий СУ-5-2. [24] Командующий Дальневосточным фронтом Василий Блюхер прибыл на линию фронта 2 августа 1938 года. Под его командованием были переброшены дополнительные силы, и с 2 по 9 августа японские войска в Чанкуфэне подверглись атаке. Таково было неравенство сил, что один японский артиллерийский командир заметил, что Советы выпустили больше снарядов за один день, чем японцы за двухнедельное дело. [9] Несмотря на это, японские защитники организовали противотанковую оборону, что привело к катастрофическим результатам для плохо скоординированных советских войск, чьи атаки были отражены с многочисленными потерями. Тысячи советских солдат были убиты или ранены, и по меньшей мере 46 (или 45 выведены из строя из-за артиллерийского огня и застревания в болотах или повреждены, или 80 из которых 24 полностью уничтожены [7] ) танков были подбиты, а еще 39 получили повреждения различной степени. [25]

После того, как японцы вытеснили советское пограничное охранное подразделение, позже усиленное 40-й стрелковой дивизией, с холма и других позиций, японцы окопались, в то время как Советы усилили свои войска. [7] В отличие от японцев, у Советов не было железной дороги вблизи поля боя, но вместо этого была единственная грунтовая дорога, поэтому, когда советские подкрепления добрались до поля боя, японцы уже хорошо укрепились. [7] Советы атаковали японские позиции с воздуха во время подготовки к наземной атаке. [7] Утром перед советской атакой 13 советских самолетов атаковали холм и 12 — тыл японских войск, хотя это не задокументировано всеми источниками. [7] За этим последовала атака трех советских пехотных полков, но эта атака не имела артиллерийской или авиационной поддержки либо из-за плохой подготовки, либо, в случае авиационной поддержки, возможно, из-за тумана. [7] Некоторые источники, однако, утверждают, что атаку поддерживали две артиллерийские батареи. [7] Атаку поддерживал танковый полк, но, несмотря на это, она вскоре заглохла. [7] Во многом это было связано с низкой готовностью советских войск. [7] Часть артиллерии не была готова, мало что было известно о диспозициях японцев, коммуникации не были полностью налажены, и левое крыло не было готово начать атаку в назначенное время. [7] Несмотря на плохое состояние советских войск и знание того, что противник хорошо укрепился, было приказано продолжить атаку. [7] Танковые экипажи не были готовы к вражеской местности, поэтому они не смогли сохранить импульс. [7] Во время атаки ряд командиров, включая командира танкового батальона 40-й стрелковой дивизии, бросили свои войска. [7]

6 августа Советы возобновили атаку. [7] Первые несколько волн бомбардировщиков атаковали японские позиции. [7] Эта атака была отложена либо из-за тумана, либо из-за плохой подготовки. [7] После бомбардировщиков была предпринята атака танков и пехоты, включая механизированные войска, при поддержке артиллерии. [7] На сложной местности танки понесли большие потери, только отдельные танки добрались до своих целей, все они были уничтожены или отступили позже. [7] Во время атаки был совершен обходной маневр. [7] Советы отбросили японцев после тяжелых боев, в последующие дни японцы контратаковали, но не смогли отбить свои позиции. [7]

Японцы были отброшены советскими атаками, но все еще оставались на поле боя. [7] Несмотря на то, что их не вытеснили с поля боя, было ясно, что местные японские подразделения не смогут удержать Чанкуфэн, не расширяя конфликт. [15] [7] 10 августа японский посол Мамору Сигэмицу запросил мира. [26] [27] Удовлетворенные тем, что инцидент был доведен до «почетного» завершения, 11 августа 1938 года в 13:30 по местному времени японцы прекратили боевые действия, и советские войска вновь заняли высоты. [28] [29]

Последствия

Солдаты Красной Армии празднуют победу после битвы у озера Хасан.

Более 6500 советских офицеров и солдат были награждены орденами, знаками отличия и медалями Советского Союза [ 30] 26 из них были удостоены звания Героя Советского Союза [ 26] и 95 были награждены орденом Ленина [31] .

По данным советских отчетов, потери советских войск составили 792 убитых или пропавших без вести и 3279 раненых или больных, а японцы заявили, что уничтожили или обездвижили 96 вражеских танков и 30 орудий. Потери советской бронетехники были значительными: десятки танков были подбиты или уничтожены, а сотни «танковых войск» стали жертвами. Потери японцев, как показала секретная статистика Генерального штаба армии, составили 1439 человек (526 убитых или пропавших без вести, 913 раненых); советские войска заявили о потерях японцев в 3100 человек, из которых 600 были убиты и 2500 ранены. [32] Советы пришли к выводу, что это произошло из-за плохой инфраструктуры связи и дорог, а также из-за потери слаженности действий подразделений из-за плохой организации, штабов и командиров и отсутствия боевых подразделений снабжения. [7] Ошибки советской армии и руководства в Хасане были списаны на некомпетентность Блюхера. [7] Помимо руководства войсками в бою на Хасане, Блюхер также должен был контролировать приведение в боевую готовность Забайкальского военного округа и Дальневосточных фронтов с помощью административного аппарата, который случайно передавал указания на уровне армейской группы, армии и корпуса в 40-ю стрелковую дивизию. [7] 22 октября он был арестован НКВД [7] и, как полагают, был замучен до смерти. [33]

Японские военные, серьезно анализируя результаты битвы, снова вступили в бой с Советами, что привело к катастрофическим результатам, в более масштабных сражениях на Халхин-Голе (Номонган) в 1939 году. Это второе сражение привело к поражению японской Шестой армии . После Второй мировой войны на Международном военном трибунале для Дальнего Востока в 1946 году 13 высокопоставленных японских чиновников были обвинены в преступлениях против мира за их роль в развязывании военных действий на озере Хасан. [34]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Хасанский конфликт // «Военно-исторический журнал», № 7, 2013 (последняя страница обложки)
  2. ^ " Над Заозёрной - красный флаг Советского Союза... Этот флаг водрузил нашего земляка, уроженец Алтайского края И.Н. Мошляк. Вскоре его слава украсила Золотую Звезду Героя Советского Союза "
    В пламени и славе. Очерки истории Краснознамённого Сибирского военного округа. / редколл., предс. Б. Е. Пьянков. 2-е изд., испр. и доп. Новосибирск, Новосибирское кн. изд-во, 1988. стр.61
  3. ^ Кукс, Элвин (1985). Номонхан: Япония против России . Стэнфорд, Калифорния: Stanford University Press. стр. 137. ISBN 978-0-8047-1835-6.
  4. ^ История Китая с древнейших времён до начала XXI века (в 10 томах). Том VII. Китайская республика (1912 – 1949). колл. авт., гл. ред. С. Л. Тихвинский. М., «Наука - Восточная литература». 2013. стр.395-399.
  5. ^ Голдман, Стюарт (2012). Номонган, 1939: Победа Красной Армии, определившая ход Второй мировой войны . Naval Institute Press. ISBN 978-1-61-251098-9.
  6. ^ Генерал-лейтенант Г.Ф.КРИВОШЕЕВ (1993). "ПОТЕРИ СОВЕТСКИХ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ В ВОЙНАХ, БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЯХ ВОЕННЫХ КОНФЛИКТАХ" (PDF) . МОСКОВСКОЕ ВОЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО. стр. 65 . Получено 21.06.2015 .
  7. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae Хилл, Александр, 1974- (2017). Красная Армия и Вторая мировая война . Кембридж, Великобритания. ISBN 9781107020795. OCLC  944957747.{{cite book}}: CS1 maint: местоположение отсутствует издатель ( ссылка ) CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  8. ^ ab Millet and Murray (2010). Военная эффективность . Cambridge University Press. стр. 26. ISBN 978-0-52-142589-6.
  9. ^ ab Alvin Coox, Nomonhan (Stanford University Press, 2003), стр. 135
  10. ^ Генерал-лейтенант Г.Ф. КРИВОШЕЕВ (1993). "ПОТЕРИ СОВЕТСКИХ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ В ВОЙНАХ, БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЯХ ВОЕННЫХ КОНФЛИКТАХ" (PDF) . МОСКОВСКОЕ ВОЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО. стр. 65 . Получено 21.06.2015 .
  11. ^ Барятинский, Михаил. Легкий танк Т-26 (Легкий танк Т-26). Модельист-конструктор. Спецвыпуск № 2 (2003), стр. 45–46.
  12. ^ Кукс, Элвин (июль 1973 г.). «Дело озера Хасан 1938 года: обзор и уроки». Советские исследования . 25 (1): 53. doi :10.1080/09668137308410900. JSTOR  150942.
  13. ^ Кукс, Элвин (июль 1973 г.). «Дело озера Хасан 1938 года: обзор и уроки». Советские исследования . 25 (1): 53. doi :10.1080/09668137308410900. JSTOR  150942.
  14. ^ Кукс, Элвин (июль 1973 г.). «Дело озера Хасан 1938 года: обзор и уроки». Советские исследования . 25 (1): 53. doi :10.1080/09668137308410900. JSTOR  150942.
  15. ^ ab Military History Online Получено 14 сентября 2015 г.
  16. ^ Региональное сотрудничество в Северо-Восточной Азии Программа развития бассейна реки Туманган, 1990-2000: в поисках модели регионального экономического сотрудничества в Северо-Восточной Азии
  17. ^ Элвин Кукс, Nomonhan (Издательство Стэнфордского университета, 2003), стр. 124
  18. ^ abc Владимир Воронов (15 июня 2019 г.). «Провокация Сталина. Как из провала у озера Хасан добился победы». Радио Свобода (на русском языке). Радио Свобода . Проверено 7 сентября 2023 г.
  19. ^ "Озеро Хасан -1938 г. из истории Хасанских боевых" (PDF) (на русском языке). Хасанский краеведческий музей. 2018.
  20. Джон Эриксон (историк) , Советское верховное командование, MacMillan & Co. Ltd, 1962, стр. 497–498.
  21. ^ Элвин Кукс, Nomonhan (Stanford University Press, 2003), стр. 133
  22. ^ Элвин Кукс, Nomonhan (Издательство Стэнфордского университета, 2003), стр. 133-134
  23. ^ Элвин Кукс, Nomonhan (Издательство Стэнфордского университета, 2003), стр. 137
  24. ^ Барятинский, Михаил. Легкий танк Т-26 (Легкий танк Т-26). Модельист-конструктор. Спецвыпуск № 2 (2003), стр. 45–46.
  25. Барятинский, Михаил. Легкий танк Т-26. Моделист-конструктор. Специальный выпуск № 2 (2003), стр. 45–46. Единственными указанными потерями танков были Т-26; потери других типов советских танков неизвестны. Из девяти общих потерь и 76 поврежденных танков 39 были отремонтированы своими частями, а остальные 37 — в мастерских.
  26. ^ Аб Хасан // Советская военная энциклопедия (в 8 томах) / под ред. А. А. Гречко. том 8. М.: Воениздат, 1976. стр.366—367.
  27. ^ А. А. Кошкин. «Кантокуэн» — «Барбаросса» по-японски. Почему Япония не напала на СССР. М., «Вече», 2011. стр.51-57.
  28. ^ Голдман, Стюарт (2012). Номонган, 1939: Победа Красной Армии, определившая ход Второй мировой войны . Naval Institute Press. ISBN 978-1-61-251098-9.
  29. ^ О событиях в районе озера Хасан // «Известия», № 187 (6654) от 12 августа 1938. стр.1
  30. ^ Хасан // Советская историческая энциклопедия / редколл., гл. ред. Е.М. Жуков. том 15. М., Государственное научное издательство "Советская энциклопедия", 1974. стр.543
  31. ^ 50 лет Вооружённым силам СССР, 1918 — 1968. / редколл., отв. ред. М. В. Захаров. М., Воениздат, 1968. стр.219-220.
  32. ^ Элвин Кукс, Nomonhan (Stanford University Press, 2003), стр. 136
  33. Большая Российская энциклопедия (2005), Москва : Издательство Большая Российская энциклопедия, вып. 3, с. 618.
  34. ^ «Обвинительный акт Международного военного трибунала для Дальнего Востока». Библиотека и музей Гарри С. Трумэна . Архивировано из оригинала 28.02.2019 . Получено 28.06.2016 .

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки

42°26′09.26″с.ш. 130°36′39.62″в.д. / 42.4359056°с.ш. 130.6110056°в.д. / 42.4359056; 130.6110056