stringtranslate.com

Боголюб Кочович

Боголюб Кочович (1920 – февраль 2013) был сербским юристом и статистиком . [1] Он провел первое объективное исследование числа людей, погибших во время Второй мировой войны в Югославии, и опубликовал свои выводы в книге 1985 года Žrtve drugog svetskog rata u Jugoslaviji (Жертвы Второй мировой войны в Югославии). [2]

Жизнь и карьера

Родился в Сараево ; его отец был сербом, а мать француженкой. [1] Он получил степень доктора права в Сорбонне в 1949 году, а позже, после работы в США, получил степень магистра экономики в Университете Рузвельта в Чикаго в 1956 году . [1] Он был научным сотрудником во Французском национальном центре научных исследований ( CNRS ) с 1947 по 1952 год. [1] В 1963 году он вернулся в Париж, работая административным и финансовым директором в двух американских фирмах до своего выхода на пенсию в 1984 году. [1]

Кочович был одним из основателей союза Oslobođenje в Женеве и Париже, автором и редактором Naša reč . [3] Он, вместе с доктором Драганом Павловичем, основал парижский ежеквартальный журнал Dialogue . Он был членом Ассоциации сербских писателей и художников, а также Комитета действий за Демократическую альтернативу.

Работа по жертвам Второй мировой войны в Югославии

Самая известная работа Кочовича — « Žrtve drugog svetskog rata u Jugoslaviji» , опубликованная в Лондоне в 1985 году на сербско-хорватском языке. Он сравнил переписи 1921, 1931 и 1948 годов и, предположив возможный рост населения на 1,1% и эмиграцию в этот период, получил демографические и, по его мнению, фактические потери Югославии во время Второй мировой войны . Он ясно заявил, что его оценки зависели от этих предположений, и что если бы предполагался другой рост населения, были бы получены другие результаты. Фактически, рост населения Югославии в период 1921-1931 годов составил 1,55%, а Боснии и Герцеговины — 2,1%, цифры сильно отличались от тех, которые он использовал, и его предположения, позже предположительно использованные (или скопированные) Владимиром Жерьявичем , были подвергнуты серьезному сомнению. Он подсчитал, что фактические потери составили около 1 014 000 человек, а демографические потери — около 1 925 000 человек. [4] Он допустил погрешность в 250 000 человек. [5] Однако официальное число, поддержанное югославским коммунистическим режимом, составляло 1 706 000 человек. [6] Хотя оценка Кочовича была приблизительной, его исследования (вместе с исследованиями других независимых демографов) показали, что официальная цифра, возможно, была завышена. [7]

Вскоре после публикации работы Кочовича профессор математики в Университете Саут-Бенда Владета Вучкович заявил в лондонском эмигрантском журнале, что он принимал участие в подсчете числа жертв в Югославии в 1947 году. [8] По словам Вучковича, число около 1 700 000 на самом деле было оценкой демографических потерь, а это означает, что число реальных потерь было бы значительно ниже, вероятно, близко к оценке Кочовича. [8] Вучкович должным образом предоставил научное обоснование для обоснования оценки чистых демографических потерь в 1,7 миллиона, но не намеревался использовать свою оценку в качестве расчета числа военных потерь как таковых. [9] Тем не менее, министр иностранных дел Югославии Эдвард Кардель воспринял эту цифру как реальную потерю и передал ее в Межсоюзническое репарационное агентство в 1947 году. [6]

Книга Кочовича игнорировалась на его родине до распада Югославии , когда она была переиздана в Сараево в 1990 году. [5] В 1980-х годах, независимо от Кочовича, Владимир Жерьявич в Загребе , Хорватия, использовал аналогичный метод и получил схожие результаты. [5] Оба имели более низкие цифры для своей собственной этнической группы, что рассматривалось как доказательство их объективности. Историк Йозо Томасевич заявил, что расчеты обоих исследователей были свободны от предвзятости и могли быть приняты как надежные. [10]

Расчеты Кочовича по числу жертв Второй мировой войны в Югославии даже ниже, чем расчеты Жерьявича, однако последний дал более подробный отчет о числе и национальности погибших. Кочович подтвердил, что считает работу Жерьявича в этой области научно обоснованной. Кочович написал книгу Nauka, nacionalizam i propria, опубликованную в 1997 году, опровергая попытки сербского статистика Джорджевича, по словам Кочовича, «восстановить [большие] числа» жертв, которые доминировали в период коммунистической Югославии. [5]

Книги

Ссылки

  1. ^ abcde "Боголюб Кочович". Данас. 18 апреля 2014 года . Проверено 1 февраля 2019 г.
  2. ^ Данчев, Алекс; Халверсон, Томас (2016). Международные перспективы югославского конфликта. Springer. стр. 133. ISBN 978-1-34924-541-3.
  3. ^ Наша речь: орган Saveza Oslobodjenje, Тома 35-36 . Великобритания: Савез. 1982. стр. 1–5.
  4. ^ Божич, София (2014). История и география: сусрети и прожиманья. Институт современной истории Сербии, Географический институт «Йован Цвиич» САНУ, Институт славистики. п. 320. ИСБН 978-8-67005-125-6.
  5. ^ abcd Глишич, Венцеслав. «Žrtve licitiranja - Sahrana jednog mita, Боголюб Кочович». НИН (на сербском языке). Архивировано из оригинала 1 августа 2013 года . Проверено 10 сентября 2016 г.
  6. ^ Томасевич 2002, стр. 723.
  7. Томасевич 2002, стр. 734–737.
  8. ^ ab Sindbaek, Tina (2012). Пригодная история?: Представления о трудном прошлом Югославии с 1945 по 2002 год. ISD LLC. стр. 188. ISBN 978-8-77124-107-5.
  9. ^ Рамет, Сабрина П. (2006). Три Югославии: государственное строительство и легитимация, 1918-2005. Indiana University Press. стр. 161. ISBN 978-0-25334-656-8.
  10. Томасевич 2002, стр. 737.

Источники

Внешние ссылки