Борна был герцогом Хорватии с 810 по 821 год и вассалом Франкской империи . Он проживал в Нине и был правителем большинства хорватов в северной Далмации . [2]
Предшественником Борны был Вишеслав , возможно, его отец. [3] После его смерти в 821 году ему наследовал его племянник Владислав .
Он упоминается в Королевских франкских анналах ( Annales regni Francorum ) в записях, относящихся к 818–821 годам. Его титулы были « Герцог гудушканов » (хорватское племя из Лики и северной Далмации ) [4] [5] в 818 году; «Герцог Далмации» в 819 году; «Герцог Далмации и Либурнии» в 821 году . Историография рассматривает его как правителя Далматинской Хорватии .
Борна упоминается в « Франкских королевских анналах » ( Annales regni Francorum ). Впервые он упоминается в связи со встречей в 818 году в Герстале франкского императора Людовика Благочестивого с посланниками ободритов , Борной (герцогом гудушканов) и тимоцианцев , которые недавно восстали против булгар и перешли на сторону франков, а также Людевитом , герцогом славян Нижней Паннонии , командующим Фриульской маркой . [6] Историография преимущественно рассматривает гудушканов как племя в Лике , вдоль реки Гацка .
В июле 819 года в Ингельхайме состоялось еще одно франкское собрание , и из-за восстания Людевита против франков франкские войска были отправлены из Италии в Паннонию, но вернулись безрезультатно. [7] Людевит отправил послов к франкам с условиями, которые не были приняты франкским императором; Людевит продолжил восстание и отправил послов к соседним племенам, чтобы те присоединились к нему, сумев привлечь на свою сторону тимоцианцев, которые изначально подчинились франкам. [7] Небольшая франкская армия столкнулась с армией Людевита в Каринтии, уничтожила большую ее часть и изгнала ее. [8] Борна, теперь «герцог Далмации», с большой армией встретил наступающую армию Людевита на реке Купа . [9] Гудускани покинули Борну при первой же встрече, но он благополучно бежал со своей охраной. [9] Во время этой битвы пал Драгомуз ( Dragomosus ), тесть Людевита, который присоединился к Борне с началом восстания. [9] Борна снова завоевал Гудускани после того, как они вернулись домой. [9] В декабре Людевит воспользовался возможностью, чтобы напасть на Далмацию с большой армией, опустошая страну. [9] Борна атаковал Людевита отборными войсками, предварительно сохранив столько, сколько мог, в своих замках, видя, что он не может сравниться с ним. [9] Измотанный, атакованный с тыла и фланга, с большими потерями, Людевит был вынужден отступить с территории Борны. [9] У Людевита было 3000 потерянных солдат, а Борна захватил более 300 лошадей и добычу всех видов, затем сообщил об этом франкскому императору через своих послов. [9]
В январе 820 года в Ахене состоялось еще одно франкское собрание. [9] Было решено, что восстание Людевита будет подавлено тремя армиями с трех направлений. [9] Борна высказал свое мнение об операции, сначала через послов, а затем лично. [10] Весной были отправлены три армии: первая из Италии через Норийские Альпы , вторая через Каринтию , третья из Баварии через Верхнюю Паннонию . [10] Первая и третья двигались медленно, одна из них была затруднена врагами, а другая — длинным маршрутом, в то время как вторая пересекла Драву , успешно преодолев три вражеских столкновения, двигаясь быстро. [10] Армии объединились и опустошили землю, и вернулись домой без значительных потерь, в то время как Людевит остался в безопасности в горном замке. [10] Крайна , на границе с Фриули, и каринтийцы, перешедшие от франков к Людевиту, сдались франкам. [10]
В феврале 821 года в Ахене состоялось еще одно франкское собрание. [11] Была запланирована война против Людевита, тремя армиями, чтобы опустошить земли предателей. [11] Тем временем Борна, теперь упоминаемый как «герцог Далмации и Либурнии», умер, и ему наследовал его племянник (от сестры), [12] Владислав , по воле народа и с одобрения императора. [13] Земли Людевита были опустошены, армии вернулись домой к октябрю. [13]
В историографии существуют разные мнения относительно племенной принадлежности и королевского титула Борны.
А. К. Миошич (1801) называл его «далматинским королём» ( kragl Dalmatinski ), а затем «славянским королём» ( kragl Slovinskii ). [14] А. Димиц называл его «герцогом далматинских славян». [15] [ самоизданный источник ]
Хорватская историография рассматривает его как правителя «Далматинской Хорватии»: В. Клаич (1886) назвал его «белым хорватским герцогом», который позже стал «герцогом далматинских хорватов». [16] Ф. Шишич (1920) считал его «далматинско-хорватским герцогом». [17] AP Vlasto (1970) называл его «далматинско-хорватским» правителем и считал, что он был, по крайней мере, номинально христианином. [18] Т. Мацан (1971) называл его «герцогом южнохорватского герцогства». [19] И. Перич (1997) называл его «хорватско-далматинским герцогом». [20] Аналогично, хорватский историк Невен Будак также упоминает его как «первого известного хорватского герцога». [21]
Р. Новакович (1973) не поддерживает версию о том, что он был герцогом Далматинской Хорватии, поскольку ни один из современных источников не называет его таковым. [22] По его словам, Борна мог быть герцогом только той области, которая в то время находилась под верховным правлением франков, и что он действовал только в области, включенной в восстание против франкского правления, то есть только к западу от реки Уна . [22] Возможно, что Борна был герцогом архонтии, еще не входившей в состав Хорватии в начале IX века, и Хорватия вообще не была включена в события восстания Людевита. [23] Война велась только на территории под франкским правлением, в то время как Далматинская Хорватия находилась за пределами этих событий, поскольку в то время она находилась под верховным правлением Византии. [23] М. Атлагич и Б. Милутинович (2002) рассматривают его как славянского правителя Далматии. [24] Другая точка зрения заключается в том, что после того, как тимоциане не получили помощи, часть из них поселилась в Славонии , также кажется, что Борна переехал с ними; С. Прванович (1962) считал его герцогом из Тимока - Кучево , который основал первое хорватское государство, [25] [ необходима полная цитата ], в то время как М. С. Милоевич (1872) считал его вассалом франков в «Приморской Хорватии», которая изначально владела тремя округами в регионе Тимок. [26] Прванович утверждал, что Ф. Рацки сфальсифицировал RFA, что Борна на самом деле был герцогом Гудускани и Тимочани, вместе взятых, и что Рацки поставил запятую после Гудускани, основываясь на идентификации с Гацкой в Лике и предположении, что из-за географического расстояния между ними они не могли иметь ни более близкого контакта, ни совместного герцога. [27] Прванович не был первым, кто поместил Гудускани в регион Тимок; П. Я. Шафарик и В. Карич XIX века расположили их вокруг Тимока и Дуная. [27] [28] [ нужна полная цитата ]
Файн-младший сначала (1983, 1991) назвал его правителем «Далматинской Хорватии» в ок. 810–821 гг. [29], сменившим Вишеслава и «который проживал в Нине и, по-видимому, был правителем большинства хорватов в северной Далмации, был также вассалом франков». [30] затем (2010) назвал его просто славянским князем, а также отметил, что франки не использовали термин «хорваты», предполагая, что те, кого обычно называют хорватами в науке, на самом деле не использовали это имя. [31] Б. В. Шольц (1970) использует оригинальные титулы, найденные в первоисточнике, а в индексе использует «герцог Далмации». [32] Р. Маккиттерик (1983) назвал его «лидером далматинских хорватов». [33] CR Bowlus (1995) рассматривал его как « дукса гудушканов и тимоцианских славян» и «далматинского князя». [34] F. Curta (2006) рассматривает его как славянского правителя гудушканов, славянского племени в регионе Гацка (современная Хорватия). [35] Garipzanov, Geary и Urbańczyk (2008) называют его «герцогом Далмации и Либурнии». [36]
Маркварт в Osteuropäische u. ostasiatische Streifzöge (1903) отождествил Пориноса и Поргу из De Administrando Imperio с Борной. [37] Крумбахер (1906) поддержал мнение, что Поринос и Борна были одним и тем же человеком, но не Порга. [37] Однако, основываясь только на хронологии прибытия и крещения в VII веке, а также на неславянском происхождении личных имен ранних хорватских правителей в VII веке, Порга не мог быть Борной или Бранимиром (правил в 879–892 гг.), с которыми некоторые ученые пытались его отождествить. [38]
В Королевских франкских анналах Борна назван «герцогом Гудускани » ( лат . ducis Guduscanorum ) в 818 году . является «герцогом Далмации и Либурнии» ( лат . dux Dalmatiae atque Liburniae ). [41]
Постепенное возвышение его титула должно было быть обусловлено его растущим значением во время франкского конфликта с Людевитом. [42]
5) Маркварт, Osteuropäische u. ostasiatische Streifzöge (1903), с. XVIII, прав, отождествляя Пориноса с Борной (Ann. r. Franc, sa 819). Но он не убеждает меня в том, что Порга — это то же самое, или что не было фактического основания для значения правления Ираклия в хорватской истории.