Кризис в Турецких проливах был территориальным конфликтом времен Холодной войны между Советским Союзом и Турцией . Турция оставалась официально нейтральной на протяжении большей части Второй мировой войны . [a] После окончания войны советское правительство оказало давление на Турцию с целью установить совместный военный контроль над проходом через Турецкие проливы , которые соединяли Черное море со Средиземным . [2] Когда турецкое правительство отказалось, напряженность в регионе возросла, что привело к советской демонстрации силы и требованиям территориальных уступок вдоль грузино-турецкой границы . [3]
Эта кампания запугивания была направлена на то, чтобы упредить американское влияние или военно-морское присутствие в Черном море, а также ослабить правительство Турции и втянуть его в советскую сферу влияния . [4] Кризис в проливах стал катализатором, наряду с гражданской войной в Греции , для создания доктрины Трумэна . [2] В своей кульминации спор побудит Турцию обратиться к Соединенным Штатам за защитой через членство в НАТО .
Два шлюза между Черным и Средиземным морем, Дарданеллы и Босфор , были важны как торговый путь из Черного моря в порты всего мира для Турции и других ее черноморских соседей: СССР, Румынской Народной Республики и Народная Республика Болгария , которые были связаны друг с другом в военном отношении. [5] Проливы также служили важным компонентом военной стратегии ; Тот, кто контролировал движение через проливы, мог использовать их в качестве точки входа или выхода для военно-морских сил для навигации по Черному морю, не позволяя при этом конкурирующим державам делать это.
До кризиса Россия исторически стремилась получить контроль над турецкими проливами, что было одной из главных причин большинства последующих русско-турецких войн .
До второй половины 1930-х годов советско-турецкие отношения были сердечными и в некоторой степени братскими. По просьбе Мустафы Кемаля Ататюрка Владимир Ленин оказал решающую военную и финансовую помощь Турецкому национальному движению в его борьбе против Османской монархии и западных оккупантов ; Два миллиона золотых имперских рублей, 60 000 винтовок и 100 артиллерийских орудий были отправлены летом 1920 года . Российская СФСР – признали друг друга и пообещали сотрудничество по Московскому договору 1921 года . [7] Стороны договорились отложить окончательное урегулирование статуса Черного моря и Турецких проливов до будущей конференции. [8] Резолюция о проливах в Лозанне , подписанная 24 июля 1923 года Великобританией, Францией , Италией и Турцией, призывала к демилитаризации зоны проливов и формированию международной комиссии для контроля над ней. [9] Советы никогда не были удовлетворены этим. В 1925 году Турция и Советский Союз обязались воздерживаться от участия в союзах или коалициях, направленных друг против друга. Этот «договор о дружбе и нейтралитете» был продлен в 1935 году на десятилетний срок с дополнительными двухлетними интервалами продления после 1945 года. [10]
В 1934 году советские дипломаты тайно убеждали своих коллег дать согласие на создание баз в Проливах, и это требование, по мнению британского посла Перси Лорейна , помогло укрепить отношения между Турцией и Соединенным Королевством в межвоенный период . [10] Конвенция Монтрё о режиме проливов была созвана в 1936 году с участием правительств Австралии, Болгарии , Франции, Германии, Греции , Японии, Советского Союза , Турции, Великобритании и Югославии , чтобы определить как военные и регуляторная политика для турецких проливов. [11] Проблема вновь обрела актуальность из-за экспансионистских амбиций фашистской Италии и нацистской Германии , а также опасений, что Болгария возьмет на себя задачу ремилитаризации проливов. [12] По условиям договора, подписанного 20 июля 1936 года, Турция несла исключительную ответственность за регулирование проходов через проливы. [13] Конвенция Монтрё установила правила как для торговых, так и для военных судов, которые являются более строгими, чем обычно допускает международное право , например, обязательные санитарные проверки и право Турции вводить общие сборы за рейсы без остановок. [14] Договор требовал от всех государств предварительного уведомления турецких властей перед тем, как их военные корабли пройдут транзитом через проливы, а также налагал ограничения на размер, количество и тип военных кораблей, имеющих право на вход в Черное море. Такие общие положения противоречат действующим нормам мирного и транзитного прохода . [14]
Иосиф Сталин неоднократно оспаривал соглашения, достигнутые на съезде 1936 года, еще в 1939 году требуя альтернативного соглашения. Он предложил совместный турецкий и советский контроль над проливами. [15] После подписания пакта Молотова-Риббентропа с нацистской Германией министр иностранных дел СССР Вячеслав Молотов сообщил своим немецким коллегам о своем желании силой взять под контроль проливы и создать военную базу в их близости. [16]
Вскоре после начала вторжения в Польшу в сентябре 1939 года министр иностранных дел Турции Шюкрю Сараджоглу отправился в Москву, где Сталин пренебрег им и оказал на него давление со стороны кремлевских властей с требованием разрешить размещение советских военных объектов на берегу проливов. [13] [17]
Напряженность в отношениях между СССР и Турцией росла из-за того, что Турция не позволяла советскому флоту с гражданскими экипажами пересекать проливы во время Второй мировой войны . После поражения союзников нацистской Германии Советы вернулись к этому вопросу в 1945 и 1946 годах. На протяжении 1946 года американские и турецкие дипломаты часто беседовали по этому вопросу. Визит 6 апреля 1946 года американского линкора « Миссури» еще больше разозлил Советы. Корабль прибыл в этот регион под предлогом того, что он доставлял домой погребальную урну покойного турецкого посла, но Советы отклонили это заявление как случайное. [18]
7 августа 1946 года Советы представили министерству иностранных дел Турции ноту , в которой говорилось, что то, как Турция обращается с проливами, больше не представляет интересов безопасности ее собратьев по Черноморию. Это привлекло внимание к случаям, когда итальянские и немецкие военные корабли проходили через проливы без конфликтов (немецкие корабли были задержаны турецкими войсками только после того, как страна объявила войну Германии 23 февраля 1945 года). В ноте был сделан вывод о том, что режим проливов больше не является надежным, и содержалось требование пересмотреть и переписать Договор Монтрё на новой международной конференции. [19]
Когда этот вопрос был поднят на Потсдамской конференции , президент Соединенных Штатов Гарри С. Трумэн заявил, что вопрос о проливах является внутриполитическим вопросом, касающимся Турции и СССР, и должен решаться обеими участвующими сторонами. . [20] Поскольку спор разгорелся в дни, предшествовавшие Потсдаму, Соединенные Штаты решили, что они твердо не хотят, чтобы проливы попали в руки Советского Союза, поскольку это дало бы им важные стратегические ворота между Черным морем и Средиземным морем и, возможно, привело бы к Коммунистическая Турция. В секретной телеграмме, отправленной заместителем госсекретаря США Дином Ачесоном дипломатам в Париже, он объяснил американскую позицию по этому вопросу. [21]
По нашему мнению, основная цель Советского Союза — получить контроль над Турцией. Мы полагаем, что если Советскому Союзу удастся ввести в Турцию вооруженные силы с якобы целью обеспечить совместный контроль над Проливами, Советский Союз будет использовать эти силы для получения контроля над Турцией… Поэтому, по нашему мнению, пришло время, когда мы должны решить, что мы будем сопротивляться всеми имеющимися в нашем распоряжении средствами любой советской агрессии и, в частности, поскольку случай с Турцией был бы столь ясен, любой советской агрессии против Турции. При проведении этой политики наши слова и действия будут убедительными для Советского Союза только в том случае, если они будут сформулированы на фоне внутреннего убеждения и решимости с нашей стороны, что мы не можем допустить, чтобы Турция стала объектом советской агрессии.
- Дин Ачесон, телеграмма государственному секретарю в Париже - 8 августа 1946 г.
20 августа 1946 года заместитель госсекретаря Ачесон встретился с пятнадцатью журналистами, чтобы объяснить безотлагательность ситуации и донести мнение правительства Соединенных Штатов . [22]
Летом и осенью 1946 года Советский Союз увеличил свое военно-морское присутствие на Черном море, заставив советские корабли совершать маневры у турецких берегов. На Балканы было отправлено значительное количество сухопутных войск . Поддавшись растущему давлению со стороны Советов, Турция через несколько дней обратилась за помощью к Соединенным Штатам. Посоветовавшись со своей администрацией, президент Трумэн направил в Турцию оперативную группу военно-морских сил. [23] 9 октября 1946 года правительства США и Великобритании подтвердили свою поддержку Турции. [24] 26 октября Советский Союз отозвал свою конкретную просьбу о проведении нового саммита по вопросу контроля над Турецкими проливами (но не свое мнение) и вскоре после этого вывел большую часть устрашающих вооруженных сил из региона. Турция отказалась от своей политики нейтралитета и приняла 100 миллионов долларов США в виде экономической и оборонной помощи от США в 1947 году в соответствии с планом доктрины Трумэна по прекращению распространения советского влияния на Турцию и Грецию. Две вышеупомянутые страны вступили в НАТО в 1952 году. [25]
В ноябре 1946 года турецкое правительство назначило нового посла в Москве Фаика Акдура. Президент Турции Иненю поручил Акдуру сосредоточиться исключительно на дальнейшем развитии отношений с Советским Союзом. Акдуру также было специально запрещено вести переговоры по поводу проливов, если они все-таки имели место. [26]
США предложили провести международную конференцию, чтобы раз и навсегда решить судьбу Дарданелл и Босфора. Тогдашний советский посол в Турции Сергей Виноградов ответил в виде меморандума, отправленного в советскую столицу 10 декабря 1946 года, в котором утверждалось, что конференция, проведенная в такой атмосфере, как описывают Соединенные Штаты, была неприемлема, поскольку Советский Союз наверняка был проигнорирован. Он предсказал, что вместо смены режима, которая была непоколебимой и бессмертной целью советского МИД , нынешняя инфраструктура, с помощью которой регулировались проливы, сохранится, хотя и с некоторыми изменениями. [27]
Советский посол в Турции в первые полтора года кризиса Сергей Виноградов был заменен советским Политбюро в 1948 году. Его преемник Александр Лавришев прибыл с набором инструкций от советского МИД, которые оказались последний важный советский документ по проливам.
Если турки хотят знать нашу позицию по проливам, то ответ будет следующим: советская позиция подробно изложена в нотах от 7 августа и 24 сентября 1946 года.
- МИД СССР, пункт № 4 «Инструкции послу в Турции» – 29 марта 1948 г. [28]
Советский Союз хотел, чтобы его граница с Турцией была пересмотрена в интересах Армянской и Грузинской ССР . Заместитель премьер-министра Лаврентий Берия утверждал Сталину , что полоса контролируемой Турцией территории, простирающаяся на юго-запад от Грузии до Гиресуна (включая Лазистан ), была украдена у грузин турками под властью Османской империи . [30] В 1945 году Советы отказались продлить договор о ненападении 1925 года, поскольку Молотов обусловил его продление переговорами по территории, контролируемой Турцией. [31]
После смерти Иосифа Сталина мотивация к смене режима внутри советского правительства снизилась. 30 мая 1953 года министр иностранных дел СССР Молотов прекратил претензии России на Босфор и Дарданеллы, а также другие территориальные споры вдоль турецко-армяно-грузинской границы. [32]
Когда в 1952 году Турция присоединилась к западноевропейскому НАТО, советские надежды на существенное потепление отношений рухнули. [33] Договор Монтрё 1936 года с изменениями все еще действует и в настоящее время между государствами-правопреемниками СССР и Турции. [34]
{{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )