«Боулинг для Колумбины» — документальный фильм 2002 года , написанный, спродюсированный, срежиссированный и озвученный Майклом Муром . В фильме исследуются основные причины, по мнению Мура, резни в средней школе Колумбайн и других актов насилия с применением огнестрельного оружия . Он фокусируется на предыстории и обстановке, в которой произошла резня, а также на некоторых распространенных общественных мнениях и предположениях по связанным с этим вопросам. В фильме также рассматривается природа насилия в Соединенных Штатах и американское насилие за рубежом. [4]
Фильм имел успех у критиков и коммерческий успех, привлек к Муру международное внимание как к восходящему режиссеру и завоевал множество наград, включая премию «Оскар» за лучший документальный фильм , премию «Независимый дух» за лучший документальный фильм , специальный приз в честь 55-летия Каннского кинофестиваля 2002 года [5] и премию «Сезар» за лучший иностранный фильм . [6] Фильм широко считается одним из величайших документальных фильмов всех времен . [7] [8] [9] [10]
В беседах с разными людьми, включая соавтора «Южного парка» Мэтта Стоуна , тогдашнего президента Национальной стрелковой ассоциации Чарльтона Хестона , подозреваемого во взрыве в Оклахома-Сити Джеймса Николса и музыканта Мэрилина Мэнсона , Мур пытается объяснить, почему произошла бойня в Колумбайне и почему уровень насильственных преступлений в Соединенных Штатах (особенно преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия) значительно выше, чем в других странах.
Название фильма отсылает к истории о том, что Эрик Харрис и Дилан Клиболд — два ученика, ответственных за бойню в школе Колумбайн , — посетили школьный урок боулинга в 6:00 утра в день, когда они совершили нападения в школе, которые начались в 11:17 утра. Более поздние расследования показали, что это было основано на ошибочных воспоминаниях, и Гленн Мур из полицейского управления Голдена пришел к выводу, что они отсутствовали в школе в день нападения. [11]
Мур также включает концепцию боулинга в фильм другими способами. Например, ополчение Мичигана использует кегли для боулинга в качестве мишени. Опрашивая бывших одноклассников двух мальчиков, Мур отмечает, что ученики посещали занятия по боулингу вместо физкультуры . Он предполагает, что это может иметь очень небольшую образовательную ценность, и люди, с которыми он беседует, в целом соглашаются, отмечая, что Харрис и Клиболд вели замкнутый образ жизни и имели небрежное отношение к игре, и что никто не задумывался об этом дважды. Мур задается вопросом, отвечает ли школьная система реальным потребностям учеников или же она усиливает страх. Мур также берет интервью у двух молодых жителей Оскоды , штат Мичиган . Мур предполагает, что культура страха, созданная правительством и СМИ, заставляет американцев вооружаться, что выгодно компаниям по производству оружия. Мур предполагает, что боулинг мог быть так же ответственен за нападения на школу, как Мэрилин Мэнсон или даже президент Билл Клинтон , который в то время начал бомбардировки Сербии . [12]
В ранней сцене показан банк в северном Мичигане, который предоставляет клиентам бесплатную охотничью винтовку, если они вносят депозит определенной суммы на счет срочного депозита . [14] Фильм следует за Муром, когда он идет в банк, вносит свой депозит, заполняет формы и ждет результатов проверки биографических данных, прежде чем выйти из банка с новеньким охотничьим ружьем Weatherby . Перед тем, как покинуть банк, Мур спрашивает: «Как вы думаете, немного опасно раздавать оружие в банке?» [15]
Boston Review назвал эту сцену выдумкой:
[T] банк обычно не выдает оружие клиентам. Люди Мура организовали этот обмен заблаговременно. Необходимые документы и время ожидания для владения оружием были сделаны задолго до того, как была снята сцена, и в качестве одолжения Муру винтовка была доставлена в банк, чтобы Мур мог забрать ее там, а не идти к торговцу оружием, как это обычно требуется. Один банк в Мичигане действительно вознаграждает сберегательный счет подарочным сертификатом на винтовку... Но больше ничего в этой сцене, по словам банковского служащего, не имеет ничего общего с реальностью. [16]
Аналогичным образом The Wall Street Journal назвал сцену «постановочной». [17]
Примерно через 20 минут после начала фильма звучит песня The Beatles « Happiness Is a Warm Gun » во время монтажа , в котором показаны следующие кадры:
В начале фильма Мур связывает агрессивное поведение стрелков из Колумбайна с наличием в Литтлтоне крупного оборонного предприятия, производящего ракетные технологии . Подразумевается, что наличие этого предприятия в сообществе и принятие институционализированного насилия как способа разрешения конфликта способствовали формированию образа мышления, который привел к резне.
Мур берет интервью у Эвана Макколлума, директора по коммуникациям на заводе Lockheed Martin недалеко от Колумбайна, и спрашивает его:
Так вы не думаете, что наши дети говорят себе: «Папа каждый день ходит на завод, он строит ракеты массового поражения ». В чем разница между этим массовым уничтожением и массовым уничтожением в средней школе Колумбайн?
Макколлум отвечает:
Думаю, я не вижу этой конкретной связи, поскольку ракеты, о которых вы говорите, были созданы и спроектированы для защиты нас от кого-то, кто мог бы выступить против нас агрессором.
После выхода фильма Макколлум пояснил, что завод больше не производит ракеты ( в середине 1980-х годов завод производил детали для межконтинентальных баллистических ракет с ядерной боеголовкой ), а выпускает ракеты, используемые для запуска спутников :
Я предоставил Муру конкретную информацию о космических ракетах-носителях, которые мы строим для запуска космических аппаратов для NASA , NOAA , Министерства обороны и коммерческих клиентов, включая DirecTV и EchoStar . [18]
Эрик Мёллер утверждает, что вопрос Мура не ограничивался предприятием Lockheed Martin в районе Литтлтона:
Во-первых, обратите внимание на слово «наш» в вопросе Мура. Мур не из Колорадо — его вопрос носит общий характер и не имеет целью конкретно указать на завод Lockheed Martin. ... Конечно, критики [Дэвид Харди и др.] удобно проигнорировали тот факт, что Lockheed Martin действительно поставляет оружие массового поражения американским военным и что компания является крупнейшим военным подрядчиком страны. [18] [ нерабочая ссылка ]
Фильм переходит к монтажу американских внешнеполитических решений, с намерением противостоять заявлению Макколлума, приводя примеры того, как Соединенные Штаты часто были страной-агрессором. Этот монтаж настроен на песню " What a Wonderful World ", исполненную Луи Армстронгом .
Ниже приведена расшифровка экранного текста в сегменте «Удивительный мир» :
Монтаж заканчивается съемкой с рук рейса 175 авиакомпании United Airlines, врезающегося в Южную башню Всемирного торгового центра 11 сентября 2001 года, причем аудиозапись состоит исключительно из эмоциональных реакций очевидцев, записанных микрофоном камеры. На веб-сайте, сопровождающем фильм, Мур предоставляет дополнительную справочную информацию для этого раздела. [20]
Мур противопоставляет свое изображение отношения США к оружию и насилию отношению, преобладающему в районах Канады, где владение оружием находится на том же уровне, что и в США. Он иллюстрирует свой тезис, посещая кварталы в Канаде вблизи границы Канады и США , где он обнаруживает незапертые входные двери и гораздо меньшую обеспокоенность по поводу преступности и безопасности . Что касается фильма, Фарбер заявляет: «Тезис Мура, который он позже развил в «Фаренгейте 9/11» , заключается в том, что нагнетание страха, пронизывающее американское общество, способствует нашей эпидемии насилия с применением огнестрельного оружия». Мур показывает новостные сюжеты в Канаде, которые не следуют менталитету «если это кровоточит, то это ведет». Это подкрепляет аргумент Мура о том, что СМИ подпитывают страх Америки и их потребность в защите. Мультфильм «Краткая история Соединенных Штатов Америки» охватывает точку зрения Мура на то, где зародился страх в Америке и как он прогрессировал и менялся с годами. [21]
В этом разделе представлен монтаж нескольких социальных экспертов, излагающих возможные причины насилия с применением огнестрельного оружия. Многие заявляют о связях с насилием в телевидении, кино и видеоиграх; однако ближе к концу монтажа те же люди все меняют свои претензии на ответственность Мэрилина Мэнсона . Далее следует интервью между Муром и Мэрилином Мэнсоном. Мэнсон делится своими взглядами на климат в Соединенных Штатах с Муром, заявляя, что, по его мнению, американское общество основано на «страхе и потреблении», ссылаясь на рекламу Colgate , которая обещает «если у вас неприятный запах изо рта, [люди] не будут с вами разговаривать», и другие рекламные ролики, содержащие основанные на страхе сообщения. Мэнсон также упоминает, что СМИ, находящиеся под сильным влиянием правительства, утверждали, что его влияние на действия Клиболда и Харриса было намного больше, чем у президента Клинтона, который приказал больше бомбить Косово 20 апреля 1999 года, чем в любой другой день во время кампании НАТО против Югославии . Когда Мур спрашивает Мэнсона, что бы он сказал студентам в Колумбайне , Мэнсон отвечает: «Я бы не сказал им ни единого слова; я бы выслушал то, что они говорят, а этого никто не сделал». [22]
Один из создателей South Park Мэтт Стоун , выросший в Литтлтоне, согласился поговорить с Муром о его родном городе и съемках в фильме. Хотя он не считал, что Мур неправильно охарактеризовал его или его заявления в фильме, он питал неприязнь к мультфильму «Краткая история Соединенных Штатов Америки». И Стоун, и его коллега-создатель South Park Трей Паркер считали, что мультфильм был сделан в стиле, очень похожем на их собственный, и его близость к интервью Стоуна могла заставить зрителей поверить, что они создали мультфильм. «Это был хороший урок того, что Майкл Мур делает в фильмах. Он не обязательно прямо говорит, что это то, что есть, но он создает смысл там, где его нет, склеивая вещи», — заметил Стоун в более позднем интервью. [23] В качестве юмористического ответа на это Стоун и Паркер изобразили Мура как «бормочущего, толстячка, поедающего хот-доги шута», который в конечном итоге совершает теракт-смертник против главных героев в своем фильме 2004 года « Отряд «Америка»: Всемирная полиция» . [24]
Мур продолжает, исследуя популярные объяснения того, почему в Соединенных Штатах так высок уровень насилия с применением огнестрельного оружия. Он рассматривает Мэрилина Мэнсона как причину, но заявляет, что больше немецких граждан слушают Мэрилина Мэнсона (на душу населения) и что в стране больше готов, чем в Соединенных Штатах, с меньшим количеством насилия с применением огнестрельного оружия (Германия: 381 инцидент в год). Он рассматривает жестокие фильмы, но отмечает, что в других странах есть такие же жестокие фильмы, показывая Матрицу с французскими субтитрами (Франция: 255 инцидентов в год). Он также рассматривает видеоигры, но отмечает, что многие жестокие видеоигры родом из Японии (Япония: 39 инцидентов в год). Он завершает свои сравнения, рассматривая предположение, что причиной является жестокая история Соединенных Штатов, но отмечает схожую жестокую историю Германии, Японии, Франции и Великобритании (68 инцидентов в год). Мур заканчивает этот сегмент статистикой смертей, связанных с огнестрельным оружием, в год в следующих странах:
American Prospect опубликовал статью Гаранса Франке-Руты, критикующего фильм за игнорирование роли, которую муниципальное управление играет в преступности в Соединенных Штатах, и игнорирование афроамериканских городских жертв насилия, сосредоточившись на необычных событиях Колумбайна. «Снижение числа убийств только в Нью-Йорке — с 1927 в 1993 году до 643 в 2001 году — оказало, например, значительное влияние на снижение общенационального уровня. Немногие из этих убийц или жертв были теми охотниками за спортивными припасами или ополченцами, которых Мур берет у него на интервью и высмеивает». [25]
Мур берет двух выживших в Колумбайне, Марка Тейлора и Ричарда Кастальдо (вместе с Бруксом Брауном, который остается неназванным в течение сегмента), в Трой, штат Мичиган, главный офис американского супермаркета Kmart, чтобы потребовать возмещения за пули, все еще застрявшие в их телах, которые были куплены преступниками в магазине Kmart. Мур и жертвы ждут несколько часов в вестибюле здания, разговаривая с несколькими сотрудниками Kmart, которые уклоняются от ответа. Затем Мур решает посетить Kmart в соседнем Стерлинг-Хайтс , где они покупают весь запас боеприпасов магазина, и трое возвращаются в главный офис компании на следующий день с несколькими представителями местных СМИ. Вице-президент компании по коммуникациям быстро отправляется к Муру и прессе и объявляет, что компания прекратит продажу патронов для пистолетов в течение 90 дней. «Мы победили», — говорит Мур в недоумении. «Это больше, чем мы просили». [26]
В финальной сцене фильма Мур посещает дом Чарлтона Хестона и просит поговорить с ним через громкоговоритель перед его закрытым домом. Хестон отказывается говорить с ним в тот момент, но соглашается посмотреть его расписание на следующий день. Мур возвращается и сначала показывает свою карточку NRA, что вызывает у Хестона удовольствие. Они заходят внутрь большого дома и садятся, чтобы обсудить американское насилие с применением огнестрельного оружия. Ответ Хестона включает предположения о том, что у Соединенных Штатов есть «история насилия» и более «смешанная этническая принадлежность», чем у других стран. Он также заявляет, что не считает, что Соединенные Штаты более жестоки, чем другие страны. [27] [28] Затем Мур спрашивает Хестона, не хотел бы он извиниться за то, что возглавлял митинги NRA во Флинте , штат Мичиган (родной город Мура) после расстрела шестилетней девочки в начальной школе Бьюэлл и в Литтлтоне после стрельбы в Колумбайне. Хестон утверждает, что не знал о смерти девушки или о том, как скоро после этого должен был состояться митинг. Когда Мур нажимает, чтобы узнать, отменил ли бы он митинг, он отказывается отвечать и уходит с интервью. Мур умоляет его не уходить и просит его посмотреть на фотографию девушки. Хестон оборачивается, но затем возвращается, чтобы продолжить свой выход. Уходя, Мур оставляет фотографию снаружи дома. [29] Мура позже критиковали некоторые за его предполагаемую «засаду» на актера. [30]
«Мне сейчас некомфортно смотреть на эту сцену, и мне некомфортно сидеть там с ним», — сказал Мур Кэти Рич из Vanity Fair в 2019 году. «Но я не собирался не включать это в фильм. Он раскрыл свои основные убеждения. Но я помню, что позже мне было немного грустно из-за этого. Вот человек, который за 40 лет до этого маршировал с Мартином Лютером Кингом , а теперь, в свои преклонные годы, превратился в этого злого белого парня, который считал, что у нас должны быть эти законы, по которым можно сначала стрелять, а потом задавать вопросы». [31]
Фильм посвящен памяти трех человек, погибших при обстоятельствах, связанных с применением огнестрельного оружия:
Фильм получил положительные отзывы критиков. На агрегаторе рецензий Rotten Tomatoes он имеет рейтинг одобрения 95% на основе 173 рецензий со средней оценкой 8,20/10. Консенсус гласит: «Хотя это не всегда убедительно, «Боулинг для Колумбины» задает важные вопросы и заставляет задуматься». [34] Другой агрегатор оценок, Metacritic , который присваивает средневзвешенный рейтинг в диапазоне 0–100 на основе рецензий ведущих критиков, вычислил оценку 72 на основе 32 рецензий, что означает «в целом благоприятные рецензии». [35]
Майкл Уилмингтон из Chicago Tribune написал: «Это нервирует, стимулирует, может вызвать гнев и печаль с обеих политических сторон — и, прежде всего, это чрезвычайно смешно». [36] А. О. Скотт из The New York Times написал: «Скользкая логика, тенденциозная игра на публику и откровенная демагогия , представленные в «Боулинге для Колумбины», должны заставить задуматься самых ярых его приверженцев, в то время как его тревожные взгляды на культуру насилия в Америке должны побудить к трезвым размышлениям тех, кто предпочел бы заткнуть уши». [37]
Однако у фильма были и недоброжелатели, например, Дессон Томсон из The Washington Post считал, что фильму не хватает связного послания, спрашивая: «Многое из этого забавно и в какой-то степени показательно. Была пародия на этот фильм под названием «Боулинг для Мидуэя», консервативный семейный фильм из Юты, призванный противостоять фильму Мура, и это было похоже на документальную драму «Это разделенное государство». Но что все это вместе?» [38]
Фильму был присвоен рейтинг R Американской ассоциации кинокомпаний , что означает, что дети младше 17 лет не могли смотреть фильм в кинотеатрах без присмотра. Кинокритик Роджер Эберт раскритиковал MPAA за этот шаг, назвав его «запрещением подросткам смотреть те фильмы, которые им больше всего нужны». [39] Эберт критиковал систему рейтинга MPAA и ранее. [40] Фильм был отмечен за «некоторые жестокие изображения и язык». [41]
С бюджетом в 4 миллиона долларов фильм «Боулинг для Колумбины» собрал 58 008 423 долларов по всему миру, включая 21 576 018 долларов в США. [42] Документальный фильм также побил рекорды кассовых сборов на международном уровне, став самым кассовым документальным фильмом в Великобритании, Австралии и Австрии. Эти рекорды позже затмил следующий документальный фильм Мура « Фаренгейт 9/11» . [43]
Во время показа на Каннском кинофестивале 2002 года фильм получил 13-минутную овацию стоя. Он также выиграл «Самый популярный международный фильм» на Международном кинофестивале в Ванкувере 2002 года .
Мура одновременно приветствовали и освистывали на церемонии вручения премии «Оскар» 23 марта 2003 года, когда он использовал свою благодарственную речь как возможность заявить о своем несогласии с президентством Джорджа Буша- младшего и вторжением США в Ирак , которое началось всего несколькими днями ранее. [45] [46]
В 2005 году фильм был признан третьим по популярности фильмом в программе британского телеканала Channel 4 «50 величайших документальных фильмов всех времен». [47]
«Боулинг для Колумбины» был выпущен на VHS и DVD компанией MGM Home Entertainment 19 августа 2003 года. Фильм был выпущен на DVD и Blu-ray в цифровой реставрации с дополнительными функциями компанией Criterion Collection в июне 2018 года. [48] [49]
