Независимая или Средняя группа британских аналитиков представляет собой одну из трех отдельных подшкол Британского психоаналитического общества и «разработала то, что известно как Британская независимая точка зрения, которая утверждает, что первичной мотивацией ребенка является поиск объекта, а не удовлетворение влечения». [1] «Независимая группа... тесно связана с концепцией контрпереноса , а также с, казалось бы, прагматичным, антитеоретическим отношением к психоанализу». [2]
В результате военных спорных дискуссий «Британское психоаналитическое общество разделилось на несколько групп последователей – в конечном итоге на три группы в одной». [3] С одной стороны, были последователи Мелани Кляйн , с другой – Анны Фрейд , а «между ними, как своего рода буферная зона, находилась британская группа, которая стала известна как «независимые» – Сильвия Пейн , Марджори Брайерли , Рональд Фейрберн и Элла Фримен Шарп , и в конечном итоге Дональд Винникотт и Паула Хайманн , которые отошли от группы Кляйни». [4] Впоследствии «некоторые новые беженцы, в частности Майкл Балинт и Майкл Фоулкс , стали видными независимыми». [5]
С этого начала «буферная группа независимых, в частности Дональд Винникотт, начала вносить свой собственный оригинальный вклад и отмечать отличительный характер группы». [6] Наряду с кляйнианцами «Средняя группа» представляла «другое подразделение психоаналитиков, которые используют теорию «объектных отношений» », и для некоторых «сформировала центральное ядро Британского психоаналитического общества ... интерпретирует в терминах либо эдиповых , либо доэдиповых отношений». [7] Д. У. Винникотт, возможно, «на протяжении многих лет был самым выдающимся членом Независимой группы в Британском психоаналитическом обществе и, как таковой, находился в полной оппозиции как к классическому анализу, так и кляйнианской теории... но он последовательно отрицал, что был ее лидером». [8] Конечно, среди независимых «четыре британских психоаналитика, которые своими работами и преподаванием оказали наибольшее влияние на психоанализ... это Рональд Фейрберн, Майкл Балинт, Джон Боулби и Дональд Винникотт... Схожие идеи были развиты и применены такими авторами, как Мэрион Милнер и Чарльз Райкрофт ». [9]
«Современные публикации для Независимой группы включают работы Кристофера Болласа , Патрика Кейсмента , Эрика Рейнера и Гарольда Стюарта ». [10] Другие известные своими работами включают « Нину Колтарт , Невилла Саймингтона ...Грегорио Кохона, Роджера Кеннеди, [и] Роба Хейла». [11]
По мнению Эрика Рейнера, «то, что характеризует британских независимых» — «сейчас их около 130 членов с оплаченным членством; некоторые явно близки к кляйнианцам, другие склоняются к современным фрейдистам» — это то, что «большинство из них обязаны идеями обеим сторонам; и, вероятно, все следуют подходам своих предшественников в изначальном британском обществе, не говоря уже о других теоретиках... У независимых много разных мнений о теории и технике, но они разделяют общую базовую установку. Это оценка и уважение идей с точки зрения их полезности и истинной ценности — независимо от того, откуда они исходят». [12]
Влияние британской школы объектных отношений было широко распространено и растет в психоаналитическом мире. Первоначально она могла оказаться более привлекательной для аналитических индивидуалистов. Так, например, Эрик Берн со своей стороны считал, что «Фейрберн является одним из лучших эвристических мостов между транзактным анализом и психоанализом». [13] Аналогичным образом Лакан отдал дань «понятию переходного объекта , введенному Д. У. Винникоттом, которое является ключевым моментом для объяснения генезиса фетишизма »; [14] и его последователи утверждали, что объектные отношения Средней группы привели непосредственно к Лакану: «Винникотт уловил переходный объект. Это то, что Лакан суммирует, сгущает, оправдывает и конструирует с объектом a ». [15]
Однако постепенно их влияние вошло в мейнстрим. «Британская теория объектных отношений оказала влияние на североамериканский психоанализ за последние тридцать лет» [16] двадцатого века во все возрастающей степени, начиная с таких фигур, как Арнольд Моделл , Хайнц Кохут и Отто Кернберг . «Английские специалисты по объектным отношениям (Д. У. Винникотт, У. Р. Д. Фейрберн, Майкл Балинт, Гарри Гантрип и другие), которые предшествовали и предвосхищали группы Кохута и Кернберга», оказали на них большое влияние (открыто или нет), так что, например, можно утверждать, что «Кохут предлагает по сути ту же программу... [что] Винникотт и Балинт». [17]
После этого в конце двадцатого века произошло «замечательное слияние... психологии эго и объектных отношений...» определенного рода сближение двух традиций» [18] , в котором объектные отношения, безусловно, играли большую роль (несмотря на ворчание Лакана о том, что «пересечение одного с другим в различных количествах... не является заменой «возврату к Фрейду»» Лакана [19] ). В результате, по крайней мере, можно утверждать, что «теория объектных отношений... стала организующим набором идей в современном психоанализе во всем мире». [20]
Из-за их теоретической открытости «одним из критических замечаний, высказанных в адрес независимых психоаналитиков в Британском обществе, является то, что их называют «тупоумными»». [21] С другой стороны, поскольку «независимые не предлагают общей объяснительной схемы... их называют «окончательно открытыми»». [22] Однако в психодинамической психотерапии растет признание преимуществ «использования нескольких теоретических моделей, отражающих плюрализм в этой области сегодня», а также того, как «личность терапевта накладывает личный отпечаток на проводимую терапию» [23] – тем самым укрепляя понимание Независимой группы, что терапевт, «чтобы охватить все многообразие клинических явлений, с которыми придется столкнуться... не может позволить себе быть слишком моногамным, привязанным к одной конкретной теории». [24]