Договор в Бромберге ( нем . Vertrag von Bromberg , лат. Pacta Bydgostensia) или Быдгощский договор был договором между Яном II Казимиром Польским и курфюрстом Фридрихом Вильгельмом Бранденбургско -Прусским , который был ратифицирован в Бромберге ( Быдгощ ) 6 ноября 1657 года. Договор имел несколько соглашений, включая Договор о Велау , подписанный 19 сентября 1657 года бранденбургско-прусским и польско-литовским посланниками в Велау (Велава, ныне Знаменск). Таким образом, Договор о Бромберге иногда называют договором Велау-Бромберг или Договором Велау и Бромберга ( польск . traktat welawsko-bydgoski ).
В обмен на военную помощь во Второй Северной войне и возвращение Польше Эрмланда (Эрмеланд, Вармия) польский король предоставил династии Гогенцоллернов Бранденбургских наследственный суверенитет в герцогстве Прусском , заложил Драхайм и Эльбинг Бранденбургу и передал Гогенцоллернам Лауэнбург и Бютовскую землю в качестве наследственного лена.
Договор был подтвержден и признан на международном уровне в Оливском мире в 1660 году. Эльбинг остался за Польшей, но Лауэнбург, Бютовланд и Драгейм позже были включены в Бранденбург-Пруссию. Суверенитет в Пруссии составил основу для последующей коронации Гогенцоллернов как прусских королей . Велау-Бромбергский договор оставался в силе до тех пор, пока не был заменен Варшавским договором (18 сентября 1773 года) после Первого раздела Польши . Позже Бромбергский договор стал считаться одной из худших ошибок в польской внешней политике по отношению к Пруссии после того, как его последствия стали фатальными для Польши. [1]
Герцогство Пруссия было создано как польское феодальное владение при герцоге Альбрехте (Альберте) в соответствии с Краковским договором от 8 апреля 1525 года. [2] Феод был наследственным, и если Альбрехт или дом его братьев прекратят свое существование по мужской линии, феод должен был перейти к польскому королю, который должен был назначить немецкоговорящего прусского губернатора. [3] 4 июня 1563 года это положение было изменено польским королем Сигизмундом II Августом в привилегии, изданной в Петрикау , которая, в дополнение к ветви Альбрехта из Дома Гогенцоллернов (Гогенцоллерн-Ансбах), допускала бранденбургскую ветвь Гогенцоллернов в качестве возможных преемников. [3] Привилегия предусматривала наследование бранденбургских курфюрстов в качестве прусских герцогов после пресечения Дома Гогенцоллернов-Ансбахов в 1618 году. [3]
В 1656 году, во время начала Второй Северной войны , бранденбургские Гогенцоллерны взяли прусское герцогство и Эрмланд (Эрмеланд, Вармия) в качестве шведских феодов по Кенигсбергскому договору , прежде чем шведский король освободил их от вассальной зависимости и сделал их абсолютными суверенами в этих провинциях. [4] После сражений вместе со шведской армией в 1656 году, наиболее заметным из которых было сражение под Варшавой , Гогенцоллерны Фридрих Вильгельм I были готовы отказаться от своего союзника, когда война обернулась против них, и дали понять о своей готовности перейти на другую сторону, если польский король Ян II Казимир Ваза предоставит ему такие же привилегии, как ранее шведский король Карл X Густав , условия, которые были согласованы в Велау (Велава, ныне Знаменск) и Бромберге (Быгост, Быдгощ). [5]
Польский интерес к союзу с Бранденбургом-Пруссией возник из-за необходимости как можно скорее закончить войну против Швеции. [6] 3 ноября 1656 года Виленское перемирие обещало избрание Алексея Русского в качестве преемника на польском престоле на следующем сейме в обмен на прекращение его наступления в Польше и Литве и войну со Швецией. [7] В Великом княжестве Литовском договор получил поддержку со стороны дворян, которые надеялись на более привилегированные позиции, но это не относилось к Королевству Польскому , где элита искала способы обойти наследование Алексея. [8] Для быстрого окончания войны против Швеции и возможности избежать реализации Виленского перемирия антишведский союз должен был быть продлен. [6]
Недавно приобретенный русский союзник не желал поддерживать Польшу против Швеции, пока ни один сейм не подтвердил перемирие. [9] Второй союзник, австрийские Габсбурги , были приобретены в первом и втором Венских договорах , [10] но силы Габсбургов должны были поддерживаться Польшей, приз за союз должен был расти, пока длилась война. [6] Третьим союзником была Дания-Норвегия , которая присоединилась к антишведской коалиции в июне 1657 года после того, как она была вызвана вторым Венским договором. [10] Однако Дания не воевала на польской земле, и хотя ее участие связало силы Карла X Густава, а формальный союз с Польшей был заключен в июле, датчане стремились вернуть скандинавские территории , которые были потеряны по Второму договору в Бремсебро (1645) . [10]
Интерес Габсбургов в договоре заключался в построении хороших отношений с Фридрихом Вильгельмом I. Как курфюрст , он был ценным союзником, если поддерживал их политику в Священной Римской империи . [11] Таким образом, Габсбурги были заинтересованы в том, чтобы Фридрих Вильгельм I перешел на другую сторону, и отправили дипломата Франца Пауля Фрайхерра фон Лизолу в качестве посредника в соответствующем урегулировании. [11]
Договоры Бромберг и Велау рассматриваются как «двойные договоры» [12], «дополнительные договоры» [13] или один договор, который иногда называют «Договор Велау и Бромберга» [14] или «Договор Велау-Бромберга» [15] .
Предварительный договор в Велау был подписан 19 сентября 1657 года посланниками Фридриха Вильгельма I фон Шверином и фон Сомницем, а также варминьским (эрмландским) князем-епископом Вацлавом Лещинским и Винцентом Корвином Госевским от Речи Посполитой , а также делегатом Габсбургов и посредником бароном Францем фон Лисолой . [16] [nb 1]
Изменённая и окончательная версия договора была ратифицирована 6 ноября Фридрихом Вильгельмом I и Яном II Казимиром в Бромберге (Быдгощ). [17] [nb 2] Бранденбургский курфюрст и польский король присутствовали на церемонии со своими жёнами, Луизой Генриеттой Нассау и Марией Луизой Гонзага , соответственно. [17] Также присутствовал мэр Данцига (Гданьска) Адриан фон дер Линде . [18]
Договоры Велау и Бромберг были подтверждены сторонами [19] и признаны на международном уровне [20] Оливским миром , положившим конец Второй Северной войне в 1660 году [19], а также польским сеймом в 1659 и 1661 годах [21].
Договор, ратифицированный в Бромберге, состоял из трех частей. Первая часть содержала 22 статьи [22] и в основном касалась статуса и правопреемства Пруссии, бранденбургско-польского союза и военной помощи. Она была составлена в Велау и подписана там бранденбургскими и польскими уполномоченными и посредником Габсбургов. Вторая часть представляла собой специальную конвенцию (« Specialis Convention »), содержащую 6 статей, также составленную и подписанную уполномоченными и посредником в Велау, в которой более подробно описывались союз и военная помощь. Третья часть вносила поправки в соглашение Велау и в основном детализировала польские уступки. [23]
Герцогство Пруссия , где Фридрих Вильгельм I стал полностью суверенным по Бранденбургско-шведскому договору в Лабиау , также было признано Речью Посполитой суверенным владением дома Гогенцоллернов . [20]
Однако Эрмланд (Эрмеланд, Вармия) должен был быть возвращен Польше. [20] И если династия Бранденбургских Гогенцоллернов прекратится по мужской линии, то прусское герцогство должно было перейти к польской короне. [20] Это заставило прусские поместья платить условную верность посланнику последующих польских королей при их наследовании ( hommagium eventuale, Eventualhuldigung ), и они были освобождены от предыдущих клятв и обязательств в отношении польской короны. [20]
Римско-католическая церковь в бывшем герцогстве Пруссии должна была оставаться в подчинении архиепископа Эрмланда (Вармии) [24] , сохранять свои владения и доходы и получать религиозную свободу [25] .
Бранденбург-Пруссия была обязана оказать военную помощь Польше против Шведской империи во время продолжающейся Второй Северной войны . [26] Фридрих Вильгельм I в Велау согласился оказать помощь Яну II Казимиру Вазе с 8000 человек, [27] и обе стороны договорились о «вечном союзе». [28] В Бромберге было решено, что из своей прусской провинции Фридрих Вильгельм I отправит 1500 пехотинцев и 500 всадников, чтобы присоединиться к армии польского короля. [21]
Взамен польская корона предоставила Бранденбург-Пруссии Лауэнбург и землю Бютов в качестве наследственного феода. [26] Он должен был содержаться на тех же условиях, которые ранее были предоставлены Померанскому дому , без пошлин, за исключением того, что Дом Гогенцоллернов отправлял послов на коронации последующих польских королей, которые затем должны были получить письменное подтверждение феода. [26] Если у династии Гогенцоллернов не было наследника мужского пола, феод должен был вернуться к польской короне. [26]
В дополнение к землям Лауэнбург и Бютов, Бранденбург-Пруссия должна была получить город Эльбинг (Эльблонг). [29] В поправке Бранденбург-Пруссия была обязана вернуть город Польше, как только последняя выручит его 400 000 талеров . [nb 3]
Третьей польской уступкой была выплата 120 000 талеров Бранденбургу-Пруссии за ущерб, связанный с войной, понесенный Польшей при вступлении в войну. [29] В качестве обеспечения этой выплаты округ Драхайм должен был быть передан Бранденбургу на три года. [29] Округ включал город Темпельбург (ныне Чаплинек) и 18 деревень на границе Бранденбургской Померании . [30] Сумма должна была выплачиваться ежегодно по 40 000 талеров, и Бранденбург должен был сохранить Драхайм, если деньги не будут выплачены к концу третьего года. [27]
Католикам в Драхайме была гарантирована религиозная свобода. [ 25 ] Гогенцоллерны также согласились предоставить религиозную свободу католической церкви в Лауэнбурге и Бютовланде. [25] [31] Католические общины должны были оставаться в подчинении и быть представленными епископом Куявии и сохранять все свои доходы, а курфюрсты Бранденбурга и местное дворянство должны были иметь покровительство над церквями. [32]
Права дворянства Лауэнбурга и Бютовской земли должны были быть оставлены без изменений, а предыдущие судебные решения и привилегии должны были оставаться в силе. [32] Управление регионом должно было осуществляться так же, как это делали померанские герцоги. [32] В записке, выпущенной отдельно от договора, Ян II Казимир заверил дворян, что Польша продолжит относиться к ним как к членам Речи Посполитой , и поэтому дворяне будут пользоваться теми же правами и возможностями, что и польские дворяне, если решат уехать в Польшу. [32]
Договор сначала встретил протест прусских сословий , которые боялись потери привилегий. [33] Как лидер оппозиции, мэр Кёнигсберга Иеронимус Рот был заключен в тюрьму на 16 лет до своей смерти. [33] Протесты сословий закончились в 1663 году, когда они присягнули на верность Фридриху Вильгельму I. [ 33] Церковное подчинение Римско-католической церкви польскому королевскому прусскому князю-епископу Эрмланда (Вармии) также вызвало напряженность в отношениях с домом Гогенцоллернов . [24] Несмотря на эти проблемы, суверенитет в прусском герцогстве дал основание бранденбургским Гогенцоллернам короновать себя « королем Пруссии » в 1701 году. [34]
Земля Лауэнбург и Бютов была официально передана посланником Яна II Казимира Игнацем Боковским и принята бранденбургско-прусскими посланниками Адамом фон Подевильсом и Ульрихом Готфридом фон Сомницем в апреле 1658 года. [32] Во время церемонии недворянское население присягнуло на верность бранденбургским курфюрстам, которая была принесена померанским герцогам, а дворяне принесли измененную присягу. [ 32] Присягу принесли 63 дворянских семьи из округа Лауэнбург и 43 семьи из округа Бютов, который был представлен на церемонии 220 лицами. [32] Три человека присягнули на польском языке . [32] Бранденбургско-прусская администрация не признала все семьи дворянами, поскольку в мае только тринадцать коренных и шесть иммигрантских померанских семей в округе Лауэнбург и четыре семьи в округе Бютов были указаны в качестве дворян, остальные именовались besondere freye Leute («особо свободные лица»). [35]
Бранденбургские курфюрсты изменили свой титул на dominus de Lauenburg et Bytaw , несмотря на протесты поляков, направленные на изменение с dominus (господин) на fiduciarus (доверенное лицо). [26] До 1771 года управление Лауэнбургом и Бютовской землей осуществлялось из Лауэнбурга (ныне Лемборк), где находился местный обергауптман ; дворяне присягали на верность курфюрстам; а собрания дворян проводились в ландтаге , сеймике. [36] После 1771 года регион управлялся из Штеттина (ныне Щецин), как и остальная часть Бранденбургской Померании , а верность последующим прусским королям приносилась вместе с другими померанскими поместьями в Штеттине. [36]
Положение о том, что бранденбургские послы должны были отправляться на инаугурацию последующих польских королей, соблюдалось до 1698 года, когда Бранденбург-Пруссия прекратила отправлять делегации. [26] Бромбергский договор был заменен Варшавским договором (1773), который последовал за первым разделом Польши в 1772 году. [36] В новом договоре условия Бромберга были отменены, включая гарантии для католической церкви и дворян, а польская корона отказалась от всех прав на Лауэнбург и землю Бютов, которые, соответственно, больше не были феодом и больше не будут наследоваться польским королем, если род Гогенцоллернов прекратится. [36]
В 1660 году шведский гарнизон покинул Эльбинг (Эльблонг), но Речь Посполитая захватила его, хотя и не выплатила сумму, согласованную в Бромберге. [15] Это заставило Фридриха Вильгельма I не поддерживать Польшу в тогдашней Русско-польской войне , [37] но он отказался от соглашения о нейтралитете, которое он заключил с Россией в 1656 году. [21] Польша удерживала город до Первого раздела Польши в 1772 году, [15] с короткими перерывами в 1698/1699 и 1703 годах. В 1698 году польский король Август II Сильный разрешил прусским войскам осадить и штурмовать Эльбинг, [38] но прусские войска отступили в следующем году, когда Россия выступила посредником в обмене на польские коронационные драгоценности в качестве обеспечения дебиторской задолженности. [39] Когда Август Сильный не смог заплатить, город был повторно оккупирован в 1703 году во время Северной войны , но вскоре после этого пруссаки снова отступили из-за давления шведов . [39]
Помимо Эльбинга, Польша также намеревалась удержать Драгейм, но Фридрих Вильгельм I смог помешать этим планам, оккупировав его в 1663 году. [15] В 1720-х годах правительство бранденбургской провинции Померания взяло на себя административные задачи в отношении Драгейма, но сохранило свою независимость от Померании до тех пор, пока условия Бромбергского договора не были заменены Варшавским договором (1773). [40] До договора 1773 года Польша имела номинальное право выручить Драгейм, [41] которое так и не было реализовано. [42] Тем не менее, польская корона подчеркнула это право, предоставив привилегии местному Шульце до 1680 года. [42] В статье V Варшавского договора Польша отказалась от своего права выкупить Драгейм и уступила его Пруссии «на вечные времена». [42]
По словам Роберта И. Фроста из династии Гогенцоллернов , Велау-Бромберг был «крупным геополитическим приобретением и ростом богатства и престижа» [12] [43], и Польша «значительно выиграла» от поддержки Бранденбурга во время войны. [15] Уступки, на которые Польша пошла в Велау и Бромберге, считались тактическими и открытыми для последующего отказа, чего не произошло из-за внутренней слабости Польши. [15] Кристофер М. Кларк говорит, что Ян Казимир Польский «стремился отделить Бранденбург от Швеции и нейтрализовать его как военную угрозу», когда Польше-Литве угрожало Российское царство , и был готов принять требования Гогенцоллернов из-за давления со стороны Дома Габсбургов , которому после случайной смерти императора в начале того года нужно было обеспечить голоса курфюрста, поскольку его «уговоры [...] имели значительный вес, поскольку поляки рассчитывали на австрийскую помощь в случае возобновления шведского или русского нападения». [44] Таким образом, Кларк рассматривает Фридриха Вильгельма как «бенефициара международных событий, находящихся вне его контроля», и подтверждает свой тезис событиями после Бромберга, в которых курфюрст потерял все дальнейшие военные достижения из-за французского вмешательства по Оливскому договору . [45]
Юзеф Влодарский считает договор одной из величайших ошибок польской внешней политики по отношению к Пруссии с фатальными последствиями для Польши. [46] По словам Анны Каминской, договор ознаменовал конец польского влияния на Балтике и упадок позиций Польши и Литвы в Европе. [47] Фрост говорит, что договор подвергся критике со стороны историков, таких как Казимеж Пиварский , который считал, что цена, заплаченная Польшей в Бромберге, была неоправданно высокой. [48] По словам Фроста, эти критики рассуждают с точки зрения, сложившейся после разделов Польши , и игнорируют сложность современной ситуации: «Современные [польские] политики осознавали опасность уступки суверенитета, которую они приняли не потому, что были глупыми, безразличными или недальновидными, а потому, что альтернативы казались более разрушительными для интересов Речи Посполитой». [11] Фрост считает обоснованным утверждение Пиварского о том, что решение Польши находилось под сильным влиянием Габсбургов, но также утверждает, что польский интерес к сближению с Бранденбургом возник еще до 1656 года, задолго до того, как на сцену вышла Лисола. [11]