stringtranslate.com

Пользователь:Buddhipriya

Мысль дня :

Когда я вижу, как редакторы воюют в Википедии, я вспоминаю историю о важности совместной работы и обретения союзников. « Панчатантра» , индийский сборник народной мудрости, рассказывает историю о Голубях и Птицелове.


--Адаптировано и сокращенно из « Панчатантры: Книга народной мудрости Индии» , перевод Патрика Оливелла, Oxford World's Classics, ISBN  0-19-283988-8
История учит преимуществам совместной работы и ценности разнообразия как источника силы. Очаровательный анимационный фильм Ek Anek Aur Ekta («Один, много и единство») [1] использует историю, чтобы научить этим ценностям детей (и редакторов Википедии). Не волнуйтесь, если вы не понимаете язык, анимация говорит на универсальном языке.
Эта страница содержит индийский текст . Без надлежащей поддержки рендеринга вы можете увидеть вопросительные знаки или квадраты , неуместные гласные или пропущенные союзы вместо индийского текста.

Слова, по которым стоит жить

Я молюсь о том, чтобы я всегда мог практиковать ваду .

Традиция дебатов хорошо развита в Индии. В Бхагавад-гите 10.32 Кришна говорит, что в качестве примера своего совершенства: «Я вада спорщиков». (वादः प्रवदतामहम्). Комментарий Мадхусуданы Сарасвати (р. 1490? — ум. 1580?) к этому стиху объясняет, что в традиции индуистских дебатов существуют три разновидности дискуссий: вада , джалпа и витанда . Вада – это открытое обсуждение с целью определения истинного смысла. Джалпа — это бессмысленные дебаты. Витанда ведет дискуссию.

Мадхусудана Сарасвати объясняет:

«Вада — это дискуссия между двумя беспристрастными искателями истины, или между двумя брахмачаринами , которые являются искателями истины и являются одноклассниками, или между учителем и учителем, с помощью действительных средств рассуждения, и (протекает) в форме доказательства или опровержения (утверждений) путем занятия позиций за или против, достигая кульминации в установлении истины... Джалпа и Витанда — это формы дискуссии, в которой один человек стремится одержать победу для защиты заключения об истине, — которое было достигнуто посредством Вады, — путем победы над нелогичным и упрямым противником; и они заканчиваются просто победой или поражением. Об этом было сказано в «Джалпа и Витанда предназначены для защиты заключения, достигнутого (через Ваду), так же как забор из колючих ветвей необходим для защиты прорастающего семени». ( Гаутама-Ньяя Сутры , 4.2.50)"

«Опровержение точки зрения оппонента посредством Чалы (обхода), Джати (ложного обобщения) и Ниграха-стханы (ошибки в силлогизме) является общим для Джалпы и Витанды. Среди них в Витанде одна сторона твердо придерживается своей точки зрения, в то время как другая ее просто опровергает (не излагая своего собственного вывода). В Джалпе, однако, обе стороны выдвигают свои собственные точки зрения, и противоположная точка зрения опровергается обеими. В этом и заключается различие... Однако уже было сказано, что Вада превосходит другую, поскольку она достигает кульминации в установлении истины».

Цитаты из: Бхагавад Гита: С аннотацией Gūḍhārtha Dīpikā . Перевод Свами Гамбхирананды. Издательский отдел Адвайта Ашрама: Калькутта, 1998. ISBN 81-7505-194-9 . С. 631-632.  

Я молюсь о том, чтобы я всегда мог практиковать ваду .

Моя активность в Википедии

Статьи, которые я начал

Спасибо за ваш вклад! Nish kid 64 22:48, 9 февраля 2007 (UTC)


Барнстарс


Ссылки, которые я часто использую

Вот ссылки на некоторые выпуски, за которыми мне нравится следить:

Транслитерация и индийские письменности

Я изучаю стандарты романизации Википедии и хотел бы найти хорошую модель, с которой я смогу жить. Мои заметки находятся на

Я предпочитаю методы транслитерации IAST (см.: Шаблон:IAST ) и собрал некоторые идеи об использовании IAST в Википедии, которые не совсем совпадают с текущими руководствами по стилю:

Я стараюсь помнить об этом общем моменте из Википедии:Ссылаясь на источники :

«Поскольку это английская Википедия, англоязычные источники должны быть указаны везде, где это возможно, и всегда должны использоваться в приоритетном порядке по сравнению с другими языковыми источниками равного калибра. Однако, при необходимости, давайте ссылки на других языках. Если цитируется источник на другом языке, английский перевод должен быть предоставлен с цитатой на языке оригинала рядом с ним».

Для справки по индийским письменностям см.: http://en.wikipedia.org/wiki/User:Buddhipriya/WP:INDIC

Шаблон LANG для санскрита: ([[Sanskrit]]:{{lang|sa|गणेश पुराणम्}}; {{IAST|gaṇeśa purāṇam}}), который выглядит следующим образом:

( Санскрит : गणेश पुराणम् ; ганеша пуранам )

Вандализм и СПАМ

Специальный:Поиск ссылок

Дополнительные советы по борьбе со спамом см. на WikiProjectSpam .

Википедия:Очистка викторины WikiProject

Википедия:Руководство по компоновке

Википедия:Стиль резюме

Википедия:Проблемы_авторского_права

Википедия:Известность (академики)

Методы цитирования

Лучше всего использовать последовательный метод цитирования в рамках одной статьи. Два варианта цитирования книг:

Два полезных ресурса:


Для приведенного вами примера форматирование может быть следующим (см. в режиме редактирования):

Джонс (2003, стр. 345) утверждает, что Википедия является величайшим источником человеческих знаний, но это решительно опровергается Вьясой (2010, стр. 23–49, ср. 88), который доказывает, что она полна ошибок.

Кстати, Vyasa 2010 — это просто перепечатка гораздо более старой работы, и в настоящее время она считается устаревшей. Abecedare ( обсуждение ) 01:23, 15 марта 2010 (UTC)
Как насчет работы с двумя авторами: Джонс и Абеседаре (2003, стр. 14) утверждают, что открыли новый метод редактирования статей Википедии посредством прямой передачи мыслей, но Вьяса и Бахманн (2010) доказали, что это невыполнимо. Моя проблема заключается в том, чтобы работать с текстом Арьи и Джоши, для реального примера, с текстом Уилсона. Кстати, я думал, что Вьяса был в Чикагском университете. Buddhipriya ( talk ) 01:35, 15 марта 2010 (UTC)
Работы Джонса и Абеседара (2003, стр. 14) и Вьясы и Бахмана (2010) .
Вьяса был в Университете Чикаго, но ему пришлось переехать в Гейнсвилл, чтобы предотвратить публичный скандал из-за того, что он присвоил себе работу, фактически проделанную его помощниками. Конечно, все это замяли. Abecedare ( talk ) 01:40, 15 марта 2010 (UTC)

Характеристика Агни как «жреца» в RV 10.52 взята из Macdonell (1898, стр. 171) . Арья и Джоши (2001, стр. 319 (том 4)) отмечают версию Уилсона «(слуга) Ямы », относящуюся к Агни как к сжигателю мертвых.

Арья и Джоши (2001, т. 4, стр. 319)



Различные ссылки, связанные с цитированием:

Больше шаблонов цитирования

Веб- шаблон:цитата веб
<ref name=""> {{cite web |author= |title= |url= |work= |publisher= |page= |language= |doi= |date= |accessdate= |quote= }} </ref>
Шаблон журнала :Цитировать журнал
<ref name=""> {{cite journal |last= |first= |coauthors= |date= |title= |journal= |volume= |series= |issue= |pages= |publisher= |location= |issn= |doi= |url= |accessdate= |laysummary= |laysource= |laydate= |quote=}} </ref>
Шаблон газеты :London Gazette
<ref> {{LondonGazette |issue= |supp= |startpage= |date= |accessdate= }} </ref>
Шаблон новостей :Цитировать новости
<ref> {{цитировать новость |first= |last= |author= |title= |url= |agency= |work= |publisher= |page= |date= |accessdate= |quote= }} </ref>
Шаблон газеты :Цитировать новости
<ref> {{цитировать новость | последняя = | первая = | заголовок = | газета = | страницы = | дата = | url = }} </ref>


Процессы посредничества

Опасения по поводу Википедии

Мое нынешнее мнение таково, что в парадигме Википедии есть серьезные проблемы. См.:

http://en.wikipedia.org/wiki/User:Buddhipriya/Wikipedia:Wikipedia_is_failing

Более конкретно:

http://en.wikipedia.org/wiki/User:Buddhipriya/Wikipedia:Expert_retention

Здесь собрана восхитительная коллекция абсурдных ситуаций:

http://en.wikipedia.org/wiki/User:Buddhipriya/Wikipedia:Expert_Retention/Conflicts_involving_expert_editors

Одна очень хорошая статья: http://courseware.hbs.edu/public/cases/wikipedia/

Вторая очень хорошая статья из New Yorker: http://www.newyorker.com/fact/content/articles/060731fa_fact

Если ничего не помогает, рассмотрите возможность редактирования в Unencyclopedia.

Новый минимум для поразительной чепухи

Ссылаясь на телешоу "Ripley's Believe It Or Not" как на надежный источник информации о садху . См.: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sadhu&diff=110762472&oldid=110762328

Предыдущие мысли на сегодня

-- Джимбо [3]