Кристофер Джон Пенрис Букер (7 октября 1937 — 3 июля 2019) — английский журналист и писатель. Он был основателем и первым редактором сатирического журнала Private Eye в 1961 году. С 1990 года он был обозревателем The Sunday Telegraph . [1] В 2009 году он опубликовал книгу «Настоящая катастрофа глобального потепления» . Он также оспаривал связь между пассивным курением и раком , [2] [3] и опасностью, которую представляет асбест . [4] [5] В своем разделе Sunday Telegraph он часто комментировал британские суды по семейным делам и социальные службы. [6]
В сотрудничестве с Ричардом Нортом Букер написал множество публикаций, продвигающих евроскептическую , хотя и академически оспариваемую, [7] [8] популярную историографию Европейского Союза . Самый известный из них — «Великий обман» .
Букер получил образование в школе Дракона , школе Шрусбери [9] и колледже Корпус-Кристи в Кембридже , где он изучал историю. [10]
Вместе с другими салопианцами Ричардом Ингрэмсом и Уилли Раштоном он основал Private Eye в 1961 году и был его первым редактором. Он был отстранен Ингрэмсом в 1963 году. Вернувшись в 1965 году, он после этого оставался постоянным членом совместной команды авторов шуток журнала (вместе с Ингрэмсом, Барри Фантони и нынешним редактором Яном Хислопом ) до своей смерти. [11]
Букер начал писать обзоры джаза для The Daily Telegraph еще во время учебы в университете. [12] С 1961 по 1964 год он также писал о джазе для The Sunday Telegraph . Его вклад включал положительный отчет о концерте пианиста Эрролла Гарнера , которого не произошло; это была поздняя отмена. [13] В 1962 году он стал постоянным политическим сценаристом сатирического шоу BBC «Это была неделя, которая была» , в частности, написав зарисовки о министре внутренних дел Генри Бруке и премьер-министре сэре Алеке Дугласе-Хьюме , которые часто приводились в качестве примеров программы. откровенный стиль.
С 1964 года он стал обозревателем журнала Spectator , пишущим для прессы и телевидения, а в 1969 году опубликовал книгу « Неофилаки: исследование революции в английской жизни пятидесятых и шестидесятых годов» — весьма критический анализ роли фэнтези в политической и политической жизни. общественная жизнь тех десятилетий. Он был женат на писательнице Эмме Теннант с 1963 по 1968 год.
В 1972 году он женился на Кристине Верити, своей второй жене. [9] В начале 1970-х годов Букер выступал как против строительства многоквартирных домов , так и против массовой реконструкции британских городов в соответствии с идеологией модернистского движения . В 1973 году он опубликовал «Прощай, Лондон » (написанный совместно с Кандидой Лисетт Грин ) и вместе с Бенни Греем стал журналистом года по ведению кампании по версии IPC. В 1979 году он снял для BBC документальный фильм о модернистской архитектуре под названием «Город башен» . В середине 1970-х он участвовал в регулярной викторине для литературной программы BBC Мелвина Брэгга «Прочитай все об этом» и вернулся в The Spectator в качестве еженедельного автора (1976–1981), когда он также стал ведущим рецензентом журнала The Spectator . Воскресный телеграф . В 1979 году он женился на Валери Патрик, своей третьей жене, от которой у него родилось двое сыновей; они жили в Сомерсете . [9]
В 1980 году он опубликовал «Семидесятые: портрет десятилетия» и освещал московскую Олимпиаду для Daily Mail , а в следующем году опубликовал «Войну игр: московский журнал» . Между 1987 и 1990 годами он вел колонку The Daily Telegraph « Путь мира » (сатирическую колонку, созданную Майклом Уортоном ) как «Питер Симпл II», а в 1990 году поменялся местами с Обероном Во , после того, как высмеял Во, который твердо просил его написать колонку вместо Букера, чтобы стать еженедельным обозревателем The Sunday Telegraph , где он оставался до марта 2019 года. [12]
В период с 1986 по 1990 год он принимал участие в подробном расследовании под председательством бригадного генерала Тони Каугилла обвинений в том, что высокопоставленные британские политики, в том числе Гарольд Макмиллан , были виновны в серьезном военном преступлении , выдав коммунистам тысячи казаков и югославских пленных. в конце войны в 1945 году. Их отчет, опубликованный в 1990 году, представил эти события в совершенно ином свете, а Букер позже опубликовал подробный анализ противоречия в « Зазеркалье Трагедия» (1997).
С 1992 года он больше сосредоточился на роли бюрократического регулирования и Европейского Союза в британской жизни , наладив профессиональное сотрудничество с Ричардом Нортом , и впоследствии они стали соавторами серии книг, в том числе « Безумные чиновники: как бюрократы душат Британию». (1994); Замок лжи (1996); «Великий обман» (2003), критическая история Европейского Союза; и «Напуганы до смерти: от BSE до глобального потепления, почему страхи обходятся нам землей» (2007), исследование роли, которую в западном обществе в последние десятилетия сыграл «феномен страха».
В 2004 году он опубликовал «Семь основных сюжетов: почему мы рассказываем истории» , юнгианский анализ историй и их психологического значения, над которым он работал более 30 лет. Книга была отклонена Адамом Марс-Джонсом , который возражал против того, чтобы Букер использовал свои обобщения об обычных сюжетных структурах предписывающе: «Он устанавливает критерии искусства и в конечном итоге осуждает Риголетто , Вишневый сад , Вагнера , Пруста , Джойса , Кафку и Лоуренса» . — список можно продолжать, — восхваляя «Крокодил Данди» , «Инопланетянин» и «Терминатора 2 ». [14]
Фэй Уэлдон написала: «Это самая необычайная, волнующая книга. Мне всегда казалось, что «история» была способом Бога придать смысл грубому творению. Букер теперь интерпретирует разум Бога и анализирует не только роман, который будет никогда для меня не будет прежним - но ставит повествование о современных человеческих делах в новую перспективу. Если его автору потребовалась целая жизнь, чтобы написать, можно только почувствовать благодарность за то, что он это сделал». [15] Роджер Скратон описал это как «блестящее изложение повествования». [16]
Еженедельные колонки Букера в The Sunday Telegraph охватывали широкий круг тем, представляющих общественный интерес. Британский обозреватель Джеймс Делингпол в журнале The Spectator описал его как человека, делающего «правильные вещи старой школы, которыми журналисты почти никогда не интересуются в эту новую эпоху агрегирования и флип-блогов: он копает, он звонит, он читает». мелким шрифтом, он поддерживает дело маленького человека и ведет кампанию, он говорит правду власти без страха и предвзятости». [17]
По ряду вопросов здравоохранения Букер выдвинул точку зрения, согласно которой общественность излишне «напугана», как подробно описано в его книге « Напуганы до смерти» . Таким образом, он утверждает, что асбест , пассивное курение [3] и BSE [18] не доказали свою опасность. Его статьи о глобальном потеплении были оспорены Джорджем Монбиотом из The Guardian . [19]
Букер сказал, что белый асбест «химически идентичен тальку» и представляет «несуществующий» риск для здоровья человека, [20] опираясь главным образом на документ 2000 года, подготовленный Управлением по охране труда и технике безопасности (HSE). [21] В январе 2002 года он написал, что «исследования HSE, включая статью Джона Ходжсона и Эндрю Дарнтона в 2000 году, пришли к выводу, что риск от этого вещества «практически равен нулю». В ответ генеральный директор HSE Тимоти Уокер написал что статьи Букера об асбесте были «дезинформированы и мало что сделали для повышения понимания общественностью очень важной проблемы гигиены труда » [ 22 ] . [25 ]
В статье, опубликованной в мае 2008 года, Букер снова процитировал статью Ходжсона и Дарнтона, заявив, что «они пришли к выводу, что риск заражения мезотелиомой от белого асбестового цемента «незначителен», а риск рака легких — «нулевой». [26] Эта статья также подверглась критике со стороны ВШЭ как «существенно вводящая в заблуждение», а также со стороны Джорджа Монбиота, который утверждал, что Букер исказил выводы авторов. [27] Заявления Букера были также критически проанализированы Ричардом Уилсоном в его книге « Не обманывайтесь снова» (2008). Уилсон подчеркнул, что Букер неоднократно поддерживал предполагаемую научную экспертизу Джона Брайдла, который в 2004 году был осужден в соответствии с Законом Великобритании о торговых описаниях за ложные утверждения о своей квалификации. [28]
Букер сказал, что Закон об изменении климата 2008 года был «самым дорогим законодательным актом, когда-либо принятым парламентом», и, вероятно, в течение следующих 40 лет он будет стоить сотни миллиардов долларов. [29] В мае 2009 года Букер выступил на Международной конференции по изменению климата, организованной Институтом Хартленда . [30] Осенью 2009 года он опубликовал книгу «Настоящая катастрофа глобального потепления» . В книге, ставшей его самой продаваемой работой, утверждается, что на самом деле не существует консенсуса по вопросу изменения климата, и постулируется, что меры, принимаемые правительствами по борьбе с изменением климата , «окажутся одними из самых дорогостоящих, разрушительных и разрушительных». глупые ошибки, которые когда-либо совершало человечество». [31] Филип Болл в The Observer охарактеризовал книгу как «полное руководство для климатических скептиков», в котором «он собрал практически все критические замечания, когда-либо высказанные в отношении большинства научных представлений о том, что глобальное потепление, скорее всего, вызвало человеческой деятельностью, продолжается и представляет их неоспоримыми». [32]
Болл сказал, что позиция Букера требует от читателя поверить в то, что «1) большинство ученых-климатологов мира по неустановленным причинам решили создать миф о антропогенном глобальном потеплении и сумели исказить бесконечные измерения и компьютерные модели, чтобы они соответствовали их случаю. 2) Большинство мировых ученых-климатологов некомпетентны и совершенно неправильно истолковали свои данные и модели, однако их ошибочные выводы неверны. это не случайный хаос утверждений, как вы можете себе представить, а все они указывают в одном направлении». [32]
В декабре 2009 года Кристофер Букер и Ричард Норт опубликовали в The Sunday Telegraph статью , в которой задавались вопросом, использовал ли Раджендра Пачаури , председатель Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), свое положение в личных целях . ] [35] с последующей статьей в Telegraph в январе 2010 года. [36] 21 августа 2010 года газета Daily Telegraph принесла извинения, [34] и отозвала декабрьскую статью со своего веб-сайта [35] , как сообщается, заплатив судебные издержки по текущим шестизначным числом. [35] Пачаури назвал заявления против него «еще одной попыткой климатических скептиков дискредитировать МГЭИК». [37]
Букер написал ряд статей, выражающих обеспокоенность по поводу системы судов по семейным делам в Англии и Уэльсе. Букер защищал дело Виктории Хей, что привело его к дальнейшему конфликту с судебной властью. [38] [39] Букер также защищал дело Мари Блэк, которая бежала из Великобритании со своим партнером и дочерью, чтобы уклониться от социальных услуг. [40]
Букер умер 3 июля 2019 года. [41] [42] [43] 12 июля он был показан в некрологической программе BBC Radio 4 «Последнее слово» . [44]
При уровнях воздействия, наблюдаемых в профессиональных группах, делается вывод, что специфический риск воздействия мезотелиомы от трех основных коммерческих типов асбеста в целом находится в соотношении 1:100:500 для
хризотила
,
амозита
и
крокидолита
соответственно. В отношении рака легких выводы менее однозначны. ... Таким образом, разница в риске развития рака легких между хризотилом и двумя амфиболовыми волокнами составляет от 1:10 до 1:50.