Burghal Hidage ( / ˈ b ɜːr ɡ əl ˈ h aɪ d ɪ dʒ / ) — англосаксонский документ, содержащий список более тридцати укреплённых мест ( бурхов ), большинство из которых находились в древнем Королевстве Уэссекс , и налогов ( записывают в виде номеров шкур ), выделенных для их содержания. [1] Документ, названный так Фредериком Уильямом Мейтлендом в 1897 году, сохранился в двух версиях: средневековой и ранней современной. [1] [2] Версия A, Коттон Ото Б.кси, была сильно повреждена во время пожара в Эшбернем-хаусе в 1731 году, но основная часть текста сохранилась в расшифровке, сделанной антикваром Лоуренсом Ноуэллом в 1562 году. [1] Версия B сохранилась. как составная часть семи дальнейших рукописей, обычно имеющих название De numero hydarum Anglie in Britannia . [3] В списках, записанных в двух версиях документа, есть несколько расхождений: Версия A включает ссылки на Берфам, Уэрхэм и Бридпорт, но не включает Шефтсбери и Барнстейпл, которые перечислены в версии B. Версия B также называет Вустер и Уорвик в добавленный список. [1]
«Бургал Хидадж» дает подробное представление о сети бургов, которую Альфред Великий спроектировал для защиты своего королевства от хищничества захватчиков -викингов . [1] [4]
После победы над датчанами в битве при Эдингтоне (878 г.) и ухода другой армии викингов из Фулхэма в 880 г. Альфред Великий приступил к строительству системы укреплённых городов или фортов, известных как бурхи , в ответ на угрозу викингов. . [5] Эти бурги включали бывшие римские города (где были отремонтированы каменные стены и иногда добавлялись рвы по периметру), временные форты и значительные новые города. [6]
В первой половине 10-го века сын Альфреда Эдвард Старший и его преемники сделали этот тип строительства ключевым элементом в своих кампаниях против викингов, которые контролировали большую часть Данелау . Кульминацией этого стало возможное создание единого Королевства Англии . [6]
В случае нападения Дании укрепленные города служили местом убежища для англосаксонского сельского населения, жившего в радиусе 15 миль (24 км) от каждого города. Они также обеспечивали безопасные региональные рыночные центры, и примерно с 973 года монеты чеканились каждые шесть или семь лет монетарниками примерно в шестидесяти городах. [6]
В ранней англосаксонской Англии шкура использовалась в качестве основы для оценки суммы продовольственной ренты , причитающейся с территории (известной как феорм ). Первоначально размер шкуры варьировался в зависимости от ценности и ресурсов самой земли. [7] Со временем шкура стала единицей, по которой оценивались все государственные обязательства; Помимо арендной платы за еду, укомплектования персоналом и содержания стен городка, а также суммы выплачиваемого мерина зависели от шкуры. У арендаторов были тройные обязательства, связанные с их землевладением; так называемые «общие тяготы» военной службы, крепостных работ и ремонта мостов. [7] [8] Позже шкуре была присвоена установленная площадь, и в книге Судного дня наиболее распространенный используемый размер составлял 120 акров (48,56 га ; 0,19 квадратных миль ). [7] [9] Однако в некоторых районах, таких как Дорсет и Уилтшир, использовались единицы площадью от 40 акров (16,19 га ; 0,06 квадратных миль ) до 48 акров (19,42 га ; 0,08 квадратных миль ). [10]
В военное время пять шкур должны были обеспечить одного полностью вооруженного солдата на королевской службе, [11] и один человек от каждой шкуры должен был нести гарнизонную службу в бурах и помогать в их первоначальном строительстве и содержании. [11] Постоянное содержание бургов, а также текущая гарнизонная служба, вероятно, также осуществлялись жителями новых бургов, которые были запланированы королем как новые города. Таким образом, экономические и военные функции крупных городов были тесно взаимосвязаны. [12] Шкура также служила единицей финансовой оценки для сбора налога, известного как Данегельд , первоначальной целью которого был сбор денег для откупа от набегов викингов; однако после того, как эта угроза отступила, он был сохранен в качестве постоянного земельного налога. [13]
Документ, вероятно, датируется после 914 года, во время правления сына Альфреда, Эдварда Старшего. Предполагается, что он был составлен в рамках подготовки к походу Эдварда Старшего против датчан в 917 году. [5] В списке указаны 30 бурхов в Уэссексе, два в Мерсии и один в Хвичче . [14] [15] Мнение о том, что Бургхал Хидадж датируется началом 10-го века, основано на включении Букингема и Оксфорда , двух поселений, которые были расположены в Мерсии, а не в Уэссексе, и, согласно англосаксонским хроникам , Букингем был создан как бурх Эдварда Старшего в 918 году. [16] [17] Хроника также сообщает, что Эдвард Старший завладел Лондоном и Оксфордом в 910 году; Букингем, расположенный между ними, также был бы включен. [18] Возможно, что Burghal Hideage был создан как образец того, как бургы были связаны с прятанием, первоначально разработанный в Уэссексе и примененный к ситуации в Мерсии в то время. Эта общепринятая точка зрения сейчас подвергается сомнению с двух сторон – с точки зрения задействованных стратегий [19] и новой интерпретации чеканки монет короля Альфреда. [20]
Порядок цитирования отдельных бурхов в документе, по часовой стрелке вокруг Уэссекса, а не по графам, указывает на то, что во время первоначального составления документа все бурхи рассматривались как часть единого система. Определяющей характеристикой этой системы является то, что все эти укрепленные объекты должны были быть построены одновременно для достижения единой стратегической цели, поскольку функции всех отдельных компонентов системы дополняли функции каждого из остальных. Из этого следует, что оно не могло возникнуть, например, как основное число, к которому позднее были добавлены другие. К началу X века эта система уже давно устарела и вытеснена событиями. Поэтому маловероятно, что она сохранилась как жизнеспособная и эффективная система, чтобы быть записанной как таковая в Бургальском Хидаге после 914 года. развивающаяся политическая ситуация того времени. Таким образом, есть веские основания предполагать, что система (и, следовательно, описывающий ее документ) возникла значительно раньше. [21]
Давно признано, что система бургов, записанная в «Бургал Хидаге», была создана королем Альфредом, причем общепринятое мнение состоит в том, что они существовали ко времени вторых вторжений викингов в 890-х годах (основываясь на свидетельствах англоязычных источников) . -Саксонские хроники о существовании во многих из них к этому времени гарнизонов) и о том, что большинство из них были построены в 880-х гг. Однако тот факт, что почти половина количества шкур в системе была отведена бургам на северной границе Уэссекса с Мерсией, предполагает контекст создания этой системы в период, когда Мерсия была оккупирована и контролировалась викингами. Такова была ситуация в период с 874 года, когда викинги в Рептоне поставили Кеолвульфа (II) королем Мерсии вместо Бургреда . Наиболее вероятный контекст со стратегической точки зрения относится к короткому периоду между 877 и 879 годами, когда Мерсия была разделена между Кеолвульфом и Гутрумом . Таким образом, создание этой системы королем Альфредом лучше всего рассматривать как глубокую защиту Уэссекса от возможного вторжения сил викингов (как это действительно произошло в период 875-начала 878 годов), а также как стратегическое наступление против викингов. который в то время контролировал Мерсию и Лондон. [19]
Работа над моделями чеканки монет того периода показала, что король Альфред контролировал Лондон и его окрестности примерно до 877 года, то есть как раз в то время, когда викинги, как записано, разделили Мерсию и взяли под свой контроль ее восточную часть. После этого монеты чеканились в Лондоне только на имя короля Мерсии Кеолвульфа. После решающего поражения викингов в битве при Эдингтоне в начале 878 года Альфред снова смог перейти в наступление. Его победа, должно быть, принесла ему широкое признание. Именно этот момент кажется наиболее подходящим для начала планирования и строительства системы бургов, записанной в «Бургал Хидаге». На протяжении 878 года викинги Гутрума контролировали Мерсию и, возможно, Лондон с его базой в Сайренчестере . Создание бургов в Оксфорде и Букингеме в это время соответствует вероятности того, что Альфред смог восстановить контроль над этой территорией, который он осуществлял до того, как был лишен ее в результате раздела викингов в 877 году, и их расположение демонстрирует, что он смог начать стратегическое наступление против викингов в Восточной Мерсии и Лондоне. [19] Положение Альфреда позволило ему ввести определенный уровень воинской повинности для населения своего королевства, чтобы построить буры, действовать в качестве гарнизонов позади их защиты и служить в своей новой армии. На основе цифр, полученных из укрытия, можно сделать вывод о размере призывной армии Альфреда. Один человек на шкуру будет эквивалентен 27 000 человек, тогда как один человек на 5 шкур земли даст 5 500 человек. Практика Альфреда заключалась в том, чтобы разделить свою полевую армию на две или три части, чтобы при дополнительной поддержке со стороны королевских домашних войск и представителей ведущей знати Альфред мог получить достаточно рабочей силы для отражения любых атак викингов. [22]
Отступление Гутрума и его отряда в Восточную Англию в конце 879 года и аналогичное отступление армии викингов, дислоцированной в Фулхэме , к западу от Лондона, обратно на континент одновременно (оба события записаны в англосаксонских хрониках ), могут рассматриваться как тактический ответ на эффективность стратегического наступления, вызванного строительством системы Бургал. К этому времени лучше всего относится ратификация взаимосогласованной границы к востоку от Лондона, согласно Договору Альфреда и Гутрума, между новым королевством викингов Гутрума в Восточной Англии и недавно завоеванной территорией Альфреда. Эти события дали Альфреду контроль над Лондоном и прилегающей к нему территорией, которая включала значительную часть стратегически важной Уотлинг-стрит по мере приближения к Лондону. Эта интерпретация подтверждается выпуском в это время специальных праздничных монет «Лондонская монограмма» на Лондонском монетном дворе, который теперь находится под контролем Альфреда, а также выпуском в то же время монет из Оксфорда и Глостера на юге Мерсии. [23]
Тот факт, что в Бургальском Хидаге нет Лондона, он был снят только в конце 879 года; что многие из бургов, зафиксированных в документе, носили временный характер и лишь позднее были заменены более постоянными укрепленными пунктами; и то, что его организация отражает стратегическое наступление против присутствия викингов в Мерсии и Лондоне, являются факторами, которые убедительно доказывают, что Burghal Hidage представляет собой предписывающий список, описывающий систему, которая находилась в процессе планирования и внедрения до конца 879 года. Поэтому вполне вероятно, что ее организация отражает стратегическое наступление на присутствие викингов в Мерсии и Лондоне. зародиться в контексте, когда логистика системы и средства ее внедрения и поддержки отрабатывались на практике на местах. Тот факт, что строительство бурга в Букингеме Альфредом может быть логически помещено в эту стратегическую схему в этот период (878-879), устраняет необходимость помещать создание оригинальной версии Бургхала Хидаджа после первого документального фильма. упоминание о Бекингеме в 914 году. Таким образом, его состав лучше всего отнести к контексту Западной Саксонии, а не к тому, который относится к образованию бургов и графств в Мерсии в начале 10 века - к этой ситуации он не имеет никакого отношения. [19]
В Уэссексе ряд бургов, входивших в систему, записанную в «Бургал Хидаге», и которые представляли собой просто крепости, а не укрепленные города, во многих случаях были заменены позднее более крупными крепостями, которые представляли собой укрепленные города. Согласно общепринятому мнению о дате этого процесса, он произошел в 920-х или 930-х годах во время правления короля Ательстана . [24] Совсем недавно были приведены аргументы, которые относят эти изменения к периоду правления Альфреда, возможно, в 890-х годах в ответ на новые вторжения викингов. [19] Примеры этого процесса можно увидеть в замене Пилтона на Барнстейпла , а Холвелла на Тотнеса и Кингсбриджа в Девоне. [25]
В этом списке показаны 33 бурха (со спрятанными), включенные в одну или обе группы рукописей «А» и «В», как обсуждалось Дэвидом Хиллом, в том порядке, в котором они появляются во всех документах. Бурхи, которые, вероятно, были добавлены в группу документов «B» после времен Альфреда, выделены жирным шрифтом .
Бургал Хидадж сохранился в двух версиях: средневековой и ранней современной. Версия A, Коттон Ото B.xi, была сильно повреждена во время пожара в Эшбернем-хаусе в 1731 году, но основная часть текста сохранилась благодаря расшифровке, сделанной историком эпохи Тюдоров Лоуренсом Ноуэллом в 1562 году. Версия B сохранилась как часть еще семи рукописей. , обычно дается титул De numero hydarum Anglie в Британии . В списках, записанных в двух версиях документа, есть несколько расхождений: версия A включает ссылки на Берфам, Уэрхэм и Бридпорт, но не включает Шефтсбери и Барнстейпл, которые перечислены в версии B. Версия B также называет Вустер и Уорвик в прилагаемом списке. [26] [27]
Были некоторые проблемы с транскрипцией Nowell. Однако современные ученые сравнили транскрипцию Ноуэлла с другими рукописями, оригиналы которых все еще доступны, что позволяет составить представление о условностях, которые использовал Ноуэлл. Эта модель затем была применена при исправлении его транскрипции рукописи Бургала Хидаге Орто. [28] Похоже, что Ноуэлл не понимал тонкостей фонетики англосаксонской письменности и поэтому, используя свои знания елизаветинской грамматики , заменял то, что он считал эквивалентной буквой, тем самым придавая англосаксонскому слову совершенно другое звучание и смысл. [28] Другие проблемы включали, например, использование первоначальными писцами открытой древнеанглийской буквы «a» , которую Ноуэлл неправильно скопировал как «u» . [29]
Тексты в версии A и Cotton Otho B.xi достаточно похожи, чтобы показать, что в конечном итоге они действительно происходят из одного источника. Историк Дэвид Хилл [27] показывает, как все редакции могут быть использованы для исправления друг друга или, по крайней мере, для того, чтобы помочь нам понять, как ошибки, особенно в спрятанных числах, были неправильно записаны в процессе копирования. Хилл утверждает, что эти ошибки не являются конфликтом фактов и не происходят из разных списков, а просто ошибки при копировании из общего источника; можно видеть, что это произошло потому, что были пропущены строки текста. Однако, как отмечалось выше, в редакциях категории «Б» не указаны Берфам, Уэрхэм и Бридпорт; вполне вероятно, что их общий архетип также не учитывал их. Тем не менее, оно также должно было содержать в конце предложение «общая сумма», которому категорически противоречат перечисленные хидажи. [27]
После перечисления всех городов Версия А Burghal Hidage включает примечание:
«Для содержания и защиты стены шириной в акр требуется шестнадцать шкур. Если каждую шкуру представляет один человек, то на каждом столбе стены могут обслуживаться четыре человека. Тогда для обслуживания двадцати столбов стены требуется восемьдесят шкур. необходимый ..."
Далее следует ряд вычислений, а затем продолжается умножение:
«Если цепь больше, дополнительную сумму можно легко вычесть из этого счета, поскольку на 1 фарлонг всегда требуется 160 человек, тогда на каждом столбе стены работают по 4 человека».
Хилл утверждает, что это наоборот: при оценке укрытия для бурга следует учитывать длину стены. Он выдвигает свой аргумент, предполагая, что цель Burghal Hidage состоит в том, чтобы предоставить метод сделать это не для Уэссекса, а для недавно созданного бурга в отвоеванных «ширах» Мерсии. Возможно, именно это и означает эта формула, присоединенная к букве «А». Тем не менее, если мы считаем архетип «Б» более ранним, чем в конечном тексте говорится следующее:
«Это все 27 и 70, которые ему принадлежат; и 30 - западным саксам. А до Вустера 1200 прячется. В Уорвик четыре и 2400 шкур».
Один из вариантов «В» (холм «6») имеет толкование переписчика, в котором предлагается значение «27 000 и 70 шкур», чтобы понять смысл упоминания «27 и 70»: «принадлежать ему» относится ко всей список перечислен, общий итог. Однако ни один из списков «Б» не может дать нам такую сумму, поскольку в них не хватает от трех до пяти бурхов. Следовательно, архетип «Б» должен был включать их, как и архетип «А». Однако если пересчитать ошибки и добавить недостающие цифры бурха из «А», то «восстановленная» сумма составит 28 671. Затем Хилл обращается ко второй части последнего предложения «и 30 западным саксам», переписчик «6» интерпретирует это как «30 000», так что кажется, что это относится к шкурам; но Хилл предполагает, что это относится к 30 бурхам; на самом деле в объединенных списках их 31, но затем он предполагает, что Бэкингем (с 1600 шкурами) на самом деле является мерсийцем, то есть не принадлежит к «западным саксам», поэтому не включен в общую сумму. Скорректированная сумма в 27 071 тогда согласуется с окончательным предложением/утверждением категории «B». [27] [30]
Таким образом, «А» и «Б» были скопированы из одного и того же архетипа/ов, поскольку они сходятся в общей сумме (меньше 1600 для Бэкингема), но различаются только в своих заключительных предложениях/утверждениях относительно того, что демонстрируют цифры, формула для рабочая сила или общее укрытие. Это важно, потому что это явно противоречит любому предположению о том, что в редакциях были добавлены или удалены, чтобы отразить «новые» или «заброшенные» города. [27] Архетип «Б», скорее всего, ближе к конечному источнику, которым может быть документ «казначейства/казначейства». «А»/Коттон-Ото был подготовлен из него для выполнения функции, предложенной Хиллом, — бурга/ширинга отвоеванных территорий. Но, конечно же, последнее предложение/утверждение «Б»: «И в Вустер 1200 прячется. Уорвику четыре и 2400 шкур», которая, по мнению Хилла, касается предлагаемой организации новых «графств» Мерсии, на самом деле, если бы она подразумевала это, на самом деле была бы более конгруэнтной, если бы она была добавлена к формулам, следующим за буквой «А». [27]
{{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )