Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) оценила системы здравоохранения 191 государства-члена в своем Докладе о состоянии здравоохранения в мире [1] 2000. Он предоставил структуру и подход к измерению для изучения и сравнения аспектов систем здравоохранения во всем мире. [2] Он разработал ряд показателей эффективности для оценки общего уровня и распределения здоровья среди населения, а также отзывчивости и финансирования услуг здравоохранения . Это был первый анализ организацией систем здравоохранения мира. [3]
Рейтинги основаны на индексе пяти факторов: [2]
Утверждается, что рейтинги ВОЗ подвергались многочисленным и разнообразным критическим замечаниям с момента их публикации. [ необходима цитата ] Опасения, высказанные по поводу пяти рассмотренных факторов, используемых наборов данных и методологий сравнения, заставили органы здравоохранения и политических комментаторов в большинстве стран, включенных в список, усомниться в эффективности его результатов и обоснованности любых сделанных выводов. Однако такая критика широкого стремления ВОЗ ранжировать все системы здравоохранения мира также должна рассматриваться в контексте предрасположенности к аналитической предвзятости, соизмеримой с демографическими, социально-экономическими и политическими показателями отдельной страны. При рассмотрении такого разрозненного глобального спектра критерии ранжирования, методология, результаты и выводы всегда будут предметом споров.
За более чем десятилетие обсуждений и споров по поводу рейтинга ВОЗ 2000 года до сих пор нет единого мнения о том, как следует составлять объективный рейтинг мировой системы здравоохранения. Действительно, результаты 2000 года оказались настолько спорными, что ВОЗ отказалась ранжировать страны в своих Докладах о состоянии здравоохранения в мире с 2000 года , но дебаты все еще продолжаются. С учетом растущего и стареющего населения, растущих расходов и признания большинством национальных правительств того, что необходима постоянная бдительность и периодическая реформа здравоохранения, потребность в средствах измерения национальной эффективности в более широких мировых контекстах постоянно растет и становится все более актуальной. Имея это в виду и вместо любой дальнейшей информации о рейтингах от ВОЗ с 2000 года, существует множество аналитических органов, которые теперь изучают национальную систему здравоохранения в глобальных контекстах и публикуют свои выводы. Bloomberg считает, что «США тратят больше всего на здравоохранение на основе относительной стоимости с наихудшим результатом» [5] и отмечает, что кубинцы живут дольше американцев, но американцы платят в четырнадцать раз больше за менее эффективное здравоохранение. Фонд Содружества составил рейтинг семи развитых стран по здравоохранению, США заняли последнее место [6] ( AU , CA , DE , NL , NZ , UK , US [7] ).