Вашингтонский доклад по делам Ближнего Востока (также известный как Вашингтонский доклад и WRMEA) — американский внешнеполитический журнал, посвященный Ближнему Востоку и политике США в регионе. [1]
В 1998 году он был охарактеризован как «критический по отношению к политике Соединенных Штатов на Ближнем Востоке» [2] и как «беспартийное издание, критикующее политику Буша» в 2005 году. [3] Произраильские организации обвиняют журнал в будучи антиизраильским и конспиративным в своей критике Израиля .
Вашингтонский доклад публикуется Американским образовательным фондом (AET), некоммерческой организацией, основанной в 1982 году в Вашингтоне, округ Колумбия, Эдвардом Фертом Хендерсоном , бывшим послом Великобритании в Катаре , Эндрю Киллгором , который был послом США в Катаре , когда он вышел на пенсию из Дипломатическая служба США в 1980 году и Ричард Кертисс, бывший глава арабской службы « Голоса Америки» . Киллгор является издателем, а Кертисс был исполнительным редактором до своей смерти в 2013 году. Делинда С. Хэнли, дочь Кертисс, является нынешним редактором. [1] [ нужен лучший источник ]
Чтобы противодействовать тому, что издатели журнала считали «просионистской предвзятостью» в библиотеках, AET пожертвовала библиотекам 3200 бесплатных подписок и десятки книг «из утвержденного списка». [4]
В 1989 году основатели Washington Report Эндрю Киллгор и Ричард Кертисс присоединились к другим истцам в жалобе на то, что Федеральная избирательная комиссия неправомерно отказалась назвать AIPAC «комитетом политических действий» (PAC) и потребовать от AIPAC раскрыть источники и способы использования денег. Дело было передано в Верховный суд США . [2] Решением большинства Верховный суд постановил, что истцы имели право поднимать вопросы, касающиеся AIPAC, но вернул дело PAC обратно в FEC, поскольку FEC разрабатывала свои правила о пороге членства для непосредственного решения неясного вопроса. FEC решила, что AIPAC не потратила много времени и денег на политические вопросы, чтобы стать PAC, и в 2010 году последняя апелляция WRMEA об отмене решения FEC была отклонена. [ нужна цитата ]
В 2008 году в ряде изданий сообщалось, что Мохаммед Омер , корреспондент Washington Report в секторе Газа , был госпитализирован после того, как израильские солдаты сломали ему ребра и нанесли другие травмы при переходе из Иордании на оккупированный Западный берег реки Иордан . [5] [6] Правительство Израиля оспорило утверждения Омера. [7]
В 2004 году Эндрю Киллгор из AET возглавил письмо президенту Бушу, подписанное рядом бывших британских и американских дипломатов, в котором они возражали против политики США в отношении Израиля и палестинцев, особенно против плана тогдашнего премьер-министра Ариэля Шарона покинуть сектор Газа, не удосуживаясь вести переговоры с палестинцами. представители. [8] [9]
AET спонсировала однодневный семинар в Национальном пресс-клубе в апреле 2015 года под названием «Израильское лобби: хорошо ли это для США? Хорошо ли это для Израиля?». По сообщению Baltimore Jewish Times , на семинаре обсуждалась «сила так называемого еврейского лобби влиять на политиков на Капитолийском холме и в администрации Обамы», отмечая, что «фактических неточностей в течение дня было много». [10]
В 2004 году BBC заявила , что репортажи WRMEA призваны противостоять тому, что она считает «слишком произраильской позицией американских СМИ». [11] Газета Baltimore Jewish Times охарактеризовала WRMEA в 2021 году как «антиизраильское, пропалестинское издание, выходящее раз в полгода». [10]
Еще в 1990 году WRMEA утверждала, что критику Израиля не следует приравнивать к антисемитизму . [12]
WRMEA публикует списки вкладов произраильского комитета политических действий в адрес кандидатов в Конгресс на каждом Конгрессе, а также протоколы голосования избранных представителей во время каждого Конгресса. Этот ресурс на протяжении многих лет цитировался рядом изданий. [13] [14] [15]
Произраильские и еврейские активисты раскритиковали Вашингтонский доклад как заговорщический и полемический в его критике Израиля. В 1997 году в журнале Middle East Quarterly Майкл Льюис из AIPAC заявил , что Вашингтонский доклад был «наиболее конспиративно настроенным из антиизраильских сил» за пропаганду теорий заговора об Израиле, в том числе относительно инцидента с авианосцем «Либерти» , а также за обвинения Израиля и сионистов. коллективной ответственности за многие проблемы в США и на Ближнем Востоке. [16]
Произраильские критики, цитируемые в «Еврейском журнале» в 2006 году, раскритиковали « Вашингтонский доклад» как виновный в частом искажении фактов, обвинив журнал в «жестокой полемике против Израиля». [4]
В 2000 году Джонатан С. Тобин написал в журнале Jewish World Review , что эта публикация является «путеводителем для арабистского лобби в Соединенных Штатах», что она «специализируется на клевете на Израиль» и что ее «обязательно нужно прочитать друзьям Израиль, которому нужен надежный индикатор мышления антиизраильской толпы». [17]
Рафаэль Медофф из Института исследований Холокоста Дэвида Ваймана писал в 2002 году, что «в дополнение к стандартным осуждениям политики Израиля, « Вашингтонский доклад» опубликовал статьи, умаляющие масштабы Холокоста , в которых перечислялись имена еврейских издателей ведущих газет США, чтобы продемонстрировать» Сионистский контроль над средствами массовой информации и обвинения Израиля в геноциде арабов в « нацистском стиле» . Каждый выпуск наполнен дикими теориями заговора об Израиле и произраильских лоббистских группах, обвиняя их в организации всего, от скандала с Моникой Левински до скандала с Моникой Левински. убийство Джона Ф. Кеннеди ». [18]
Во времена администрации Джорджа Буша Антидиффамационная лига раскритиковала издание за размещение эссе Пола Крейга Робертса, в котором он пишет, что «фанатические неоконсерваторы и израильтяне используют Буша , чтобы подтолкнуть Соединенные Штаты к катастрофическому курсу». [19] Произраильский комитет по надзору за СМИ [20] Комитет по точности ближневосточных репортажей в Америке («КАМЕРА») в 2006 году охарактеризовал Washington Report как «яростно антиизраильский». [21]
В феврале 2010 года телеканал Fox News сообщил, что Washington Report удалил из статьи 2007 года комментарий Рашада Хуссейна , недавно назначенного посланника США в Организации исламского сотрудничества (ОИК), назвавший преследование Сами Аль-Ариана «политически мотивированным». преследование». Редактор Делинда Хэнли рассказала Fox News, что, по ее мнению, изменение было внесено в феврале 2009 года, поскольку комментарии, приписываемые Хусейну, на самом деле были сделаны дочерью Сами аль-Ариана, Лейлой, которая также присутствовала на мероприятии. Но автор статьи Шерин Кандил рассказала Fox News, что не перепутала этих двух людей. Белый дом также приписал эти комментарии дочери Аль-Ариана. [22] Сам Хусейн заявил, что сделал эти замечания в ответ на вопрос Лейлы Аль-Ариан, но вскоре после их публикации пожаловался Washington Report , что им «не хватает контекста», и издание в конечном итоге удалило эти замечания. [23]
{{cite web}}
: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )