Соглашение Вазиристан (или Соглашение Северного Вазиристана ) было соглашением между правительством Пакистана и племенами, проживающими в районе Вазиристана, о взаимном прекращении военных действий в Северном Вазиристане (район в Федерально управляемых племенных территориях Пакистана ). Соглашение было подписано 5 сентября 2006 года в городе Мираншах в Северном Вазиристане . Соглашение фактически положило конец Вазиристанской войне , которая велась между пакистанскими военными и повстанцами в приграничном регионе , связанными с Талибаном и Аль-Каидой . Однако недавние атаки проталибских боевиков свидетельствуют о том, что перемирие было нарушено боевиками, которые атаковали и убили 50 пакистанцев, включая солдат и полицейских. [1] Также считается, что эти атаки были ответом на атаки пакистанской армии на Лал Масджид .
Первоначальные сообщения характеризовали соглашение как соглашение с Талибаном. Однако правительство Пакистана решительно отрицало, что Талибан был участником соглашения, а также то, что соглашение является сделкой с Талибаном. Источники новостей продолжают сообщать, что бойцы Талибана осуществляют значительный и, возможно, доминирующий контроль над территорией и были главной силой, стоящей за мирным соглашением (см. Исламский Эмират Вазиристан ). Например, Voice of America сообщает, что пакт получил благословение муллы Омара , бывшего лидера Исламского Эмирата Афганистан . [2]
Соглашение состоит из 16 пунктов и 4 подпунктов. Основные пункты включают: [3]
Некоторые наблюдатели из Исламабада рассматривают соглашение о перемирии как прелюдию к преследованию моджахедов в Пакистане силами НАТО , действующими в Афганистане. Они рассматривают его как поражение принципа территориальной целостности Пакистана. [4]
Первез Мушарраф сказал: «Этот договор не для борьбы с Талибаном. На самом деле он для борьбы с Талибаном». [5] Бывший капитан сборной Пакистана по крикету и лидер политической партии Имран Хан заявил: «Вазиристан стал катастрофой; оттуда произошел позорный вывод войск. Пакистанская армия потерпела поражение» [6]
Министр иностранных дел Афганистана Рангин Дадфар Спанта заявил, что мирное соглашение в Северном Вазиристане недостаточно. Он прокомментировал BBC : [7]
Я считаю, что это кардинальная ошибка — полагать, что Вазиристан — единственный центр террористической активности. Я думаю, что это [во] многих других местах нашего региона и во многих организациях, а также в медресе [религиозных школах], которые являются центром террористической активности.
Представитель Белого дома Тони Сноу , комментируя ситуацию 7 сентября 2006 года, заявил, что Исламабад дал США заверения в том, что соглашение о прекращении огня не помешает охоте на Усаму бен Ладена , и что соглашение направлено на борьбу с экстремизмом. [8]
Комментируя ситуацию сразу после заключения соглашения, местный представитель Талибана Абдулла Фархад заявил, что в этом районе нет иностранных боевиков, а если бы они были, правительство должно было бы предоставить доказательства их существования. [3]
Сделка подверглась резкой критике в западной прессе, в одной редакционной статье ее описали как «условия капитуляции Пакистана перед Талибаном и Аль-Каидой». [9] В другой колонке ее назвали «безоговорочной капитуляцией Вазиристана» Пакистаном, добавив, что сделка является «благом для террористов и унижением для пакистанского правительства». [10] Некоторые другие газеты прокомментировали, что сделка является «краткосрочным поражением», которое рисковало вызвать гнев своих союзников США ради обеспечения «долгосрочных стратегических выгод»; и процитировали отставного пакистанского генерала, который сказал, что это было «тактическое отступление ». [11] Кроме того, утверждалось, что «с момента инициирования все сделки провалились, что привело к возобновлению враждебности Талибана». [12]
Некоторые комментаторы рассматривали соглашение Вазиристана как предоставление фактического суверенитета повстанческим группировкам в регионе или, по крайней мере, некоторой формы автономии или квазинезависимости. Эта точка зрения, а также действия, предпринимаемые этими организациями, которые обычно осуществляются автономными странами, привели к использованию таких названий, как «Исламский Эмират Вазиристан» или «Исламское государство Вазиристан», для описания повстанческих организаций, обладающих властью в Вазиристане.
В 2007 году главный сторонник перемирия , председатель Объединенного комитета начальников штабов , генерал Эхсан уль Хак , главный автор и сторонник соглашения, открыто свидетельствовал о неспособности положить конец насилию и изгнанию арабов из Центральной Азии и Афганистана в стране, отметив, что « боевики Аль-Каиды и Талибана использовали мирное соглашение для перегруппировки и совершения террористических атак как в Пакистане, так и в Афганистане» . [13]
Сегодня мы прекращаем действие соглашения", — говорится в брошюрах Талибанской шуры или Совета, распространяемых в Мираншахе, столице Северного Вазиристана.
{{cite news}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )