Верховный суд Аргентины (исп. Corte Suprema de Argentina ), официально известный как Верховный суд аргентинской нации (исп. Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina , CSJN ), является высшей судебной инстанцией Аргентины. Республика . Он был открыт 15 января 1863 года. Однако на протяжении большей части 20-го века Суд и судебная система Аргентины в целом не имели автономии от исполнительной власти . Суд был реформирован в 2003 году указом 222/03. [ нужна цитата ]
Верховный суд действует как трибунал последней инстанции. Его решения не подлежат обжалованию. Он также принимает решения по делам, связанным с толкованием конституции ( например, он может отменить закон, принятый Конгрессом , если сочтет его неконституционным).
Члены Верховного суда назначаются президентом с согласия не менее двух третей нынешних членов Сената на сессии, созванной для этой цели, и могут быть отстранены только в рамках процедуры импичмента , называемой juicio politico («политический процесс»). , инициированный Палатой депутатов и осуществленный Сенатом исключительно по причине ненадлежащего поведения.
Штаб-квартира Верховного суда Аргентины находится во Дворце правосудия в районе Буэнос-Айреса в Сан-Николасе (окрестности широко известны как «Трибуналес» из-за расположения дворца). Здание было спроектировано французским архитектором Норбертом Майяром в 1906 году и первоначально открыто в 1910 году. Последующие работы, как логистические, так и эстетические, продолжались до 1942 года, и среди его наиболее примечательных памятников - « Правосудие » Рохелио Юрритиа и Хосе де Сан-Мартин работы Луис Перлотти .
До 2000-х годов Суду во многих случаях не хватало независимости от исполнительной власти . Некоторых из его судей обвинили в формировании «автоматического большинства», которое последовательно соглашалось с голосованием, имеющим отношение к интересам администрации. Авторы подчеркивают своего рода « систему добычи », приводящую к изменениям состава Суда после каждого нового политического большинства. [1] Верховный суд характеризуется как «нестабильностью своего состава», так и непоследовательностью в своих решениях. [1] Однако реформы 1994 и 2003 годов улучшили демократический характер Суда.
В начале 20 века суд состоял из пяти судей. [1] После военного переворота 1930 года, совершенного Хосе Феликсом Урибуру , положившего начало « Печально известному десятилетию» , пять судей признали новые власти и официально признали нарушение конституционного порядка, [1] тем самым положив начало прецеденту, который повлияет на большую часть истории Аргентины. [1]
Во время президентства Хуана Перона Верховный суд одобрял указы , которые не голосовали Конгрессом . [1] В 1947 году, после консервативной фазы военного правления, генерал Хуан Перон инициировал судебный процесс против трех судей Верховного суда, а четвертый подал в отставку. [1] Таким образом, только один из предыдущих судей остался на месте. [1] С 1946 по 1955 год судебная система в целом соответствовала официальной политике юстициалистов . [1]
После католически-националистической революции 1955 года «Либертадора» пять судей Верховного суда были свергнуты военными, находившимися у власти . [1]
Когда в 1958 году к власти пришло конституционное правительство Артуро Фрондизи ( UCRI ), трое судей подали в отставку. [1] Во время правления Фрондизи число судей Верховного суда было увеличено, а все судьи -перонисты из судебной системы были отстранены от должности. [1]
В 1963 году следующее демократическое правительство Артуро Ильиа ( UCRP ) также попыталось увеличить численный состав Верховного суда. [1] Однако военный переворот Хуана Карлоса Онгании (известный как Аргентинская революция ) сверг Илью до проведения реформы. [1] Как только военные пришли к власти, они заставили судей Верховного суда уйти в отставку. Последние отказались от своих должностей лишь незадолго до восстановления конституционного порядка в 1973 году. [1]
Специальный трибунал был сформирован 24 мая 1973 года. [1] Все пять новых судей были перонистами, и никто из них не происходил из судейской семьи и не делал карьеру в судах. [1] После военного переворота в марте 1976 года военная хунта попыталась свергнуть всех судей Верховного суда. [1] Последний, однако, согласился с введением закона, формулирующего цели так называемого « Процесса национальной реорганизации », который завершился незаконными государственными репрессиями и исчезновением 30 000 человек . [1]
После перехода к демократии самые ответственные военные члены диктатуры предстали перед судом в рамках Суда над хунтами (1985 г.). Однако этот процесс контролировался не Верховным судом, а Федеральным апелляционным уголовным судом.
После избрания Карлоса Менема президентом судебная система Аргентины оказалась объектом сильного давления со стороны исполнительной власти. [1] В 1989 году Менем расширил высший суд Аргентины с пяти до девяти членов и выбрал четырех новых судей. [1] Сенат одобрил выбор Менема 19 апреля 1990 года во время секретного парламентского заседания, которое длилось 7 минут и на которое оппозиция не была приглашена . [1] Отставка судьи Баке обеспечила «абсолютное большинство» менемизму. [1]
Конституционная реформа 1994 года несколько изменила способ выдвижения судей: хотя они по-прежнему предлагались исполнительной властью и одобрялись Сенатом, абсолютное большинство уже не требовалось: 2/3 голосов нынешних членов парламента достаточно для одобрения. [1] Также были введены ампаро , хабеас корпус и данные хабеас .
В 2000-е годы, начиная с временного президентства Эдуардо Дуальде и особенно во время срока полномочий Нестора Киршнера , начавшегося в 2003 году, все члены «большинства» Менема были либо отстранены, либо ушли в отставку. Доктор Антонио Богджано, последний из них, был отстранен от должности 29 сентября 2005 года. Не все судьи были заменены, поэтому остались две вакансии.
Затем был официально оформлен процесс amicus curiae , позволяющий третьим сторонам по делу представлять письменный текст в Суде в целях защиты общих интересов. [1] Этот процесс был использован в 2001 году, когда испанское правосудие выдало международный ордер на арест лиц, виновных в нарушениях прав человека в Аргентине. [1] Затем НПО в качестве третьей стороны представила в аргентинский суд текст, в котором излагались судебные аргументы, необходимые для экстрадиции или осуждения подозреваемых в нарушениях прав человека (альтернативный вариант, известный как субсидиарная универсальная юрисдикция ). [1]
Это изменение стало важным этапом в постановлении 2005 года, в котором говорилось, что преступления насильственных исчезновений являются преступлениями против человечности ( Касо Симон ). [1] Двумя годами ранее Конгресс объявил законы об амнистии ( Ley de Punto Final 1986 года и Ley de Obediencia Debida 1987 года ) неконституционными, тем самым открыв путь для судебных процессов над подозреваемыми в нарушениях прав человека во время диктатуры.
Еще одна важная реформа произошла в 2003 году. Фактически, с 19 июня 2003 года, согласно указу президента, кандидаты на место в Верховном суде должны быть представлены на рассмотрение исполнительной властью. Резюме кандидатов должны быть обнародованы и объявлены Министерством юстиции и могут обсуждаться в средствах массовой информации и других местах НПО , профессиональными юридическими ассоциациями, академическими и правозащитными группами и всеми гражданами в целом. [1] По истечении трех месяцев президент, получив эту рекомендацию, может затем представить кандидата в Сенат Аргентины , который должен принять решение по номинации, при этом для положительного голосования необходимо большинство в две трети голосов.
Кроме того, 2 июля 2003 года Сенат одобрил реформу, которая заставила его Комиссию опубликовать свой выбор в отношении утверждения кандидатур судей судебной системы и государственного министерства. [1]
Наконец, после коллоквиума, организованного НПО CELS, председатель Верховного суда Петракки согласился опубликовать решения Суда. [1]
Иногда, совсем недавно, ближе к концу 2006 года, несколько судей жаловались, что задержка Президента с назначением двух вакансий в Суде была проблематичной, поскольку номинально состоящему из девяти членов Суду необходимо большинство в пять человек для подписания консенсусных решений, и требовали, чтобы либо назначить замену бывшим судьям Аугусто Беллускио и Антонио Богджано (как того требует закон), или чтобы Конгресс принял закон, сокращающий состав Суда до семи судей (таким образом сокращая большинство до четырех). [2] 9 ноября 2006 года сенатор Кристина Фернандес де Киршнер (жена президента) представила законопроект об отмене Закона 24774, который предписывал увеличение числа судей до девяти, чтобы в конечном итоге вернуться к первоначальному числу пяти. Большинство членов Суда приветствовали этот проект. [3]
В настоящее время состав Верховного суда выглядит следующим образом:
Обновление Верховного суда в первые годы правления Киршнера рекламировалось и обычно признается как позитивный шаг, приносящий большую независимость судебной власти и решающий проблемы идеологической предвзятости. [13] [14]
До середины 2004 года все судьи были мужчинами. Их считали консервативными , поскольку большинство из них были набожными католиками . [15] Напротив, двое последних назначенных судей ( Елена Хайтон и Кармен Аргибай ) — женщины; Аргибай, бывший судья ad Litem Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии и бывший президент Международной ассоциации женщин-судей , является самопровозглашенной феминисткой и атеисткой , которая поддерживает легализацию абортов в Аргентине . [16] Эудженио Заффарони (первый, назначенный методом публичного выдвижения) рассматривается как политически левоцентристский гарант справедливости, а также ученый в области критической криминологии . [1]
{{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )
34°36′08″S 58°23′10″W / 34.60222°S 58.38611°W / -34.60222; -58.38611