stringtranslate.com

Британский Верховный суд по Китаю

Верховный суд Великобритании по Китаю (первоначально Верховный суд Великобритании по Китаю и Японии ) был судом , созданным в Шанхайском международном урегулировании для рассмотрения дел против британских подданных в Китае , Японии и Корее в соответствии с принципами экстерриториальности .

Суд также рассматривал апелляции консульских судов Китая, Японии и Кореи, а также Британского суда для Японии , основанного в 1879 году. [1]

История суда

Подписание Нанкинского договора

Великобритания приобрела экстерриториальные права в Китае по Нанкинскому договору в 1842 году. Соединенные Штаты получили дополнительные экстерриториальные права по Вансянскому договору , которым Великобритания смогла воспользоваться в соответствии с положением о наибольшем благоприятствовании нации в Дополнительном соглашении к Договору о наибольшем благоприятствовании нации. Нанкин . Впоследствии по Тяньцзиньскому договору [2] эти права были предусмотрены непосредственно в китайско-британском договоре. В 1858 году Великобритания получила экстерриториальные права в Японии по англо-японскому договору о дружбе и торговле .

Тяньцзиньский договор определил, как должна регулироваться такая юрисдикция:

Подписание Тяньцзиньского договора
  1. Споры между британскими подданными будут «подпадать под юрисдикцию британских властей». [3]
  2. Согласно китайскому законодательству, за преступные действия китайские подданные будут арестованы и наказаны китайскими властями. Аналогичным образом, согласно британскому законодательству, британских подданных судил и наказывал консул «или другой уполномоченный на это государственный чиновник». [4]
  3. Если британский подданный хотел подать жалобу на китайского подданного или наоборот , ее нужно было представить британскому консулу, который «сделал все возможное, чтобы урегулировать это мирным путем». В противном случае «он обратится за помощью к китайским властям, чтобы они вместе рассмотрели дело по существу и вынесли по нему справедливое решение». [5]
  4. В гражданских делах китайские власти будут взыскивать долги китайских подданных перед британскими подданными, а британские власти будут поступать аналогичным образом в отношении долгов британских подданных перед китайскими подданными. [6]

Юрисдикция в первой инстанции, а также по делам, касающимся британских ответчиков, была передана британским консульским судам, в то время как в Шанхайском международном урегулировании дела, касающиеся преступных действий и взыскания долгов с участием китайских ответчиков, были переданы в «смешанный суд» ( Китайский :洋泾浜理事公廨; пиньинь : Yángjīngbāng lishì gōngxiie , [7] позже известный как會審公廨; Huìshěn Gōngxiie ). [8] Дела, касающиеся жалоб, не считались судебными. [7]

Апелляции из британских консульских судов первоначально поступали в Верховный суд Гонконга , который постепенно стал непопулярным, поскольку экономическая активность Великобритании в долине Янцзы выросла . [9] Создание Верховного суда Великобритании по Китаю и Японии [примечание 1] [10] не оспаривалось ни с одной официальной стороны в Китае, поскольку считалось, что это не только способ более эффективно рассматривать дела вблизи места происшествия. , но также позволить чиновникам Цин оказывать прямое давление на британские власти, когда они не удовлетворены приговором. [9]

В 1879 году, отражая растущие британские коммерческие интересы в Японии и неудобства подачи иска первой инстанции в Шанхае, Британский суд для Японии был создан в Канагаве (ныне часть Иокогамы ) с юрисдикцией первой инстанции в Японии. [11] Суд Японии также рассматривал апелляции консульских судов Японии. Апелляции Суда Японии рассматривались главным судьей и судьей Верховного суда Шанхая.

Позже Соединенное Королевство получило экстерриториальность в Корее в результате договора между Соединенным Королевством и Кореей 1883 года . Впоследствии в 1884 году юрисдикция суда была расширена, но название суда осталось неизменным. [12]

В соответствии с условиями англо-японского договора о торговле и мореплавании 1894 года Великобритания отказалась от экстерриториальных прав в Японии, вступивших в силу с июля 1899 года. [13] В 1900 году суд был переименован в Британский Верховный суд для Китая и Кореи. [примечание 2] ] [14] Суд Японии официально рассмотрел свое последнее дело, которое было подано до конца июля 1899 года, в начале 1900 года.

По японо-корейскому договору 1910 года Корея была аннексирована Японией, и Великобритания автоматически потеряла экстерриториальные права в Корее. В январе 1911 года суд был переименован в «Британский Верховный суд для Китая». [15]

В 1920-е годы шли переговоры с Китаем об отказе от экстерриториальных прав. В 1930 и 1931 годах, после того как Гоминьдан укрепил свою власть в Китае, Великобритания достигла принципиального соглашения с министром иностранных дел Китая об отказе от экстерриториальных прав. Японское вторжение в Маньчжурию в 1931 году, а затем в Северный Китай в 1937 году отодвинуло этот вопрос на второй план. Суд фактически прекратил свою деятельность 8 декабря 1941 года, когда японский флот занял помещение суда в начале войны на Тихом океане. После девятимесячного интернирования дома или в отеле «Катай» (ныне отель «Мир ») судьи и британский персонал суда были эвакуированы в Великобританию на борту SS « Наркунда» . [16]

Однако только в 1943 году, во время Второй мировой войны, Великобритания отказалась от экстерриториальных прав в Китае в соответствии с британско -китайским договором об отказе от экстерриториальных прав в Китае [17], подписанным 11 января 1943 года и вступившим в силу 19 января 1943 года. 20 мая 1943 года. [18] В то же время Соединенные Штаты отказались от своих экстерриториальных прав. Таким образом, суд обладал юрисдикцией над британскими подданными в Корее в течение 27 лет; в Японии в течение 34 лет и в Китае в течение 78 лет, когда суд был окончательно распущен в 1943 году.

Здания суда

В Шанхае суд располагался на территории британского консульства . С 1865 по 1871 год дела рассматривались в помещениях, использовавшихся консульским судом. В 1871 году было открыто специальное здание суда, стоящее в задней части здания консульства и выходящее на улицу Юаньминъюань. В 1913 году здание было расширено за счет добавления полицейского суда (на первом этаже) и второго суда (на втором этаже) непосредственно к югу от главного зала суда. Помещения такого же размера были построены на севере для консульских учреждений. Здание стоит и по сей день, и его можно увидеть с улицы Юаньминъюань.

В Иокогаме Британский суд Японии заседал в здании британского консульства. Здание было разрушено во время Великого землетрясения Канто в 1923 году .

В других городах, когда судьи суда выезжали в отдаленные города, они обычно заседали в зданиях британского консульства, но иногда использовали и другие помещения, где слушались важные дела, представляющие большой общественный интерес.

Сегодня здание суда используется как развлекательный центр и ресторан, которым управляет отель The Peninsula Shanghai .

Юрисдикция

Суд применил нормы английского права и справедливости к спорным вопросам, касающимся: [19]

  • Британские подданные или между иностранцами и британскими подданными,
  • управление или контроль над имуществом или лицами британских подданных,
  • репрессии или наказания за преступления или правонарушения, совершенные британскими подданными, и
  • поддержание порядка среди британских подданных.

К 1904 году [20] такая юрисдикция была расширена и теперь охватывает:

  • Британские подданные, включая лиц, находящихся под защитой Великобритании , [примечание 3]
  • собственность, а также все права и обязанности британских подданных
  • иностранцы в установленных случаях
  • иностранцы государств, которые по договору согласились на осуществление британской юрисдикции
  • Британские корабли, а также все люди и имущество на борту в пределах 100 морских миль (185 км) от побережья.
Здание Верховного суда Гонконга , 1915 год.

В Китае суд по ряду вопросов передал решение Верховному суду Гонконга , отказавшись от юрисдикции над делами с участием британских подданных, в которых имело место рассматриваемое дело:

  • в пределах 10 миль (16 км) от границ Гонконга, [22] [23]
  • в Вэйхайвэй между 1902 [24] и 1930 годами, [25] [23]

или когда преступление было совершено на британском корабле британским подданным в Гонконге [26]

Суд также может принять решение о передаче некоторых уголовных дел с участием британских подданных в суд Гонконга или в сессионный суд в Мандалае . [27] Перенаправленные дела рассматривались в соответствии с английским законодательством, [23] вместо законодательства Гонконга или индийского законодательства.

В 1916 году постановления о компаниях, принятые в Гонконге [28], были распространены на Китай, и компании, которые были созданы в соответствии с ними как «Китайская компания», были переданы под юрисдикцию Суда. [29]

В 1920 году та часть Китая, которая входила в состав британского консульского округа Кашгар , была выведена из-под юрисдикции Верховного суда. С этого времени и до 1943 года экстерриториальная юрисдикция в этом регионе осуществлялась Высоким судом Пенджаба (Высокий суд Лахора) и применялось индийское законодательство. [30]

С 26 апреля 1927 года суд утратил уголовную юрисдикцию в отношении лиц, подпадающих под действие военного закона в британских и индийских вооруженных силах, находящихся на действительной службе , за исключением случаев, когда командующий войсками давал согласие на наличие юрисдикции суда. [31]

Случаи

Роберт Харт , ответчик по делу фон Гумпак против Харта

Суд рассматривал дела любого рода, постоянно применяя английское право в Китае, Японии и Корее, включая дела об убийствах присяжных, дела о разводе, коммерческие споры, иски о товарных знаках и выдаче прав, заявления о хабеас корпус и дела о мелких кражах. Некоторые из случаев были опубликованы в Интернете Университетом Маккуори . [32] Официальные отчеты о случаях можно найти в газете North China Herald , которая также была Верховным судом и консульской газетой . Дела других консульских судов в Шанхае также были опубликованы в газете North China Herald .

Некоторые известные случаи включали:

  • иск о клевете, поданный бароном фон Гумпаком против Роберта Харта , главного инспектора китайской морской таможни , [33] который в конечном итоге был передан в Судебный комитет Тайного совета ; [34]
  • судебный процесс в 1908 году над Эрнестом Бетеллом , владельцем Korean Daily News , за подстрекательство к мятежу против японского правительства Кореи [35] , а также иск о клевете, выдвинутый Бетеллом, также в 1908 году, против North China Herald ;
  • заявление о хабеас корпус в 1939 году от имени четырех китайцев, удерживаемых британскими властями в Тяньцзине , но разыскиваемых японскими властями в Китае за убийство; [36] и
  • судебный процесс в 1897 году в Британском суде Японии над Эдит Кэрью по делу об отравлении мышьяком ее мужа в Иокогаме. [37] [38]

Судьи суда

За 78 лет существования с 1865 по 1943 год в суде работало 15 штатных судей, в том числе первый главный судья сэр Эдмунд Хорнби , египтолог Чарльз Уиклиф Гудвин ; Фредерик Борн, лауреат благодарности Президента США за оказанные услуги; аристократ Хэвилленд де Сосмарес , для которого был создан баронет баронетов Де Сосмарес ; и получатель награды от короля Сиама Скиннера Тернера . Судьи приехали из разных мест, в том числе из Англии, Уэльса, Шотландии, Ирландии, Британских Виргинских островов и Южной Африки.

На протяжении всего своего существования в суде одновременно работало два постоянных судьи. С 1865 по 1878 год и с 1905 по 1943 год старший судья имел звание судьи, а младший судья - помощника судьи. Между 1878 и 1905 годами старший судья назывался главным судьей, а младший судья - судьей.

Защитники короны

Хирам Паркс Уилкинсон, дольше всех проработавший королевским адвокатом

В 1878 году была создана должность королевского адвоката , аналогичная должности генерального прокурора в колонии. Королевский адвокат не занимал штатную должность в министерстве иностранных дел , но его должностное лицо получало оплату за выполнение своих обязанностей. Ему было разрешено принимать дела от частных клиентов, которые не противоречили его общественной роли. Шесть джентльменов, служивших в этом офисе, были:

  1. Николас Джон Ханнен (1878–1881)
  2. Хирам Шоу Уилкинсон (1882–1897)
  3. Хирам Паркс Уилкинсон (1897–1925) (также судья Высокого суда Великобритании в Вэйхайвэй , 1916–1925)
  4. Аллан Джордж Моссоп (1925–1933)
  5. Виктор Приствуд (1934–1939)
  6. Джон Макнил (1939–1942)

Хирам Паркс Уилкинсон был сыном Хирама Шоу Уилкинсона. Вместе они служили адвокатами Короны в общей сложности 44 года.

Смотрите также

Примечания

  1. ^ формально « Верховный суд Ее Британского Величества для Китая и Японии »
  2. ^ формально « Верховный суд Ее Британского Величества для Китая и Кореи » (1900–1901), а позже — « Верховный суд Его Британского Величества для Китая и Кореи » (1901–1910)
  3. ^ который был предметом апелляции 1914 года в Судебный комитет Тайного совета . [21]

Рекомендации

  1. ^ "Верховный суд Китая и Японии, учреждение" . «Вестник Северного Китая» . Шанхай. 29 июля 1865 года. Архивировано из оригинала 3 марта 2016 года . Проверено 10 марта 2015 г.
  2. ^ Тянь-Цзинский договор между королевой Великобритании и императором Китая  . 1858 г. – через Wikisource ., ратифицирован в 1860 г.
  3. ^ Тяньцзиньский договор , ст. XV.
  4. ^ Тяньцзиньский договор, ст. XVI.
  5. ^ Тяньцзиньский договор, ст. XVII.
  6. ^ Тяньцзиньский договор, ст. XXII.
  7. ^ аб Кассель 2012, с. 67.
  8. ^ Кассель 2012, с. 72.
  9. ^ аб Кассель 2012, с. 68.
  10. ^ «Приказ Китая и Японии в Совете, 1865 год». Лондонская газета . № 22963. 28 апреля 1865 г. С. 2240–2255.
  11. ^ «Приказ Китая и Японии в Совете, 1878 г.» . Лондонская газета . № 26416. 23 августа 1878 г., стр. 4767–4769.
  12. ^ «Приказ Китая, Японии и Кореи в Совете, 1884 г.» . Лондонская газета . № 25372. 1 июля 1884 г. С. 2991–2993.с поправками, внесенными «Приказом Совета Китая, Японии и Кореи 1886 года». Лондонская газета . № 25575. 6 апреля 1886 г., стр. 1655–1656.
  13. ^ «Приказ Собора от 7 октября 1899 г.». Лондонская газета . № 27127. 17 октября 1899 г., стр. 6234–6235.
  14. ^ "Постановление Совета Китая и Кореи (Верховного суда), 1900 год" . Лондонская газета . № 27172. 9 марта 1900 г. с. 1618.
  15. ^ "Орден Кореи в Совете, 1911" . Лондонская газета . № 28460. 27 января 1911 г. с. 688.
  16. ↑ Отчет судьи Аллана Моссопа министру иностранных дел от 24 сентября 1942 г., FO369/2719.
  17. ^ «Договор об отказе от экстерриториальных прав в Китае и регулировании связанных с этим вопросов (Cmd. 6456)» (PDF) . Министерство иностранных дел и по делам Содружества . 11 января 1943 года. Архивировано из оригинала (PDF) 2 апреля 2015 года . Проверено 10 марта 2015 г.
  18. ^ "Китайский порядок в совете, 1943" . Лондонская газета . № 36029. 25 мая 1943 г. С. 2331–2332.
  19. ^ Приказ Китая и Японии в Совете, 1865 г. , сс. 4–5.
  20. ^ "Приказ Китая и Кореи в Совете, 1904 год" . Лондонская газета . № 27728. 28 октября 1904 г., стр. 6887–6909.
  21. ^ Ибрагим против короля [1914] UKPC 1, [1914] AC 599 (6 марта 1914 г.), PC (по апелляции из Гонконга)
  22. ^ «Приказ Собора от 23 октября 1877 г.». Лондонская газета . № 24516. 26 октября 1877 г., стр. 5791–5792.
  23. ^ abc Кларк 2012.
  24. ^ "Орден Вэй-хай-вэй в Совете, 1901 год" . Лондонская газета . № 27338. 26 июля 1901 г. С. 4929–4939.
  25. ^ "Орден Вэй-хай-вэй в Совете, 1930" . Лондонская газета . № 33683. 23 января 1931 г. С. 531–532.
  26. ^ Приказ Китая и Кореи в Совете, 1904 г. , с. 81.
  27. ^ Приказ Китая и Кореи в Совете, 1904 г. , с. 50.
  28. ^ «Постановление о компаниях, 1911 г.» . Постановление № 58 от 1911 года.; «Постановление о компаниях по страхованию жизни 1907 года». Постановление № 36 от 1907 года.
  29. ^ "Приказ Китая (компаний) в Совете, 1915 год" . Лондонская газета . № 29836. 30 ноября 1915 г. С. 11921–11923.
  30. ^ "Китайский (Кашгарский) Приказ в Совете, 1920 год" . Лондонская газета . № 31821. 12 марта 1920 г. С. 3153–3163.
  31. ^ "Приказ Совета об иностранной юрисдикции (военных силах), 1927 год" . Лондонская газета . № 33269. 26 апреля 1927 г. С. 2670–2671.
  32. ^ «Колониальные случаи: Китай и Япония». Университет Маккуори . Архивировано из оригинала 30 января 2016 г. Проверено 23 ноября 2011 г.
  33. ^ "фон Гумпак против Харта" . 22 марта 1870 года. Архивировано из оригинала 2 апреля 2015 года . Проверено 10 марта 2015 г.
  34. ^ Харт против Ван Гумпача [1873] UKPC 9, (1872) 9 Moo PC NS 241 (28 января 1873 г.), PC (по апелляции Китая и Японии)
  35. ^ North China Herald, 27 июня 1908 г., стр. 825–828.
  36. ↑ «Таймс» , 14 августа 1939 г.
  37. ^ «Смерть г-на WRH Кэрью. Следствие. [и судебное разбирательство и судебный процесс по делу об убийстве, Суд HBM в Японии, 1897 г.]» . Японский вестник. 1897.
  38. ↑ По этому случаю также написана книга: Whittington-Egan, Molly (1996). Убийство на Утесе: Дело об отравлении Кэрью . Издательство Нила Уилсона. ISBN 1-89778452-Х.
  39. ^ Хертслет, Эдвард (1877). Список министерств иностранных дел. Лондон: Харрисон. стр. 119–120.
  40. ^ Список министерства иностранных дел 1878 г., стр. 103.
  41. ^ Список министерства иностранных дел 1881 г., стр. 98.
  42. ^ Список министерства иностранных дел 1898 г., стр. 173.
  43. ^ Список министерства иностранных дел 1892 г., стр. 180.
  44. ^ Список министерства иностранных дел 1900 г., стр. 130.
  45. ^ Список министерства иностранных дел 1900 г., стр. 145.
  46. ^ "№ 27308" . Лондонская газета . 26 апреля 1901 г. с. 2856.
  47. ^ Список министерства иностранных дел 1917 года, стр. 209.
  48. ^ Список министерства иностранных дел 1908 г., стр. 386
  49. ^ Список министерства иностранных дел 1943 года, с. 352.
  50. ^ Список министерства иностранных дел 1928 года, стр. 424–425.
  51. ^ Список министерства иностранных дел 1934 г., стр. 257.
  52. ^ Список министерства иностранных дел 1932 года, стр. 304.
  53. ^ Список министерства иностранных дел 1943 года, с. 232.
  54. ^ Список министерства иностранных дел 1943 г., стр. 267–8.

дальнейшее чтение

Внешние ссылки