Суд Высокой комиссии был высшим церковным судом в Англии с момента принятия Акта о верховенстве короля Генриха VIII в 1534 году и до 1689 года, с периодами, когда деятельность суда не велась, как в 1641 году, когда парламент распустил суд Трехлетним актом. [1] Джон Уитгифт , архиепископ Кентерберийский , добился расширения полномочий суда к 1580-м годам. Он предложил и принял Акт о сектантах-мятежниках 1593 года , сделав пуританство преступлением. [2] [3]
Суд достиг пика своих полномочий во время Реформации . Он был распущен Долгим парламентом в 1641 году. Суд созывался по желанию суверена и имел почти неограниченную власть как над гражданскими, так и над церковными делами. Существовали также шотландские суды Высокой комиссии, которые соперничали с Генеральной Ассамблеей и низшими церковными судами за власть. [4] Суд сделал короткую репризу во время правления Якова II в 1686 году, пока он не был распущен в последний раз Биллем о правах. [1]
Во время правления Елизаветы Верховный суд расширил свою юрисдикцию, включив в нее рассмотрение апелляций в ответ на растущую сутяжническую активность в елизаветинской Англии . [5]
В деле Кодри судьи общего права подтвердили бы легитимность Высокой комиссии действовать в качестве суда, Высокой комиссии по церковным делам, председательствующей не только над религиозными обрядами, но и над многими аспектами браков и правонарушений, связанных с браком. [6] [7] Оппозиция сохранялась среди юридических комментаторов, включая Эдварда Коука , даже после вынесения решения по делу Кодри . [6]
Вскоре после коронации Елизаветы I Акт о супрематии объединил полномочия гражданских и церковных судов. Акт о супрематии легитимировал прокурорскую власть Короны, предоставив Елизавете согласие Парламента. [8] Недавно легитимизированная власть Короны осуществлять судебное преследование «изменила барьер между общественными интересами и частной совестью». [9] Это означало, что, используя верховную власть Короны, согласие Парламента и доктрину ex officio mero , как определено Марклундом как: «в силу «простой должности» судьи — [он может] действовать по своей собственной инициативе против человека, даже если публичное обвинение не было выдвинуто». [9] Судья должен был заставить обвиняемого принести присягу ex officio , а затем решить, виновен или невиновен обвиняемый. [9] Во время восхождения Якова на престол пуритане выразили обеспокоенность по поводу использования Судом высоких комиссий присяги ex officio , а также практики предварительного заключения и суда без участия присяжных. [5]
Клегг также утверждал, что к концу правления Елизаветы число критиков Суда высшей комиссии значительно возросло. Клегг приписывает критику суду «расширения своих полномочий как церковного апелляционного суда на судебные вопросы, которые, как утверждается, относятся к юрисдикции общего права». [5] Суд высшей комиссии занимался вопросами брака и разделения пар. Как отметил Эрик Джозеф Карлсон, «Еще в 1566 году комиссары, вместо того чтобы предписывать сожительство, как это было обычно в таких случаях, санкционировали «период остывания», в течение которого одна пара могла продолжать жить раздельно». Карлсон продолжает объяснять, что, когда жена отказывалась рассматривать возможность воссоединения с мужем, суд использовал свою власть и отлучал жену от церкви. Когда суд выносил эти постановления о раздельном проживании, они включали выплату алиментов женам, как это было в 1575 и 1578 годах. Важно отметить, что Карлсон утверждает следующее: «комиссары не стали создавать новую форму развода или постоянного юридического разделения. Поскольку этот подход применялся только пять раз за двадцать лет, он явно применялся с неохотой и только тогда, когда это было наиболее практичным решением». [10]
.jpg/1280px-King_Charles_I_by_Sir_Anthony_Van_Dyck_(2).jpg)
Суд Высокой комиссии был распущен Трехлетним актом , принятым парламентом в 1641 году. Трехлетний акт требовал, чтобы корона созывала парламент каждые три года. Он также подверг импичменту архиепископа Уильяма Лода , которого поддерживал Карл I. Новые идеи и молитвы Лода расстроили шотландцев, и когда парламент, не доверявший ему, отказал Карлу в армии, он создал свою собственную. Это отчасти привело к гражданской войне в Англии .