Долгий парламент был английским парламентом , который просуществовал с 1640 по 1660 год. Он последовал за фиаско Короткого парламента , который собирался всего три недели весной 1640 года после 11-летнего парламентского отсутствия . В сентябре 1640 года [1] король Карл I издал указы о созыве парламента 3 ноября 1640 года. [a] Он намеревался принять финансовые законопроекты, что было необходимо из-за расходов на Епископские войны против Шотландии . Долгий парламент получил свое название из-за того, что Актом о парламенте он предусматривал, что может быть распущен только с согласия членов; [2] и эти члены не соглашались на его роспуск до 16 марта 1660 года, после Английской гражданской войны и ближе к концу Междуцарствия . [3]
Парламент заседал с 1640 по 1648 год, пока не был разогнан армией Новой модели . После этого оставшиеся члены Палаты общин стали известны как парламент Охвостья ; Оливер Кромвель распустил Охвостье в апреле 1653 года, заменив его чередой назначаемых и избираемых парламентов.
В хаосе, последовавшем за смертью Кромвеля в сентябре 1658 года, в мае 1659 года был восстановлен Ост, а в феврале 1660 года генерал Джордж Монк позволил членам, отстраненным в 1648 году, снова занять свои места, чтобы они могли принять необходимые законы, чтобы разрешить Реставрацию и распустить Долгий парламент. Это расчистило путь для избрания нового парламента, который был известен как Конвентский парламент . Некоторые ключевые члены Долгий парламента, такие как сэр Генри Вейн Младший и генерал Эдмонд Ладлоу , были отстранены от заключительных актов Долгий парламент. Они утверждали, что парламент не был законно распущен, его окончательные голоса были процедурным нарушением (слова, используемые в то время, были «устройством» и «заговором») генералом Джорджем Монком , чтобы обеспечить восстановление короля Карла II Английского . После реставрации генерал был вознагражден герцогством.
Долгий парламент позже стал ключевым моментом в истории вигов семнадцатого века. Американский историк вигов Чарльз Уэнтворт Апхэм считал, что Долгий парламент включал «набор величайших гениев государственного управления, которых когда-либо видел мир, отправившихся вместе ради одного общего дела», и чьи действия произвели эффект, который в то время сделал их страну чудом и предметом восхищения всего мира, и который до сих пор ощущается и проявляется далеко за пределами этой страны, в ходе реформ и продвижении народной свободы. [4] Он считал, что его республиканские принципы сделали его предшественником Американской войны за независимость .
_Assembled_at_Westminster_1640.jpg/1280px-Platform_of_the_Lower_House_of_this_Present_Parliament_(of_England)_Assembled_at_Westminster_1640.jpg)
Чарльз обнаружил, что не может финансировать Епископские войны без налогов; в апреле 1640 года парламент был созван впервые за одиннадцать лет, но когда он отказался голосовать за налоги без уступок, он распустил его всего через три недели. Унизительные условия, навязанные шотландскими ковенантерами после второго поражения, вынудили его провести новые выборы в ноябре, которые дали значительное большинство оппозиции во главе с Джоном Пимом . [5]
Парламенту почти сразу же был представлен ряд « Петиций о корнях и ветвях ». Они требовали изгнания епископов из Церкви Англии , что отражало широко распространенную обеспокоенность ростом « католических практик » в церкви. [6] Готовность Карла вести войну с протестантскими шотландцами, но не помогать своему изгнанному племяннику Карлу Людовику , привела к опасениям, что он собирается подписать союз с Испанией , точку зрения, разделяемую опытными венецианскими и французскими послами. [b] [7]
Это означало, что прекращение произвола было важно не только для Англии, но и для протестантского дела в целом. Поскольку прямые нападения на монарха считались неприемлемыми, обычным путем было преследование его «злых советников». Это показывало, что даже если король был выше закона, его подчиненные — нет, и он не мог их защитить; намерение состояло в том, чтобы заставить других дважды подумать о своих действиях. [8] Далее, они начали создавать ряд комитетов и подкомитетов, начиная с Большого комитета по религии, назначенного 6 ноября 1640 года. [9] : ix
Их главной целью был граф Страффорд , бывший лорд-депутат Ирландии ; зная об этом, он призвал Чарльза использовать военную силу, чтобы захватить Тауэр и арестовать любого депутата или пэра, виновного в «изменнической переписке с шотландцами». [c] Пока Чарльз колебался, Пим нанес удар первым; 11 ноября Страффорд был привлечен к ответственности, арестован и отправлен в Тауэр. [11] Другие цели, включая Джона Финча , бежали за границу; архиепископ Уильям Лод был привлечен к ответственности в декабре 1640 года и присоединился к Страффорду в Тауэре. [12]
На суде в марте 1641 года Страффорду было предъявлено обвинение по 28 пунктам в «произвольном и тираническом управлении». Даже если бы эти обвинения были доказаны, было бы неясно, составляли ли они преступление против короля, юридическое определение измены. Если бы он вышел на свободу, его противники заменили бы его в Тауэре, и поэтому Пим немедленно внес законопроект об опале , утверждая вину Страффорда и приказывая его казнить. [13]
Хотя Чарльз и заявил, что не подпишет указ об опале, 21 апреля 204 депутата проголосовали за, 59 — против, а 250 воздержались. [14] 1 мая слухи о военном заговоре с целью освобождения Страффорда из Тауэра привели к массовым демонстрациям в Лондоне, а 7 мая лорды проголосовали за казнь 51 голосом против 9. [15] Заявив, что опасается за безопасность своей семьи, Чарльз подписал смертный приговор 10 мая, и Страффорд был обезглавлен два дня спустя. [16]
5 ноября 1640 года парламент создал несколько комитетов, чтобы распределить работу, которую они намеревались выполнить. Первым комитетом был Комитет по привилегиям и выборам под руководством Джона Мейнарда , депутата от Тотнеса . [17] На следующий день, 6 ноября, парламент создал Большой комитет по религии. [17]
Это, казалось, дало основу для программы конституционных реформ, и парламент проголосовал за немедленное предоставление Чарльзу гранта в размере 400 000 фунтов стерлингов. Трехгодичные акты требовали, чтобы парламент собирался не реже одного раза в три года, и если король не мог выпустить надлежащий призыв, члены могли собраться самостоятельно. Взимание налогов без согласия парламента было объявлено незаконным, включая судовые деньги и принудительные займы, в то время как Звездная палата и суды Высокой комиссии были упразднены. [18]
Эти реформы были поддержаны многими, кто позже стал роялистами , включая Эдварда Хайда , виконта Фолкленда и сэра Джона Стрэнгуэйса . [19] Они отличались от Пима и его сторонников тем, что отказывались признать, что Чарльз не будет выполнять свои обязательства, несмотря на доказательства обратного. Он отказался от тех, которые были сделаны в Петиции о праве 1628 года , и согласился на условия с шотландцами в 1639 году, готовя еще одно нападение. И он, и Генриетта Мария открыто говорили иностранным послам, что любые уступки являются временными и будут получены силой, если понадобится. [20]
В этот период «истинная религия» и «хорошее правительство» рассматривались как одно и то же. Хотя подавляющее большинство считало, что «хорошо организованная» монархия была божественно предписанным требованием, они не соглашались с тем, что означало «хорошо организованная», и кто обладал высшей властью в церковных делах. Роялисты в целом поддерживали Церковь Англии , управляемую епископами , назначаемыми королем и подотчетными ему; большинство парламентариев были пуританами , которые считали, что он подотчетен лидерам церкви, назначаемым их конгрегациями. [21]
Однако пуританином называли любого, кто хотел реформировать или «очистить» Церковь Англии, и высказывали много разных мнений. Некоторые просто возражали против реформ Лода; пресвитериане, такие как Пим, хотели реформировать Церковь Англии по тем же принципам, что и Церковь Шотландии . Независимые считали, что любая государственная церковь неправильна, в то время как многие были также политическими радикалами, такими как левеллеры . Пресвитериане в Англии и Шотландии постепенно стали считать их более опасными, чем роялисты; союз между этими тремя группами в конечном итоге привел ко Второй гражданской войне в Англии в 1648 году. [22]
Хотя неясно, было ли большинство за отстранение епископов от Церкви, их присутствие в Палате лордов становилось все более неприятным из-за их роли в блокировании многих из этих реформ. [23] Напряженность достигла апогея в октябре 1641 года с началом Ирландского восстания ; и Карл, и парламент поддержали сбор войск для его подавления, но ни один из них не доверял другому свой контроль. [24]
22 ноября Палата общин приняла Великую ремонстрацию 159 голосами против 148 и представила ее Чарльзу 1 декабря. В первой половине перечислялось более 150 предполагаемых «проступков», во второй предлагались решения, включая церковную реформу и парламентский контроль над назначением королевских министров. В Указе о милиции парламент утвердил контроль над назначением командующих армией и флотом; Чарльз отклонил Великую ремонстрацию и отказался одобрить Указ о милиции. Именно в этот момент умеренные, такие как Хайд, решили, что Пим и его сторонники зашли слишком далеко, и перешли на другую сторону. [11]
Растущие беспорядки в Лондоне достигли кульминации 23–29 декабря 1641 года с широкомасштабными беспорядками в Вестминстере , в то время как враждебность толпы привела к тому, что епископы перестали посещать заседания Лордов. [25] 30 декабря Чарльз убедил Джона Уильямса , архиепископа Йоркского , и одиннадцать других епископов подписать жалобу, оспаривающую законность любых законов, принятых Лордами во время их исключения. Это было расценено Палатой общин как приглашение королю распустить Парламент; все двенадцать были арестованы. [26]
3 января 1642 года Чарльз приказал своему генеральному прокурору выдвинуть обвинения в измене против Эдварда Монтегю, 2-го графа Манчестера , и пяти членов Палаты общин: Пима, Джона Хэмпдена , Дензила Холлеса , Артура Хазелрига и Уильяма Строда . Это подтвердило опасения, что он намеревался применить силу для закрытия парламента. Члены были предупреждены заранее и избежали ареста. [27]
Вскоре после этого Чарльз покинул Лондон в сопровождении многих роялистских депутатов и членов палаты лордов, что было крупной тактической ошибкой. Поступая так, он отказался от крупнейшего арсенала в Англии и коммерческой мощи лондонского Сити и гарантировал своим оппонентам большинство в обеих палатах. В феврале парламент принял Акт о духовенстве , исключив епископов из палаты лордов; Чарльз одобрил его, поскольку он уже решил вернуть все такие уступки, собрав армию. [28]
В марте 1642 года парламент постановил, что его собственные парламентские постановления имеют юридическую силу, даже без королевского согласия. Постановление о милиции предоставило им контроль над местной милицией, или обученными отрядами ; те, что находились в Лондоне, были наиболее стратегически важными, поскольку они могли защитить парламент от вооруженного вмешательства любых солдат, которых Карл имел вблизи столицы. Карл объявил парламент в мятеже и начал собирать армию, выпустив конкурирующую Комиссию по вооружению .
В конце 1642 года он основал свой двор в Оксфорде , где депутаты-роялисты сформировали Оксфордский парламент . В 1645 году парламент подтвердил свою решимость вести войну до конца. Он принял Указ о самоотречении , по которому все члены обеих палат парламента отказывались от любых военных командований, и сформировал Армию нового образца под командованием Фэрфакса и Кромвеля . [29] Армия нового образца вскоре уничтожила армии Карла, и к началу 1646 года он был на грани поражения. [30]
Чарльз покинул Оксфорд, переодетый 27 апреля; 6 мая парламент получил письмо от Дэвида Лесли , командующего шотландскими войсками, осаждавшими Ньюарк , в котором сообщалось, что король находится под стражей. Чарльз приказал губернатору-роялисту лорду Беласизу сдать Ньюарк, и шотландцы отступили в Ньюкасл , забрав короля с собой. [31] Это ознаменовало конец Первой гражданской войны в Англии .
Многие парламентарии предполагали, что военное поражение заставит Чарльза пойти на компромисс, что доказало фундаментальное непонимание его характера. Когда принц Руперт предположил в августе 1645 года, что война проиграна, Чарльз ответил, что он прав с военной точки зрения, но «Бог не допустит, чтобы мятежники и предатели процветали». Это глубоко укоренившееся убеждение означало, что он отказывался от любых существенных уступок. [32] Зная о разногласиях среди своих противников, он использовал свое положение короля как Шотландии, так и Англии, чтобы углубить их, предполагая, что он необходим любому правительству; хотя это было верно в 1646 году, к 1648 году ключевые действующие лица считали бессмысленным вести переговоры с тем, кому нельзя доверять в соблюдении любого соглашения. [33]
В отличие от Англии, где пресвитериане были меньшинством, Епископские войны привели к созданию Covenanter, или пресвитерианского правительства, и Presbyterian kirk, или Церкви Шотландии . Шотландцы хотели сохранить эти достижения; Торжественная лига и Ковенант 1643 года были вызваны их беспокойством о последствиях для этого соглашения, если Карл победит парламент. К 1646 году они рассматривали Карла как меньшую угрозу, чем независимые, которые выступали против их требования единой пресвитерианской церкви Англии и Шотландии; Кромвель утверждал, что он будет сражаться, а не согласится с этим. [34]
В июле шотландские и английские комиссары представили Чарльзу Ньюкаслские предложения, которые он отверг. Его отказ вести переговоры создал дилемму для ковенантеров. Даже если Чарльз согласился на пресвитерианскую унию, не было никакой гарантии, что она будет одобрена парламентом. Оставлять его было слишком опасно; как показали последующие события, будь то роялисты или ковенантеры, многие шотландцы поддерживали его сохранение. В феврале 1647 года они согласились на финансовое урегулирование, передали Чарльза парламенту и отступили в Шотландию. [35]
В Англии парламент боролся с экономическими издержками войны, плохим урожаем 1646 года и повторной эпидемией чумы. Пресвитерианская фракция пользовалась поддержкой Лондонских обученных отрядов, Армии Западной ассоциации, таких лидеров, как Роуленд Лохарн в Уэльсе, и частей Королевского флота . К марту 1647 года Новая модель задолжала более 3 миллионов фунтов стерлингов невыплаченной заработной платы; парламент приказал передать ее Ирландии, заявив, что только те, кто согласится, получат ее. Когда их представители потребовали полную оплату за все заранее, она была распущена. [36]
Новая модель отказалась быть расформированной; в начале июня Чарльз был отстранен от своей парламентской охраны и доставлен в Триплоу , где ему были представлены условия Армейского совета . Хотя они были более мягкими, чем предложения Ньюкасла, Чарльз их отклонил; 26 июля пропресвитерианские мятежники ворвались в парламент, требуя, чтобы его пригласили в Лондон. В начале августа Фэрфакс и армия Новой модели взяли под контроль город, в то время как 20 августа Кромвель отправился в парламент с военным эскортом и добился принятия Указа о недействительности, отменяющего все парламентские процедуры с 26 июля, что привело к отзыву большинства пресвитерианских депутатов и предвещало чистку Прайда в следующем году. Дебаты Патни пытались решить проблемы радикалов, но возвращение угроз со стороны роялистов в ноябре привело к тому, что Фэрфакс потребовал декларации лояльности; это восстановило командную власть над рядовыми членами, завершенную в Коркбуше . [37]
В конце ноября король сбежал от своей охраны и направился в замок Карисбрук . В апреле 1648 года Энгеджеры стали большинством в шотландском парламенте ; в обмен на восстановление его на английском престоле, Карл согласился навязать пресвитерианство в Англии на три года и подавить индепендентов. Его отказ принять Ковенант расколол шотландцев; партия Кирка не доверяла Чарльзу, возражала против союза с английскими и шотландскими роялистами и осудила Энгеджерс как «греховный». [38]
После двух лет постоянных переговоров и отказа идти на компромисс, Чарльз наконец собрал все необходимое для восстания роялистов, поддержанного некоторыми английскими пресвитерианами и шотландскими ковенантерами. Однако отсутствие координации привело к тому, что Вторая гражданская война в Англии была быстро подавлена.
Между различными фракциями возникли разногласия, достигшие кульминации в чистке Прайда 7 декабря 1648 года, когда по приказу зятя Оливера Кромвеля Генри Айртона полковник Прайд физически отстранил и арестовал 41 члена парламента. Многие из исключенных членов были пресвитерианами . Генри Вейн Младший вышел из парламента в знак протеста против этих незаконных действий Айртона. Он не участвовал в казни Карла I, хотя Кромвель был. После изгнаний остаток, Охвостье парламента , организовал суд и казнь Карла I 30 января 1649 года. Он также был ответственен за создание Содружества Англии в 1649 году.
Генри Вейн Младший был убежден вернуться в парламент 17 февраля 1649 года, и был учрежден Государственный совет, в руки которого было передано исполнительное управление страной. Сэр Генри Вейн был назначен членом Совета. Кромвель приложил большие усилия, чтобы убедить Вейна принять назначение, и после многих консультаций ему удалось убедить Вейна в чистоте своих принципов в отношении Содружества, что позволило преодолеть его нежелание снова поступать на государственную службу. Сэр Генри Вейн некоторое время был президентом Совета, и, как казначей и комиссар флота, он имел почти исключительное руководство этой отраслью государственной службы. [39]
Кромвель «хорошо знал, что пока Долгий парламент, эта благородная компания, которая вела великую битву за свободу с самого начала, оставался на сессии, и такие люди, как Вейн, имели возможность участвовать в его обсуждениях, ему было бы совершенно бесполезно думать об осуществлении своих целей» (установлении протектората или диктатуры). Генри Вейн работал над законопроектом о реформе. Кромвель знал, «что если законопроект о реформе будет принят и Палата общин будет созвана, свободно избранная на народных принципах и составляющая полное, справедливое и равное представительство, то будет невозможно когда-либо свергнуть свободы народа или разрушить правительство страны». По словам генерала Эдмунда Ладлоу (ярого сторонника Доброго Старого Дела , жившего в изгнании после Реставрации ), этот законопроект о реформе предусматривал равное представительство народа, лишал избирательных прав несколько округов, население которых перестало быть пропорциональным представительству, и установил численность Палаты в четыреста». [40] Это «обеспечило бы Англии и остальному миру благословения республиканских институтов на два столетия раньше, чем можно ожидать сейчас». [40]
«Гаррисон, который пользовался доверием Кромвеля в этом случае, поднялся, чтобы обсудить предложение, просто чтобы выиграть время. Кромвелю сообщили, что Палата готова внести окончательное предложение; и полковник Инголдби поспешил в Уайтхолл, чтобы сказать ему, что, если он намерен сделать что-то решительное, у него нет времени терять». Как только войска были на месте, Кромвель вошел в собрание. Он был одет в простой черный костюм; с серыми шерстяными чулками. Он занял свое место; и, казалось, слушал дебаты. Когда спикер собирался подняться, чтобы задать вопрос, Кромвель прошептал Гаррисону: «Сейчас самое время; я должен это сделать». Когда он поднялся, его лицо покраснело и почернело от ужасных страстей, которые пробудил кризис. С самой безрассудной жестокостью манер и языка он оскорбил характер Палаты; и после того, как первый всплеск его обвинений прошел, внезапно изменив тон, он воскликнул: «Вы, возможно, думаете, что это не парламентский язык; я знаю это; и вы не должны ожидать этого от меня». Затем он вышел на середину зала и прошелся взад и вперед, как человек вне себя. Через несколько мгновений он топнул ногой по полу, двери распахнулись, и вошла шеренга мушкетеров. Когда они приблизились, Кромвель воскликнул, оглядывая Палату: «Вы не парламент; я говорю, что вы не парламент; уходите и уступите место более честным людям». [41]
«Пока происходила эта необычайная сцена, члены, едва веря своим ушам и глазам, сидели в немом изумлении, ужасе и жалости к безумному предателю, который бушевал и неистовствовал перед ними. Наконец Вейн поднялся, чтобы возразить и призвать его к здравому смыслу; но Кромвель, вместо того чтобы слушать его, заглушил свой голос, повторяя с большой горячностью и как будто с отчаянным волнением момента: «Сэр Гарри Вейн! Сэр Гарри Вейн! Боже, избавь меня от сэра Гарри Вейна!» Затем он схватил записи, вырвал счет из рук клерка, выгнал членов штыком, запер двери, положил ключ в карман и вернулся в Уайтхолл. [42]
Оливер Кромвель силой распустил Охвостье в 1653 году, когда оно, казалось, планировало увековечить себя, а не назначить новые выборы, как было согласовано. За ним последовал парламент Бэрбоуна , а затем Первый , Второй и Третий парламенты протектората .
После того, как Ричард Кромвель , сменивший своего отца Оливера на посту лорда-протектора в 1658 году, был фактически свергнут офицерским переворотом в апреле 1659 года, офицеры вновь созвали парламент Охвостья. Он собрался 7 мая 1659 года, но после пяти месяцев у власти снова столкнулся с армией (во главе с Джоном Ламбертом ) и был снова насильственно распущен 13 октября 1659 года. И снова сэр Генри Вейн был ведущим катализатором республиканского дела в противовес силе со стороны военных. [43]
Лица, связанные с администрацией, существовавшей на момент смерти Оливера, были, конечно, заинтересованы в том, чтобы все оставалось как есть. Кроме того, необходимо было, чтобы кто-то взял на себя бразды правления, пока не будет установлена и приведена в исполнение общественная воля. Генри Вейн был избран в парламент в Кингстоне-апон-Халле, но сертификат был выдан другому. Вейн отправился в Бристоль, вступил в избирательную кампанию и получил большинство. Снова сертификат был выдан другому. Наконец, Вейн отправился в Уайтчерч в Хэмпшире и был избран в третий раз и на этот раз заседал в парламенте. Вейн руководил дебатами от имени Палаты общин. Одна из речей Вейна фактически положила конец карьере Ричарда Кромвеля: [43]
Господин спикер, среди всех народов вселенной я не знаю никого, кто бы проявил столько рвения к свободе своей страны, как это сделали англичане в это время. Они, с помощью Божественного Провидения, преодолели все препятствия и стали свободными... Я не знаю, по какой беде мы впали в ошибку тех, кто поставил императора Тита, чтобы освободить место для Домициана, кто устранил Августа, чтобы иметь Тиберия, и заменил Клавдия на Нерона... тогда как народ Англии теперь славится во всем мире своей великой добродетелью и дисциплиной; и все же терпит идиота, без мужества, без рассудка, нет, без амбиций, чтобы иметь власть в стране свободы. Можно было бы немного потерпеть Оливера Кромвеля, хотя, вопреки его клятве верности парламенту, вопреки его долгу перед обществом,... Но что касается Ричарда Кромвеля, его сына, кто он? Где его титулы... Со своей стороны, я заявляю, сэр, что никогда не будет сказано, что я сделал такого человека своим хозяином. [43]
Эта речь смела все на своем пути. Парламент Рампа, который Оливер Кромвель разогнал в 1653 году, был снова созван декларацией Совета офицеров от 6 мая 1659 года. [43]
Эдмонд Ладлоу предпринял несколько попыток примирить армию и парламент в этот период времени, но в конечном итоге они оказались безуспешными. Парламент приказал полкам полковника Морли и полковника Мосса отправиться в Вестминстер для их безопасности и послал за остальными войсками, которые находились около Лондона, чтобы они также со всей быстротой стянулись к ним. [44]
В октябре 1659 года полковник Ламберт и различные подчиненные члены армии, действуя в военных интересах, оказали сопротивление полковнику Морли и другим, которые защищали остатки парламента. Полковник Ламберт, майор Граймс и полковник Сиденхэм в конечном итоге добились своего и выставили охрану как на суше, так и на воде, чтобы помешать членам парламента приблизиться к палате. Впоследствии полковник Ламберт оправдал себя перед Генри Вейном Младшим, Эдмондом Ладлоу и «Комитетом по безопасности», инструментом партии Уоллингфордского дома, действовавшим по их неверному указанию. [45]
Тем не менее, парламент был снова закрыт военной силой до тех пор, пока армия и лидеры парламента не смогли принять резолюцию. Затем власть перешла к невыборному Комитету безопасности , включавшему Ламберта и Вейна; в ожидании резолюции или компромисса с армией.
Во время этих беспорядков Государственный совет по-прежнему собирался в обычном месте и:
Лорд-президент Брэдшоу , присутствовавший там, хотя из-за долгой болезни он был очень слаб и изнурен, но воодушевленный своим пламенным рвением и постоянной привязанностью к общему делу, выслушав оправдания полковника Синденхэма действий армии, снова разрушившей парламент, встал и прервал его, заявив о своем отвращении к этому отвратительному действию и сказав совету, что, отправляясь теперь к своему Богу, он не имеет терпения сидеть там и слушать, как его великое имя так открыто поносят; и после этого отправился в свои покои и отказался от государственной службы. [46]
Совет офицеров сначала попытался прийти к какому-то соглашению с лидерами парламента. [47] 15 октября 1659 года Совет офицеров назначил десять человек для «рассмотрения подходящих путей и средств для ведения дел и управления Содружеством». 26 октября 1659 года Совет офицеров назначил новый Комитет безопасности из двадцати трех членов. [48]
1 ноября 1659 года Комитет безопасности назначил комитет «для рассмотрения и подготовки формы правления, которая будет установлена для трех наций в виде свободного государства и Содружества, а затем для представления ее Комитету безопасности для дальнейшего рассмотрения». [49]
Теперь возникли подозрения, что генерал Флитвуд из армии и партия Уоллингфорд-хауса вступали в возможный союз с Карлом II . [50] По словам Эдмонда Ладлоу:
Партия Уоллингфорд Хаус , как будто увлеченная высшей силой, чтобы обеспечить свое собственное уничтожение, продолжала упрямо противостоять парламенту и твердо решила созвать другой (то есть реформированный парламент, более отвечающий их интересам). С другой стороны, я был огорчен, обнаружив, что большинство парламентариев столь же непреклонны в требовании абсолютного подчинения их власти, как будто между нами не было никаких разногласий, и привилегии парламента никогда не нарушались, безапелляционно настаивая на полном подчинении армии и отказываясь выслушивать какие-либо условия соглашения, хотя необходимость дел, казалось, требовала этого, если мы хотели спасти наше дело от краха. [51]
Эдмонд Ладлоу предупредил как армию, так и ключевых членов парламента, что если не будет достигнут компромисс, то «вся кровь и все средства, потраченные на отстаивание наших свобод, окажутся бесполезными для нас, а также навяжут нам такое ярмо рабства, которое ни мы, ни наше потомство не сможем вынести». [52]
Начиная с 17 декабря 1659 года Генри Вейн, представлявший парламент, майор Сэлоуэй и полковник Салмон с полномочиями офицеров армии вести переговоры с флотом, и вице-адмирал Лоусон встретились для переговоров о компромиссе. Флот был очень враждебен к любым предложениям об условиях, которые должны были быть сделаны парламенту до повторного принятия парламента, настаивая на абсолютном подчинении армии власти парламента. [53] Затем был принят план, объявляющий о резолюции присоединиться к генералам в Портсмуте, полковнику Монку и вице-адмиралу Лоусону, но республиканской партии все еще было неизвестно, что полковник Монк был в союзе с королем Карлом II. [54]
Полковник Монк, хотя и был героем реставрации короля Карла II, также был предательски нелоялен к Долгому парламенту, к своей присяге нынешнему парламенту и к Доброму старому делу . Ладлоу заявил в начале января 1660 года в разговоре с несколькими ключевыми офицерами армии:
«Тогда», сказал капитан Лукас, «вы не думаете, что мы за парламент?» «Конечно, нет», сказал я; «и мне совершенно очевидно, что намерение тех, кто сейчас управляет Советом офицеров, хотя в настоящее время он и прикрывается отговорками от парламента, состоит в том, чтобы уничтожить и их, и их друзей и привести к власти сына покойного короля». [55]
Это утверждение может быть подтверждено многочисленными казнями ключевых членов парламента и генералов после реставрации короля Карла II. Следовательно, реставрация короля Карла II не могла быть актом Долгий парламент, действовавшего свободно по своей собственной власти, но только под влиянием меча полковника Монка, который променял свою лояльность на нынешний Долгий парламент, в пользу реформированного Долгий парламент и реставрации короля Карла II. [ необходима цитата ]
Генерал Джордж Монк, бывший вице-королем Кромвеля в Шотландии, опасался, что военные могут потерять власть, и тайно перешел на сторону короны. Когда он начал марш на юг, Ламберт, который выехал ему навстречу, потерял поддержку в Лондоне. Однако флот высказался за парламент, и 26 декабря 1659 года Рэмп был восстановлен у власти.
9 января 1660 года Монк прибыл в Лондон, и его планы были сообщены. После чего Генри Вейн Младший был освобожден от должности члена Долгого парламента; а майор Сэлоуэй был вынесен выговор за свою роль и заключен в Тауэр на время, пока это было угодно палате. Генерал-лейтенант Флитвуд, полковник Сиденхэм, лорд-комиссар Уитлок, Корнелиус Холланд и мистер Стрикленд были обязаны оправдаться относительно своего поведения в этом деле. Государственная измена была также объявлена Майлзу Корбету, кор. Джону Джонсу, полковнику Томлинсону и Эдмонду Ладлоу 19 января 1660 года. 1500 других офицеров были отстранены от командования, и «едва ли один из десяти старых офицеров армии продолжил службу». Все известные анабаптисты в армии были специально уволены. Парламент стал настолько ручным, что хотя было очевидно, что письма Монка и инструкции Артура Хаслерига были предназначены для роспуска Долгого парламента, им повиновались остальные члены, и все эти планы должны были быть приведены в исполнение. Хотя парламент и обвинил их в измене, Майлзу Корбету и Эдмонду Ладлоу некоторое время было разрешено продолжать заседать в парламенте, и на некоторое время обвинения против этих людей были сняты. [56] [57]
После первоначальной демонстрации почтения к Ост-Парламенту Монк быстро обнаружил, что они не желают продолжать сотрудничество с его планом выборов нового парламента (Ост-Парламент считал, что Монк был подотчетен им и имел свой собственный план свободных выборов); поэтому 21 февраля 1660 года он силой восстановил членов, «изолированных» чисткой Прайда в 1648 году, чтобы они могли подготовить законодательство для Парламента Конвента . Некоторые члены Ост-Парламента были против и отказались заседать с изолированными членами.
27 февраля 1660 года «новый Государственный совет, получив информацию о некоторых замыслах против узурпированной власти, выдал ордера на арест различных офицеров армии; и испытывая некоторую зависть к другим членам парламента, они добились от своей палаты приказа, разрешающего им арестовывать любого члена, который не заседал с момента вступления в должность членов, находящихся в изоляции, если на то будет необходимость». [58]
Когда палата была готова принять закон о роспуске, Крю, который был столь же настойчив, как и любой другой человек, в начале и продолжении войны против последнего короля, предложил, что прежде чем они распустятся, они дадут показания против ужасного убийства, как он это назвал, короля. [59] По словам Ладлоу:
Г-н Томас Скотт, который был так сильно введен в заблуждение лицемерием Монка... сказал: «Что хотя он и не знал, где спрятать свою голову в то время, тем не менее он не осмелился отказаться признать, что не только его рука, но и его сердце были в этом», и после того, как он привел различные доводы, чтобы доказать справедливость этого, он пришел к выводу, «что он не должен желать большей чести в этом мире, чем следующая надпись, которая могла бы быть выгравирована на его могиле: «Здесь лежит тот, кто приложил руку и сердце к казни Карла Стюарта, покойного короля Англии». Сказав это, он и большинство членов, имевших право заседать в парламенте, вышли из палаты; так что в палате не было и четвертой части кворума законных членов, присутствовавших, когда изолированные члены, которые были исключены из парламента теми, кто имел неоспоримую власть над своими собственными членами, взялись за роспуск парламента, что не могло быть сделано без их собственного согласия; и было ли это согласие когда-либо дано, подлежит суждению всех беспристрастных людей. [60]
Назначив выборы нового парламента на 25 апреля, Долгий парламент был распущен 16 марта 1660 года.
Наконец, 22 апреля 1660 года «партия генерал-майора Ламберта была рассеяна», а генерал Ламберт взят в плен полковником Инголдсби. [61]
«До сих пор Монк продолжал делать торжественные заявления о своей привязанности и верности интересам Содружества, против короля и Палаты лордов; но когда новое ополчение было сформировано, а Конвент, назвавший себя парламентом и подходящий для его целей, собрался в Вестминстере, он послал к тем лордам, которые заседали в парламенте до 1648 года, с просьбой вернуться на свои места, где они обычно заседали, что они и сделали, получив от него заверение, что никому другому не будет разрешено сидеть с ними; это обещание он также нарушил и впустил не только тех, кто перешел в Оксфорд, но и покойных лордов, назначенных лордами. И Чарльз Стюарт, старший сын покойного короля, будучи проинформирован об этих сделках, покинул испанские территории, где он тогда проживал, и по совету Монка отправился в Бреду, город, принадлежащий Штатам Голландии: с тех пор он отправил свои письма и декларацию в обе палаты через сэра Джона Гринвила; после чего номинальная Палата общин, хотя и созванная указом Содружества от имени Хранителей вольностей Англии, провел голосование [примерно 25 апреля 1660 года]: «Что управление страной должно осуществляться королем, лордами и общинами, и что Карл Стюарт должен быть провозглашен королем Англии»». [62]
«Лорд-мэр, шерифы и олдермены города угостили своего короля закусками под палаткой, поставленной на полях Святого Георгия; и пятьсот или шестьсот горожан, одетых в пальто из черного бархата и (не без оснований) носивших цепи на шее по приказу Общего совета, присутствовали на торжестве того дня; ... и те, кто так часто терпел поражения на поле боя и не внес никакого вклада ни храбростью, ни политикой в эту перемену, приказали солдатам проскакать с обнаженными мечами через весь Лондон к Уайт-холлу, во главе с герцогом Йоркским и Монком; и намекнули (как предполагалось) на решение силой отстоять то, что было получено обманом». [63]
Первоначально семь, а позднее «двадцать человек были казнены за жизнь и имущество». В их число входили: главный судья Коук, который был солиситором Высокого суда правосудия, генерал-майор Гаррисон , полковник Джон Джонс (также член Высокого суда правосудия), г-н Томас Скот, сэр Генри Вейн, сэр Артур Хаслериг , сэр Генри Милдмей, г-н Роберт Уоллоп, лорд Монсон, сэр Джеймс Харрингтон, г-н Джеймс Чаллонер, г-н Джон Фелпс, г-н Джон Кэрью, г-н Хью Питерс, г-н Грегори Клемент, полковник Адриан Скруп, полковник Фрэнсис Хэкер, полковник Дэниел Экстел. Среди тех, кто казался наиболее подло подчиненным этим «чрезмерностям» суда, «г-н Уильям Принн был особенно замечательным» и пытался добавить к ним всех, кто «отрекся от семьи Стюартов» ранее, хотя это ходатайство не было удовлетворено. [64] [65]
« Джон Финч, которого двадцать лет назад парламент в полном составе обвинил в государственной измене и который, убежав от их правосудия, спас свою жизнь, был назначен судить некоторых из тех, кто должен был быть его судьями; и сэр Орландо Бриджмен, которому после его подчинения Кромвелю было разрешено заниматься юридической практикой в частном порядке, и под этим предлогом он служил и шпионом, и агентом своего хозяина, был доверен главным образом руководить этой трагической сценой; и, выступая перед Большим жюри, он имел уверенность заявить им, «что никакая власть, ни один человек или сообщество людей; ни народ коллективно или представительно, не имели никакой принудительной власти над королем Англии»». [66]
При разработке Акта об освобождении от ответственности и забвении Палата общин не желала исключать сэра Генри Вейна, сэра Артура Хаслерига и генерал-майора Ламберта, поскольку они не имели непосредственного отношения к смерти короля, и было столько же причин исключить их, как и большинство членов парламента, из его преимуществ. В случае Генри Вейна Палата лордов желала, чтобы он был специально исключен, чтобы оставить его на милость правительства и таким образом удержать его от проявления его великих талантов в продвижении его любимых республиканских принципов в любое время в течение оставшейся части его жизни. На конференции между двумя палатами было решено, что Палата общин должна согласиться исключить его из Акта об освобождении от ответственности, лорды согласились, со своей стороны, согласиться с другой палатой в ходатайстве перед королем, в случае осуждения Вейна, не приводить приговор в исполнение. Генерал Эдмонд Ладлоу, все еще верный парламенту Охвостья, также был исключен. [43] [67]
Согласно современной роялистской правовой теории, Долгий парламент считался автоматически распущенным с момента казни Карла I 30 января 1649 года. Эта точка зрения была подтверждена решением суда во время судебного процесса по делу об измене Генри Вейна Младшего — решением, с которым сам Генри Вейн согласился, выступая против Оливера Кромвеля несколькими годами ранее.
Судебный процесс над Вейном, как над его собственной персоной, и защита его собственной роли, сыгранной для Долгого парламента, были предрешены. Это был несправедливый суд, как показывают и его защита, и поведение во время защиты. Ему не предоставили юридической помощи (кроме судей, которые заседали на его суде); и ему пришлось вести свою собственную защиту после многих лет в тюрьме. Сэр Генри Вейн утверждал следующее на своем суде:
Король Карл II не сдержал обещания, данного палате, но привел в исполнение смертный приговор сэру Генри Вейну Младшему. Адвокат открыто заявил в своей речи после этого, что «он (Генри Вейн) должен быть принесён в публичную жертву». Один из его судей заявил: «Мы не знали, как ему ответить, но мы знаем, что с ним делать». [ необходима цитата ]
Эдмонд Ладлоу, один из членов парламента, освобожденных от ответственности по акту о возмещении ущерба, бежал в Швейцарию после реставрации короля Карла II, где написал свои мемуары об этих событиях.
Долгий парламент начался с казни лорда Стаффорда и фактически завершился казнью Генри Вейна Младшего.
Республиканская теория заключается в том, что целью и задачей Долгого парламента было установление конституционной, сбалансированной и равно представительной формы правления по тем же принципам, которые были позже достигнуты в Америке Американской революцией. Из трудов как Ладлоу, Вейна, так и историков раннего американского периода, таких как Апхэм, ясно, что именно к этому они стремились и почему они были исключены из актов возмещения. Республиканская теория также предполагает, что Долгий парламент добился бы успеха в этих необходимых реформах, если бы не силовое вмешательство Оливера Кромвеля (и других) в устранении партии лоялистов, незаконная казнь короля Карла I, позднее роспуск Охвостового парламента; и, наконец, силовой роспуск вновь созванного Охвостового парламента Монком, когда присутствовало менее четверти требуемых членов. Считается, что во многих отношениях эта борьба была лишь предвестником Американской революции. [68]