Взлет и падение великих держав: экономические изменения и военные конфликты с 1500 по 2000 год , Пола Кеннеди , впервые опубликованный в 1987 году, исследует политику и экономику великих держав с 1500 по 1980 год и причины их упадка. Затем он продолжает прогнозировать позиции Китая , Японии , Европейского экономического сообщества (ЕЭС), Советского Союза и Соединенных Штатов до конца 20-го века. [1]
Кеннеди утверждает, что силу великой державы можно правильно измерить только относительно других держав, и он выдвигает простой тезис: господство великой державы (в долгосрочной перспективе или в конкретных конфликтах) тесно связано с имеющимися ресурсами и экономической устойчивостью; военное перенапряжение и сопутствующий относительный спад являются постоянными угрозами, с которыми сталкиваются державы, чьи амбиции и требования безопасности превышают возможности их ресурсной базы. [2]
На протяжении всей книги он повторяет свое раннее заявление (стр. 71): «Военные и военно-морские начинания, возможно, не всегда были смыслом существования новых наций-государств, но это, безусловно, была их самая дорогая и неотложная деятельность», и она остается таковой до упадка державы. Он приходит к выводу, что страны, находящиеся в упадке, могут испытывать большие трудности в балансировании своих предпочтений в отношении оружия, масла и инвестиций. [3]
Кеннеди излагает свою теорию во втором абзаце введения следующим образом:
«Военный конфликт», упомянутый в подзаголовке книги, поэтому всегда рассматривается в контексте «экономических изменений». Триумф любой великой державы в этот период или крах другой обычно были следствием длительной борьбы ее вооруженных сил; но это также было следствием более или менее эффективного использования производительных экономических ресурсов государства в военное время, и, далее на заднем плане, того, как экономика этого государства росла или падала по сравнению с другими ведущими странами в десятилетия, предшествовавшие реальному конфликту. По этой причине то, как положение великой державы постоянно меняется в мирное время, так же важно для этого исследования, как и то, как она сражается в военное время. [4]
Кеннеди добавляет на той же странице:
Относительная сила ведущих стран в мировых делах никогда не остается постоянной, главным образом из-за неравномерных темпов роста различных обществ, а также технологических и организационных прорывов, которые приносят больше преимуществ одному обществу, чем другому. [5]
Книга начинается с разделительной линии между эпохой Возрождения и ранней современной историей — 1500 г. (глава 1). В ней кратко рассматриваются миры Мин (стр. 4) и мусульман (стр. 9) того времени и подъем западных держав по отношению к ним (стр. 16). Затем книга следует в хронологическом порядке, рассматривая каждое из смещений власти с течением времени и влияние на другие великие державы и « средние державы ».
Кеннеди использует ряд мер для обозначения реальной, относительной и потенциальной силы наций на протяжении всей книги. Он изменяет метрику силы в зависимости от момента времени. Глава 2, « Ставка Габсбургов на господство , 1519–1659», подчеркивает роль «революции рабочей силы» в изменении способа ведения войн европейцами (см. военная революция ). В этой главе также подчеркивается важность политических границ Европы в формировании политического баланса сил .
Аргумент в этой главе, таким образом, не в том, что Габсбурги полностью провалили то, что другие державы достигли так блестяще. Здесь нет никаких ошеломляющих контрастов в доказательствах; успех и неудача должны измеряться очень узкими различиями. Все государства, даже Соединенные провинции, были поставлены под серьезную нагрузку из-за постоянного оттока ресурсов для военных и морских кампаний... Победа антигабсбургских сил была, таким образом, маргинальной и относительной. Им удалось, но только едва-едва, сохранить баланс между своей материальной базой и своей военной мощью лучше, чем их противники Габсбурги. (стр. 72)
Неудача Габсбургов плавно переходит в тезис главы 3 о том, что финансовая власть царила между 1660 и 1815 годами, используя Британию , Францию , Пруссию , Австро-Венгрию и Россию для противопоставления держав, которые могли финансировать свои войны (Британия и Франция), и держав, которым требовалось финансовое покровительство для мобилизации и поддержания крупной военной силы на поле боя. Кеннеди представляет таблицу (стр. 81, таблица 2) «Британских военных расходов и доходов»; период между 1688 и 1815 годами особенно показателен, показывая, что Британия могла поддерживать займы на уровне около одной трети британских военных расходов в течение всего этого периода
В главе также утверждается, что британская финансовая мощь была единственным решающим фактором в ее победах над Францией в XVIII веке. Эта глава заканчивается наполеоновскими войнами и слиянием британской финансовой мощи с новообретенной промышленной мощью.
Следующие две главы Кеннеди во многом зависят от расчетов индустриализации Байроха , измеряющих все страны индексом , где 100 — это британский уровень индустриализации на душу населения в 1900 году. Соединенное Королевство растет с 10 в 1750 году до 16 в 1800 году, 25 в 1830 году, 64 в 1860 году, 87 в 1880 году и до 100 в 1900 году (стр. 149). Напротив, индустриализация Франции на душу населения составляла 9 в 1750 году, 9 в 1800 году, 12 в 1830 году, 20 в 1860 году, 28 в 1880 году и 39 в 1900 году. Относительные доли мирового производства обрабатывающей промышленности (также впервые появляющиеся на стр. 149) используются для оценки пиков и спадов мощи крупных государств. Например, Китай начал с 32,8% мирового производства в 1750 году и резко упал после Первой опиумной войны , Второй опиумной войны и восстания тайпинов до 19,7% мирового производства в 1860 году и 12,5% в 1880 году (по сравнению с 1,9% в Великобритании в 1750 году, ростом до 19,9% в 1860 году и 22,9% в 1880 году).
Показатели мощи в XX веке (страницы 199–203) используют численность населения, уровень урбанизации , уровень индустриализации на душу населения по Байроху, производство чугуна и стали, потребление энергии (измеряемое в миллионах метрических тонн угольного эквивалента) и общий объем промышленного производства держав (измеряемый по сравнению с показателем Великобритании 1900 года, равным 100), для оценки мощи различных великих держав.
Кеннеди также подчеркивает рост производительности на основе систематических вмешательств, который привел к экономическому росту и процветанию великих держав в 20 веке.
Он сравнивает великие державы в конце 20-го века. Кеннеди предсказывает упадок Соединенных Штатов и Советского Союза. [6] : 141 Кеннеди предсказывает подъем Японии и борьбу и потенциал Европейского экономического сообщества (ЕЭС). Кеннеди предсказывает подъем Китая, заявляя, что если так пойдет и дальше, его экономическое развитие изменит страну за десятилетия, и она станет великой державой . [6] : 141 Он подчеркивает прецедент Четырех модернизаций в планах Дэн Сяопина для Китая — сельского хозяйства, промышленности, науки и армии — уменьшая акцент на армии, в то время как Соединенные Штаты и Советский Союз подчеркивают ее. Он предсказывает, что продолжающиеся дефицитные расходы , особенно на наращивание военной мощи, будут единственной самой важной причиной упадка любой великой державы.
Со времен Гражданской войны и до первой половины 20-го века экономика Соединенных Штатов извлекала выгоду из высокого сельскохозяйственного производства, обильного сырья, технологических достижений и финансовых потоков. В это время США не приходилось бороться с иностранными опасностями. [7] С 1860 по 1914 год экспорт США увеличился в семь раз, что привело к огромному торговому профициту. [8] К 1945 году США обладали высокой производительностью и были единственной крупной индустриальной страной, уцелевшей после Второй мировой войны . С 1960-х годов США наблюдали относительное снижение своей доли в мировом производстве и торговле. [9] К 1980-м годам США столкнулись с сокращением экспорта сельскохозяйственных и промышленных товаров. За несколько лет США превратились из крупнейшего кредитора в крупнейшую страну-должника. [10] В то же время федеральный долг рос все более быстрыми темпами. [11] Такая ситуация типична для приходящих в упадок гегемонов . [12]
У Соединенных Штатов типичные проблемы великой державы, включающие баланс между пушками и маслом и инвестициями для экономического роста. [13] Растущие военные обязательства США на каждом континенте (кроме Антарктиды ) и растущая стоимость военной техники серьезно ограничивают имеющиеся варианты. [14] Кеннеди сравнивает ситуацию в США с ситуацией в Великобритании до Первой мировой войны . Он замечает, что карта баз США похожа на карту Великобритании до Первой мировой войны. [15]
По мере роста военных расходов сокращаются инвестиции в экономический рост, что в конечном итоге «приводит к нисходящей спирали замедления роста, более высоким налогам, углублению внутренних разногласий по поводу приоритетов расходов и ослаблению способности нести бремя обороны». [16] Совет Кеннеди таков:
Таким образом, задача, которая стоит перед американскими государственными деятелями в течение следующих десятилетий, состоит в том, чтобы признать, что общие тенденции уже налицо, и что необходимо «управлять» делами так, чтобы относительное ослабление позиций Соединенных Штатов происходило медленно и плавно, а не ускорялось политикой, которая приносит лишь краткосрочные преимущества, но долгосрочные недостатки. [17]
В книге содержится двенадцать карт, сорок девять таблиц и три схемы, которые помогут читателю понять текст.
«Взлет и падение великих держав» — восьмая и самая известная книга историка Пола Кеннеди . Она достигла шестого места в списке самых продаваемых книг в твердом переплете за 1988 год. [18] В 1988 году автор был удостоен премии Вольфсона за историю за эту работу. [19]
Переиздано: январь 1989 г., Мягкая обложка, ISBN 0-679-72019-7 , 704 страницы