Это сортируемая таблица документов, используемых в судебных разбирательствах , которые ссылаются на Википедию как на источник. Сюда также могут входить важные нормативные или административные решения правительства, а также знаковые решения на других языках, кроме английского.
Обсуждения в сообществе Википедии
- Wikipedia Signpost, 20 августа 2012 г.: Апелляционный суд штата Юта опирается на Википедию, чтобы установить, что значение термина в договоре может быть неоднозначным
- Wikipedia Signpost, 16 июля 2007 г.: Британское агентство ссылается на Wikipedia, отрицая регистрацию торговой марки F1
- Wikipedia Signpost, 29 января 2007 г.: Число судебных решений, ссылающихся на Wikipedia, растет
- Указатель Википедии, 3 июля 2006 г.: Википедия цитируется Высоким судом Англии и Уэльса
- Буржуа против Питерса (одно из первых судебных решений, в котором цитируется Википедия)
Научные статьи и блоги
- Когда уместно ссылаться на Википедию? (Дэниел Дж. Солов, Concurring Opinions Blog, 5 февраля 2007 г.; архивировано из оригинала 3 марта 2016 г.)
- Обращение к Википедии, цитирование Википедии (Джон Гарфанкел, Civilities Blog, 30 мая 2006 г.)
- Будущее Википедии в судах (Патрик Фергюсон, 9 мая 2006 г.)
- Википедия, цитируемая в судебных решениях (Евгений Волох, The Volokh Conspiracy Blog, 18 октября 2004 г.)
- F-слова (Джо Грац, 31 июля 2003 г.)
- Джейсон С. Миллер и Ханна Б. Мюррей, «Википедия в суде: когда и как уместно цитировать Википедию и другие консенсусные сайты». St. John's Law Review, том 84, № 2, 2010. Доступно на SSRN : http://ssrn.com/abstract=1502759.
- Джозеф Ригл: Справочные издания и судебные уведомления (reagle.org, 15 февраля 2008 г.) «Значение использования справочных произведений в судебных делах часто понимается неправильно, и в этом случае Википедия не является исключением. ...»
- Ли Ф. Пиплз. «ЦИТИРОВАНИЕ ВИКИПЕДИИ В СУДЕБНЫХ ЗАКЛЮЧЕНИЯХ». 12 YALE JL & TECH. 1 (2009) . Получено 24.03.2017 .
- Уилсон, Джоди Л. «Продолжайте с крайней осторожностью: цитирование Википедии в свете демографии участников и политики в отношении контента» (PDF) . Журнал права развлечений и технологий Vanderbilt, 2014, том 16:4:857 . Получено 5 декабря 2018 г. .
- Бек, Reed Smith LLP-Джеймс М. (23 января 2017 г.). «Подводные камни судей, юристов и экспертов, цитирующих Википедию | Лексология» . Получено 25 января 2017 г.
- Ли, Кит (10.03.2017). «Является ли Википедия надежным юридическим источником? (Обновление 2017 г.)». Associate's Mind .
- Волох, Евгений (16 августа 2012 г.). «Ссылаясь на Википедию в судебных решениях». Заговор Волоха . Получено 21 марта 2017 г.
- Siesholtz, Colette. "People v. Givenni (case comment)" (PDF) . NYLS Law Review vol 56, 2011/12 . Получено 15 марта 2018 г. .
Общие СМИ
- Суды обращаются к Википедии, но выборочно (Ноам Коэн, New York Times, 29 января 2007 г.)
- Патентное бюро: Википедия с нами (Алан Коэн, 16 января 2007 г.)
- «Исследование присяжных может поставить под угрозу премию в размере 7,5 млн долларов». news-leader.com . Associated Press. 22 мая 2014 г. Получено 28 мая 2014 г.
- Статья из Википедии, найденная в блокноте присяжного, может повлиять на обвинительный приговор подростку по делу об убийстве.
- CA защищает использование Википедии в решении против горнодобывающей компании
- Конгрессмен-республиканец цитирует Википедию во время слушаний в IRS
- Волох, Юджин (17.03.2017). «Когда суды должны полагаться на Википедию?». Washington Post .
- Тангалакис-Липперт, Кэтрин; Гетахун, Ханна (8 апреля 2023 г.). «Постановление судьи Техаса о запрете мифепристона по всей стране цитирует Википедию, содержит тезисы в защиту жизни и неверно излагает основные факты об абортах: эксперты говорят, что оно «полностью ошибочно»». Business Insider . Получено 8 апреля 2023 г.
Судебные дела
Смотрите также
Ссылки
