Блокировка — это метод, с помощью которого администраторы технически запрещают пользователям редактировать Википедию. Блокировки могут применяться к учетным записям пользователей , IP-адресам и диапазонам IP-адресов на определенный или неопределенный период времени, ко всем страницам или к их подмножеству. Заблокированные пользователи могут продолжать получать доступ к Википедии, но не могут редактировать страницы, на которых они заблокированы (включая, при необходимости, свои собственные пользовательские страницы ). В большинстве случаев заблокированный на всем сайте пользователь сможет редактировать только свою страницу обсуждения пользователя .
Блокировки используются для предотвращения повреждения или нарушения работы Википедии , а не для наказания пользователей (см. § Цель и задачи). Любой пользователь может сообщить о сбое и попросить администраторов рассмотреть возможность блокировки нарушающей работу учетной записи или IP-адреса (см. § Запрос на блокировку).
Если редакторы считают, что блокировка была оформлена неправильно, они могут запросить проверку этой блокировки на странице Wikipedia:Administrative action review . Администраторы могут разблокировать пользователя, если считают, что блокировка необоснованна или больше не уместна.
Блокировка отличается от бана , который представляет собой формальное лишение прав на редактирование всей или части Википедии. Блоки отключают возможность пользователя редактировать страницы; запретов нет. Однако запреты могут быть усилены блокировкой; пользователи, подпадающие под полный запрет или нарушившие условия частичного запрета, скорее всего, будут заблокированы на всем сайте для обеспечения соблюдения запрета.
Блоки служат для защиты проекта от вреда и уменьшения возможных проблем в будущем. Если проблемы повторяются, продолжительность блокировки может увеличиваться. Они применяются не в качестве возмездия, а для защиты проекта и других пользователей от сбоев и ненадлежащего поведения, а также для предотвращения любых возможных повторений ненадлежащего поведения в будущем. Блокировка — один из самых мощных инструментов, доверенных администраторам, которые должны быть ознакомлены с обстоятельствами, прежде чем вмешиваться, и должны быть в состоянии обосновать любую блокировку, которую они блокируют.
В общем, как только вопрос стал «замороженным» и риск нынешних сбоев явно исчез, повторное открытие его путем ретроспективной блокировки обычно нецелесообразно. В этой ситуации, если постоянная или серьезная проблема сохраняется, существует несколько процессов разрешения споров , позволяющих обсудить и возможные санкции со стороны пользователя.
Блокировку можно обжаловать (см. § Разблокировка). Запросы на разблокировку также рассматриваются с учетом мер предотвращения и сдерживания. Пользователь может быть разблокирован раньше, если он соглашается воздержаться и, по-видимому, извлек из этого информацию, или если ситуация была временной и теперь закончилась. Аналогичным образом, пользователь, который ранее вернулся к ненадлежащему поведению после других разблокировок, может обнаружить, что его запрос на разблокировку отклонен по причинам сдерживания, чтобы подчеркнуть важность изменения и неприемлемость поведения.
Блоки не следует использовать:
Блоки следует использовать для:
Сдерживание основано на вероятности повторения. Например, хотя совсем недавно блокировка редактора могла быть оправданной, сейчас такая блокировка может оказаться неправомерной, особенно если с тех пор действия были прекращены или проблемы с поведением были решены.
Ниже приведены некоторые наиболее распространенные обоснования блоков.
Как правило, в случае сомнений не блокируйте; вместо этого обратитесь за советом к другим администраторам. После размещения потенциально спорной блокировки рекомендуется записать блокировку на доску объявлений администраторов для экспертной проверки.
Администраторам следует проявлять особую осторожность при работе с новыми пользователями. Начинающие редакторы часто не знакомы с политикой и правилами Википедии, поэтому их поведение поначалу может показаться разрушительным. Реагирование этих новых пользователей с чрезмерной силой может отбить у них желание редактировать в будущем (см. Википедия: Не кусайте новичков ).
Пользователь может быть заблокирован, когда это необходимо для защиты прав, собственности или безопасности Фонда Викимедиа, его пользователей или общественности. Блокировка защиты может понадобиться в ответ на:
При блокировке в ответ на раскрытие личной информации или действия, которые подвергают пользователей опасности, рассмотрите возможность уведомления Арбитражного комитета по электронной почте ( arbcom-en 
wikimedia.org ) о раскрытии или опасности, а также обращение к кому-либо с разрешением на надзор с просьбой об удалении. рассматриваемого материала.
Пользователь может быть заблокирован, если его поведение серьезно мешает работе проекта; то есть когда их поведение несовместимо с гражданской, коллегиальной атмосферой и мешает слаженной работе редакторов над созданием энциклопедии. Блокировка сбоя может потребоваться в ответ на:
Война изменений , особенно нарушение правила трех возвратов , часто приводит к блокировке либо страниц, которые пользователь нарушает, либо всего сайта.
Некоторые типы учетных записей пользователей считаются наносящими ущерб и могут быть заблокированы без предупреждения, обычно на неопределенный срок:
Открытые или анонимные прокси могут быть заблокированы сразу же.
Нестатические IP-адреса или хосты, которые в противном случае не являются постоянными прокси-серверами, обычно требуют блокировки на более короткий период времени, поскольку IP-адрес, скорее всего, будет переназначен, или открытый прокси-сервер, скорее всего, будет закрыт. В частности, многие прокси-серверы Tor являются «выходными узлами» лишь на короткое время; в общем, эти прокси не следует блокировать на неопределенный срок без рассмотрения. Дополнительную информацию см. в Википедии:Блокировка IP-адресов .
Существует также проект Википедии, WikiProject on open proxy , который стремится идентифицировать и блокировать открытые прокси-серверы.
Запрет Википедии — это формальное лишение прав на редактирование всей Википедии или ее части. Запрет может быть временным и на фиксированный срок или бессрочным и потенциально постоянным.
Блокировка может быть введена в качестве технической меры для обеспечения соблюдения запрета. Такие блокировки основаны на особенностях бана. Запреты, которые применяются ко всей Википедии (то есть они не являются частичными), могут быть подкреплены блокировкой по всему сайту, которая обычно применяется на период запрета. Другие баны могут быть усилены частичной блокировкой. [1]
Это часто используемое обоснование блокировки описано в Википедии: Здесь, чтобы создать энциклопедию § Очевидно, что я здесь не для того, чтобы создавать энциклопедию .
Администратор может сбросить блокировку пользователя, который намеренно уклоняется от блокировки, и может продлить продолжительность блокировки, если пользователь при уклонении от блокировки совершает дальнейшее блокируемое поведение. Учетные записи пользователей или IP-адреса, используемые для обхода блокировки, также должны быть заблокированы.
Любой человек имеет право отменить любые изменения, внесенные в нарушение запрета или блокировки, без объяснения причин и без учета правила трех откатов . Это не означает, что изменения должны быть отменены только потому, что они были сделаны запрещенным редактором (изменения, которые явно полезны, например, исправление опечаток или устранение вандализма, могут быть разрешены), но в неоднозначных случаях следует презумпцию отменить .
При отмене изменений следует проявлять осторожность, чтобы не восстановить материалы, которые могут нарушать такие основные политики, как нейтральность , проверяемость и биографии живых людей .
Страницы, созданные забаненными или заблокированными пользователями в нарушение их запрета или блокировки и не имеющие существенных изменений со стороны других лиц, подлежат быстрому удалению в соответствии с критерием G5 . Если изменения, внесенные добросовестными редакторами, существенны, G5 больше не применяется.
Поскольку категоризация может повлиять на многие страницы, а удаление категории без объединения может привести к тому, что страницы останутся бесхозными, вам следует тщательно продумать, что делать с категориями, созданными забаненным или заблокированным пользователем. Явно бесполезные категории могут быть быстро удалены, как и любые категории, которые явно нарушают существующие стандарты категорий. Тем не менее, следует позаботиться о том, чтобы увидеть, нужно ли объединять статьи с родительской категорией перед быстрым удалением. Категории, созданные запрещенным пользователем и которые могут быть полезны или вписаться в более широкую схему категорий, могут быть помечены для обсуждения и возможного объединения с использованием категорий для процесса обсуждения вместо их полного удаления.
Редакторам, в свою очередь, не разрешается публиковать или редактировать материалы по указанию запрещенного или заблокированного редактора (иногда это называется редактированием по доверенности или проксированием ), если только они не смогут доказать, что изменения продуктивны и у них есть независимые причины для внесения таких изменений. Редакторы, восстанавливающие изменения, внесенные забаненным или заблокированным редактором, несут полную ответственность за контент.
На новые учетные записи, которые ведут себя так же, как забаненный или заблокированный редактор в том же контексте, и которые, по всей видимости, редактируют Википедию исключительно с этой целью, распространяются меры правовой защиты, применяемые к редактору, поведение которого они имитируют. [2] См. политику в отношении кукольных кукол и мясных кукол .
Администраторы не должны блокировать пользователей, с которыми они участвуют в споре по поводу контента; вместо этого им следует сообщить о проблеме другим администраторам. Администраторы также должны знать о потенциальных конфликтах, связанных со страницами или предметными областями, с которыми они связаны . Администратор может заблокировать кого-либо, кто занимается явным вандализмом в пользовательском пространстве этого администратора.
Не следует использовать блоки, предназначенные исключительно для того, чтобы «остудить» разгневанного пользователя , поскольку они часто имеют противоположный эффект. Однако если разгневанный пользователь также мешает работе , его можно заблокировать, чтобы предотвратить дальнейшие нарушения.
Блокировки не должны использоваться исключительно с целью записи предупреждений или других негативных событий в журнал блокировок пользователя. Эта практика, обычно включающая очень короткие блоки, часто рассматривается как карательная и унизительная.
Очень короткие блоки могут использоваться для записи, например, извинений или подтверждения ошибки в журнале блоков в случае ошибочной или случайной блокировки, если срок действия исходного блока истек. (Если этого не произошло, сообщение может быть записано в причине разблокировки.)
Заблокированный администратор может заблокировать блокирующего администратора, но должен делать это только в исключительных обстоятельствах, когда существует явная и неотложная необходимость, например, в случае взлома учетной записи . Использование инструмента блокировки для продолжения спора или принятия ответных мер против первоначального администратора блокировки не допускается. В случае сомнений сообщите о проблеме на доску объявлений администраторов об инцидентах .
О деструктивном поведении можно сообщить и запросить блокировку в специальном месте, таком как Wikipedia:Вмешательство администратора против вандализма или, если применимо, Wikipedia:Доска объявлений администратора/Инциденты . Пользователи, запрашивающие блокировку, должны предоставить достоверные доказательства обстоятельств, оправдывающих блокировку. Администраторы никогда не обязаны размещать блокировку и могут самостоятельно разобраться в ситуации. Прежде чем наложить блокировку, администраторы должны быть полностью ознакомлены с обстоятельствами ситуации. См. также § Пояснения к блокам.
Администраторам, которые используют IRC-каналы и Discord , связанные с Википедией, напоминают, что, хотя эти каналы имеют законные цели, обсуждение проблемы в IRC или Discord обязательно исключает из обсуждения тех редакторов, которые не используют IRC или Discord (и исключает всех неадминистраторов из обсуждения). обсуждение, если оно происходит на канале только для администраторов, таком как #wikipedia-en-admins), и, следовательно, такое обсуждение никогда не является эквивалентом обсуждения на вики или разрешения споров. Консенсус по поводу блоков или других тем не должен формироваться за пределами Вики.
Поскольку практика «блочной покупки» за пределами Вики категорически не рекомендуется, за исключением случаев, когда возникает острая ситуация и ни один разумный администратор не может не согласиться с немедленной блокировкой (например, продолжающийся вандализм или серьезные нарушения политики в отношении биографий живых людей). ), подходящий ответ администратору, которого попросили в IRC или Discord заблокировать редактора, — это направить запросившего на соответствующую доску объявлений на вики.
Иногда люди просят заблокировать их учетную запись, например, чтобы обеспечить викибрейк . Есть категория администраторов, которые будут рассматривать такие запросы . В качестве альтернативы запросу самоблокировки пользователи могут использовать Wikibreak Enforcer — пользовательский скрипт, который может помешать пользователю войти в систему.
Прежде чем блокировка будет наложена, следует приложить усилия , чтобы ознакомить пользователей с политиками и рекомендациями Википедии и предупредить их, если их поведение противоречит им. Приветствуйте новичков , не кусайте их и предполагайте , что большинство людей, работающих над проектом, стараются ему помочь, а не навредить. Новичкам следует приложить усилия, чтобы узнать о наших правилах и руководящих принципах , чтобы они могли научиться избегать ошибок. Для удобства существует множество шаблонных сообщений , хотя часто предпочтительнее писать специально написанные сообщения. Шаблоны предупреждений, в которых говорится, что пользователь может быть заблокирован из-за нарушения работы или другого блокируемого поведения, также могут выдаваться обычными редакторами, а не только администраторами.
Однако предупреждения не являются обязательным условием для блокировки. В целом, администраторы должны гарантировать, что пользователи, действующие добросовестно, осведомлены о политиках и имеют разумную возможность скорректировать свое поведение перед блокировкой, и может быть особенно желательно сначала связаться с такими пользователями, прежде чем блокировать их. С другой стороны, недобросовестные пользователи, основным или единственным использованием которых является запрещенная деятельность ( кукловодство , вандализм и так далее), не требуют никакого предупреждения и могут быть немедленно заблокированы.
Блокировка – это серьезно. Сообщество ожидает, что блокировки будут производиться только по уважительным причинам, на основе проверяемых доказательств и разумного суждения, и что все факторы, поддерживающие блокировку, подлежат независимой экспертной оценке, если это потребуется.
Администраторы должны указать четкую и конкретную причину, по которой пользователь был заблокирован. Причины блокировки должны максимально избегать использования жаргона, чтобы заблокированные пользователи могли лучше их понять. Администраторы должны уведомлять пользователей о блокировке, оставляя сообщение на странице обсуждения пользователей. Обычно легче объяснить причину блокировки во время ее применения, чем потом.
При реализации блокировки в раскрывающемся меню доступен ряд формальных причин блокировки ; Также могут быть добавлены другие или дополнительные причины. Пользователи могут быть уведомлены о блокировках и причинах блокировки с помощью ряда удобных шаблонных сообщений — см. Категория:Шаблоны пользовательских блокировок и Википедия:Шаблоны сообщений/Пространство имен разговоров пользователей § Блоки .
Если существуют какие-либо конкретные рекомендации или обстоятельства, которые проверяющему администратору необходимо знать или которые могут помочь избежать споров с администратором при проверке блокировки, блокирующий администратор должен рассмотреть возможность включения этой информации в уведомление о блокировке. Например:
Если обоснование блокировки зависит от информации, которая доступна не всем администраторам, эту информацию следует отправить Арбитражному комитету , проверяющему пользователю или надзорному органу ( в зависимости от обстоятельств ) для принятия мер. Эти редакторы выполняют функции функционеров ; они имеют квалификацию и им доверяют работу с закрытыми доказательствами, и они действуют под строгим контролем. Сообщество отвергло идею о том, что отдельные администраторы будут действовать на основе доказательств, которые не могут быть проверены экспертами. Администраторы должны иметь возможность обосновать свои блокировки, используя доказательства, видимые в Википедии, даже если они включают аспекты, доступные только другим администраторам (например, отредактированные версии или данные журнала , а также удаленные страницы). [3]
Администраторы, которые также являются пользователями Checkuser или наблюдателями, могут блокировать пользователей на основании закрытой информации, раскрытой либо на странице функции checkuser , либо на основе скрытых («закрытых») изменений и данных журнала. Эти администраторы также могут блокировать материалы на основе доказательств кукловодства и необъявленного платного редактирования за пределами Вики , представленных по указанным ниже адресам электронной почты. [4] Эти доказательства недоступны администраторам. Таким образом, административное действие обычно рассматривается как совершаемое пользователем в качестве проверяющего или контролера, хотя само действие является административным. Все такие блоки подлежат рассмотрению другими членами функциональной команды и непосредственному рассмотрению Арбитражного комитета .
wikipedia.org . Другие вопросы, требующие внимания Checkuser, можно отправить на checkuser-en-wp wikipedia.org .Технические инструкции по блокировке и разблокировке, а также информацию об интерфейсе блокировки доступны на странице mw:Help:Blockingusers. Ниже приведены советы, относящиеся конкретно к блокировке и разблокировке в Википедии.
Помимо дополнительных советов, при блокировке IP-адресов следует учитывать особые соображения. Блокировка IP-адресов может повлиять на многих пользователей, и IP-адреса могут измениться. Пользователи, намеревающиеся заблокировать IP-адрес, должны как минимум проверить использование этого адреса и тщательно продумать продолжительность. IP-адреса редко, если вообще когда-либо, блокируются на неопределенный срок. Вам следует уведомить Фонд Викимедиа, если интеллектуальная собственность связана с конфиденциальной организацией или государственным учреждением.
Блокировка диапазона IP-адресов может непреднамеренно повлиять на других пользователей в этом диапазоне. Прежде чем блокировать диапазон IP-адресов, особенно на длительный период времени, вам следует проверить других пользователей, на которых может непреднамеренно повлиять блокировка диапазона:
Если таковые будут обнаружены, исключение блокировки IP гарантирует, что они не будут затронуты.
Целью блокировки является предотвращение, а не наказание. Таким образом, продолжительность блоков должна быть связана с вероятностью повторения пользователем недопустимого поведения. Более длительные блокировки для повторяющихся и высоких уровней сбоев призваны снизить административную нагрузку; они созданы исходя из предположения, что такие пользователи могут часто вызывать сбои или вред в будущем. Администраторам следует учитывать:
Блокировки общих или динамических IP-адресов обычно короче, чем блокировки зарегистрированных учетных записей или статических IP-адресов, созданные в аналогичных обстоятельствах, чтобы ограничить побочные эффекты для других пользователей, использующих этот IP-адрес.
Хотя продолжительность блокировки должна варьироваться в зависимости от обстоятельств, существуют некоторые общие стандарты:
Неопределенный блок — это блок, который не имеет определенной (или фиксированной) продолжительности. Бессрочная блокировка обычно применяется в случае значительных сбоев или угроз сбоев, а также серьезных нарушений политики. В таких случаях может быть уместным открытый (неопределенный) блок для предотвращения дальнейших проблем до тех пор, пока вопрос не будет решен путем обсуждения. Как и все блоки, это не наказание. Он предназначен для предотвращения дальнейших сбоев, и желаемым результатом является обязательство соблюдать политику и рекомендации Википедии , а также прекратить проблемное поведение в будущем.
Неопределенный не означает «бесконечный» или «постоянный»; это просто означает, что для блока не установлено автоматическое время истечения срока действия (или продолжительность). Пользователь, заблокированный на неопределенный срок, может позже быть разблокирован при соответствующих обстоятельствах. В особо серьезных случаях, когда ни один администратор не желает снять блокировку, пользователь фактически блокируется сообществом .
Если блокировка возникла в результате обсуждения в Википедии: Политика запрета § Запреты и ограничения сообщества , пожалуйста, включите ссылку на обсуждение в журнал блокировок. Если блокировка приводит к применению санкций сообщества, обратите на это внимание. Если консенсус заключался в том, чтобы разрешить регулярную административную проверку, а не требовать проверки сообществом, согласно Википедии: Политика блокировки § Недопустимая разблокировка, это также следует отметить в журнале.
Доступно несколько опций для изменения эффекта блоков, которые следует использовать в определенных обстоятельствах:
Есть две общие блокировки, которые могут быть наложены на зарегистрированные аккаунты:
Существует два общих блока, которые могут быть наложены на IP-адреса:
Автоматические или полуавтоматические боты иногда могут работать не так, как предполагалось, по разным причинам. Боты (или связанный с ними IP-адрес, если настоящего бота невозможно легко идентифицировать) могут быть заблокированы до тех пор, пока проблема не будет решена. Боты должны быть программно заблокированы (автоблокировка отключена), чтобы автоблокировка не затрагивала других несвязанных ботов, использующих тот же IP-адрес. Если неисправна только одна задача и бот поддерживает отключение отдельных задач, предпочтительно отключить одну неисправную задачу, чтобы другие задачи бота могли продолжать выполняться.
Неутвержденные боты или имена пользователей, нарушающие политику в отношении имен пользователей из-за сходства с ботом, немедленно и на неопределенный срок блокируются, если они нарушают политику ботов , чаще всего путем редактирования за пределами оператора или собственного пользовательского пространства .
Правки бота считаются, в более широком смысле, правками редактора, ответственного за бота. В результате, если бот-оператор будет заблокирован, любой бот, приписываемый ему, также может быть заблокирован на тот же срок, что и заблокированный редактор.
Редакторы могут сослаться на « чистый старт » и переименовать себя, попросив не разглашать свое предыдущее имя пользователя. Если такие редакторы были заблокированы ранее, администратору, которому было предложено произвести удаление, следует связаться с Checkuser , чтобы можно было проверить связь между учетными записями. Затем Checkuser должен рассмотреть возможность добавления коротких блоков в новую учетную запись для обозначения каждой записи в журнале старой учетной записи пользователя. Такие короткие блоки должны обеспечивать защиту в случае, если «чистый старт» был основан на реальном риске преследования за пределами Вики, поскольку не раскрывается предыдущее имя пользователя, и в то же время исключается возможность избежать пристального внимания сообщества.
Короткие блоки следует описывать в сводке блока как «предыдущая блокировка учетной записи» и указывать конечную продолжительность блока. Блоки, установленные по ошибке и снятые раньше времени, вообще не должны учитываться.
Разблокировка или сокращение блока чаще всего происходит, когда заблокированный пользователь подает апелляцию на блокировку . Незаинтересованный администратор , действуя независимо, проверяет обстоятельства блокировки, предыдущее поведение редактора и другие соответствующие доказательства, а также любую дополнительную информацию, предоставленную пользователем и другими лицами, чтобы определить, следует ли принять запрос на разблокировку. К частым причинам относятся: изменились обстоятельства, дано обязательство об изменении, администратор не был полностью ознакомлен с обстоятельствами до блокировки или произошла явная ошибка.
Разблокировка почти никогда не будет приемлемой :
Каждый из этих случаев может привести к санкциям за неправильное использование административных инструментов — возможно, включая лишение прав администратора — даже в случае впервые произошедших инцидентов.
Не существует предопределенного ограничения на количество запросов на разблокировку, которые может отправить пользователь. Однако несанкционированное использование шаблона разблокировки может побудить администратора лишить заблокированного пользователя возможности редактировать свою страницу обсуждения. В этом случае блокировку все равно можно обжаловать, отправив запрос в Систему запросов на разблокировку билетов .
В рамках запроса на разблокировку не вовлеченные редакторы могут обсудить блокировку, а администратора блокировки часто просят просмотреть или обсудить блокировку или предоставить дополнительную информацию. Поскольку целью запроса на разблокировку является получение проверки от третьей стороны, администраторы блокировки не должны отклонять запросы на разблокировку от пользователей, когда они выполнили блокировку. Кроме того, по соглашению администраторы обычно не рассматривают более одного запроса на разблокировку в отношении одной и той же блокировки.
За исключением случаев явной ошибки или значительного изменения обстоятельств, связанных с причиной блокировки, администраторам следует избегать разблокировки пользователей без предварительной попытки связаться с администратором блокировки для обсуждения этого вопроса. Если администратор блокировки недоступен или если администраторы не могут прийти к соглашению, рекомендуется обсудить это на Википедии: Доска объявлений администраторов .
Администраторы, просматривающие блок, должны учитывать, что некоторый исторический контекст может быть не сразу очевиден. Особенно трудно судить дела, связанные с использованием носочных кукол, преследованием или проблемами конфиденциальности. Иногда такие проблемы приводили к спорным разблокировкам. Если неинформированная разблокировка может быть проблематичной, блокирующий администратор может также пожелать отметить в уведомлении о блокировке, что существуют определенные обстоятельства, и что проверяющий администратор не должен разблокировать без обсуждения этого случая с блокирующим администратором (или, возможно, с ArbCom ), чтобы полностью понять суть дела.
Если пользователи заявляют, что хотят внести конструктивный вклад, но сомневаются в их искренности, можно использовать шаблон {{ 2nd chance }}, чтобы позволить им продемонстрировать, какой вклад они внесут в энциклопедию, если их запрос на разблокировку будет удовлетворен.
Любой пользователь может прокомментировать запрос на разблокировку; однако только администраторы могут разрешить запрос (либо отклонив, либо разблокировав). [9]
Некоторые типы блокировок используются в ответ на определенные временные обстоятельства и должны быть отменены, как только обстоятельства перестанут применяться:
Пользователи могут быть временно и условно разблокированы, чтобы они могли ответить на обсуждение обстоятельств их блокировки. Такие временные и условные разблокировки производятся при том понимании, что пользователи не могут редактировать какие-либо страницы (кроме своей страницы обсуждения), за исключением соответствующих страниц обсуждения, явно указанных администратором, разблокировавшим блокировку. Пользователям фактически запрещено редактировать любые другие страницы, и нарушение этого запрета будет подлежать соответствующим санкциям. Когда обсуждение завершится, блокировку следует восстановить, если только не будет достигнут консенсус об отмене блокады.
Без предварительной консультации с CheckUser администраторы не должны отменять или ослаблять какой-либо блок, который специально определен как блок «checkuser», например, с помощью шаблонов {{ checkuserblock }} или {{ checkuserblock-account }} в действии. краткое содержание. [10] Если администратор считает, что блокировка checkuser была сделана по ошибке, администратору следует сначала обсудить этот вопрос с соответствующим CheckUser, а если удовлетворительное решение не будет достигнуто, он должен отправить электронное письмо в Арбитражный комитет . Отмена или изменение такой блокировки без предварительной консультации может привести к удалению разрешений . [11]
Администраторы не должны отменять или изменять какой-либо блок, который специально обозначен как блок «надзора», например, с помощью шаблона {{ OversightBlock }} в сводке действий, без предварительной консультации с надзорным органом . Апелляции на блокировки, помеченные надзорным органом как надзорные, должны быть отправлены либо в надзорную группу по электронной почте ( oversight-en-wp wikipedia.org ), которая будет принята надзорной командой английской Википедии, либо в Арбитражный комитет . В соответствии с заявлением 2010 года блокировки по-прежнему могут быть помечены органом, осуществляющим надзор за блокировкой, как подлежащие апелляции только в Арбитражный комитет , и в этом случае апелляции должны быть направлены только в Арбитражный комитет. [12] Разблокирование или ослабление блокировки, называемой «блокировкой надзора», без согласия надзорного органа может привести к отмене разрешений . [13]
Администраторы могут с согласия заблокированного пользователя налагать условия при разблокировке. Условия разблокировки предназначены для предотвращения повторения поведения, которое привело к блокировке (например, блокировка страницы для предотвращения дальнейших конфликтов правок).
Частичная блокировка может использоваться по усмотрению любого администратора в соответствии с остальной частью политики блокировки или консенсусом сообщества. Их также можно использовать для обеспечения соблюдения ограничений редактирования [1] или в качестве требования для условной разблокировки. [15]
Затронутый редактор может запросить разблокировку, следуя процедурам, перечисленным в § Разблокировка, используя шаблон {{ разблокировать }} или подав апелляцию на Википедии:Доска объявлений администраторов . Администраторы могут разблокировать пользователя, если считают, что блокировка необоснованна или больше не уместна, в соответствии с политикой блокировки.
Глобальная блокировка — это расширение MediaWiki , доступное стюардам для предотвращения сбоев в работе нескольких вики-сайтов с IP-адреса или диапазона IP-адресов. Когда IP-адрес или диапазон IP-адресов глобально заблокированы, они не могут редактировать любую общедоступную вики Wikimedia , за исключением Meta-Wiki, где глобально заблокированные пользователи могут обжаловать это решение. (Глобальная блокировка — это не то же самое, что глобальный запрет.) Когда редактирование пользователем предотвращается глобальной блокировкой, содержимое MediaWiki:Wikimedia-globalblocking-ipblocked (ранее MediaWiki:Globalblocking-ipblocked ) отображается в виде сообщения об ошибке ( аналог MediaWiki:Blockedtext для локально заблокированных пользователей). Зарегистрированные пользователи не могут быть глобально заблокированы. Аналогичным действием является глобальная блокировка, которая не позволяет никому войти в учетную запись.
Текущий список глобально заблокированных IP-адресов доступен по адресу Special:GlobalBlockList .
Локальный белый список — IP-адрес, который заблокирован глобально, может быть разблокирован локально ( только для редактирования конкретной вики ), любым локальным администратором , в Special:GlobalBlockWhitelist . Невозможно отменить глобальные блокировки локально.
Подача апелляции на глобальную блокировку . Глобально заблокированные IP-адреса и глобально заблокированные пользователи могут подать апелляцию через очередь электронной почты на адрес стюардов wikimedia.org . Глобально заблокированные IP-адреса также могут подать апелляцию через свою мета-страницу обсуждения, если доступ к ней не был отозван.
unblockselfправо пользователя), но эта возможность была удалена в ноябре 2018 года. Стюарды по-прежнему могут разблокировать себя, а добровольные блокировки все еще можно снять.