Эссе о редактировании Википедии
Разделы приема в статьях о книгах, фильмах, телешоу и видеоиграх часто содержат раздел, суммирующий критические и рецензионные комментарии. Эти разделы, которые часто просто перечисляют рецензионные комментарии без какой-либо организации, делают написание неуклюжим и чтение скучным. Чтобы улучшить их, попробуйте выполнить следующие шаги. Ниже этого резюме приведен подробный пример, показывающий текст до и после, а также поясняющий шаги.
- Организуйте раздел по тематическому элементу. Группируйте мнения рецензентов по темам, чтобы улучшить его поток и избежать хаотично сопоставленных идей. Например, статьи о видеоиграх будут иметь отдельные абзацы об игровом процессе и технических аудиовизуальных материалах. Телевизионные статьи могут аналогичным образом делить комментарии на абзацы об исполнении, сюжете и производстве. Посмотрите на похожие избранные или хорошие статьи для модели.
- Рассмотрите возможность добавления скрытого комментария (
<!-- like so -->) в начале каждого абзаца приема, чтобы указать будущим редакторам организацию раздела.
- Помечайте каждый абзац утверждением темы. Это помогает читателю знать, чего ожидать. Подумайте, как бы вы объяснили суть абзаца другому редактору, и используйте это резюме в качестве введения. Обычно это простые утверждения (см. примеры ниже). Будьте бдительны, чтобы избежать оригинального исследования в этих предложениях, таких как «Похвалено большинством рецензентов», когда вы не можете быть уверены, что видели репрезентативную выборку всех рецензий. Не забудьте пересмотреть предложения темы в конце сеанса редактирования, чтобы убедиться, что они по-прежнему точно суммируют материал.
- В абзаце ищите способы использовать утверждения, чтобы сделать аргумент, поддерживающий цель абзаца. Думайте об этом шаге как о процессе проектирования, а не просто как о процессе сборки — вы не просто определяете порядок, в котором следует перечислять комментарии рецензента; вы решаете, какие части каких комментариев поддерживают утверждение, сделанное в абзаце. Вот несколько конкретных вещей, на которые следует обратить внимание:
- Избегайте "A said B" . Это относится к последовательным предложениям, таким как:
Джон Смит сказал: «Это великолепное телешоу; мне оно очень понравилось». Хуана Перес из Reliable Blog заявила, что оно «сухое и скучное» и лишено фокуса.
Они быстро надоедают. Полностью их избежать нельзя, но когда вы занимаетесь редактированием, ищите примеры и пытайтесь найти способы их перефразировать. Варианты включают «A of B said C» и «A said that B». - Не полагайтесь на изменение глаголов «said» . Простая замена сильных, нейтральных глаголов, таких как «said» или «wrote», словами со схожим значением, такими как «elaborated» и «opined», не является решением и может отвлекать или вводить в заблуждение (см. WP:SAID и WP:ELEVAR ).
- Изменяйте ритм предложений . Предложения одинаковой длины или с одинаковой структурой монотонны. Разделы приема очень склонны к этому. Прочитайте другие разделы приема, чтобы узнать, как это сделать, но основными двумя целями являются: варьирование длины предложений и варьирование прямых, косвенных и обобщенных комментариев.
- Объедините данные . Если шесть рецензентов говорят X, вы должны сообщить, что X было распространенным мнением; нет необходимости цитировать или называть всех шестерых.
- Не злоупотребляйте прямыми цитатами . Перефразируйте, когда можете. Используйте цитаты только для иллюстрации, а не потому, что вы не можете придумать альтернативу. Идиосинкразические обороты речи подходят для хороших цитат в журнале, но здесь они подчинены вашей потребности передать суть обзора и уплотнить поток между предложениями. Подумайте, служит ли каждое слово смыслу абзаца. Разделы приема, в которых используется слишком много цитат, могут рассматриваться как нарушение авторских прав .
- Не делайте субъективных заявлений голосом Википедии . Это легко сделать по ошибке. Например, Many critics disliked the bad special effects предполагает, что спецэффекты были плохими, отсюда и критика; перепишите как
Many critics feel the special effects were bad
, давая понять, что это мнение критиков, а не Википедии. Помните, что глагол «отметить» следует использовать только для описания фактов, а не мнений: Smith отметил, что частота кадров выше на Xbox,
это нормально, но Smith отметил, что игра лучше на Xbox, это не так.
Примеры
Ниже приведены два примера, демонстрирующие шаги, описанные выше, примененные к разделу приема. Пожалуйста, добавьте дополнительные примеры, если вы их найдете – либо хорошо выполненные абзацы из разделов приема, либо примеры «до и после», демонстрирующие улучшения. Дополнительные примеры из разных жанров (видеоигры, книги, фильмы и т. д.) являются полезными иллюстрациями для редакторов, ищущих модели для своих собственных статей.
Другие примеры
