Читатели научных статей и статей, упоминающих научные темы, ожидают найти информацию, которая описывает тему таким образом, который соответствует существующим научным знаниям. Чтобы убедиться, что это действительно так, редакторам предписано не заниматься оригинальным исследованием , а вместо этого писать статьи, используя информацию из рецензируемых научных источников, предпочитая те, которые имеют высокий импакт-фактор . Импакт-фактор (IF) академического журнала — это мера, отражающая среднее количество ссылок на недавние статьи, опубликованные в этом журнале. Он часто используется в качестве косвенного показателя относительной важности журнала в его области, при этом журналы с более высоким импакт-фактором считаются более важными, чем журналы с более низким импакт-фактором.
Разрешается использовать информацию из источников, отличных от рецензируемой литературы, если известно, что такая информация соответствует современным общепринятым научным знаниям. Примерами служат учебники, популярные научно-популярные журналы с репутацией проверки фактов и точности, препринты, написанные учеными с хорошей историей публикаций, а также личные веб-сайты или блоги таких ученых. Такие источники могут считаться надежными источниками для научной статьи, если редакторы согласны с тем, что то, что в них найдено, соответствует существующим научным знаниям.
Эта научная точка зрения для научных статей соответствует политике нейтральной точки зрения . Для того, чтобы научная тема была представлена нейтрально, необходимо придерживаться научной точки зрения, как описано в этом эссе. Когда существуют широко распространенные взгляды, несовместимые с научной точкой зрения, то это может заслуживать включения в раздел статьи или в другую статью, которая конкретно посвящена ненаучным аспектам темы.