Воздействие на окружающую среду, вызванное производством запрещенных наркотиков , часто игнорируется при анализе воздействия таких веществ. Однако из-за подпольного характера производства запрещенных наркотиков его воздействие может быть крайне разрушительным, но его трудно обнаружить и измерить. Последствия различаются в зависимости от производимого наркотика, но в значительной степени могут быть разделены на воздействие, вызванное натуральными наркотиками, или воздействие, вызванное синтетическими/полусинтетическими наркотиками. Натуральные наркотики относятся к наркотикам, которые в основном извлекаются из природного источника, такого как кокаин или каннабис . [1] Синтетические наркотики производятся из материала, который не встречается в природе, а полусинтетические наркотики производятся как из натуральных, так и из синтетических материалов, таких как метамфетамин и МДМА . [1] Политика в отношении наркотиков является важным фактором, определяющим то, как организации производят наркотики, и, следовательно, как их процессы влияют на окружающую среду, что побуждает государственные органы анализировать текущую политику в отношении наркотиков . [2] Неизбежно, что решения по устранению такого воздействия на окружающую среду являются синонимами решений по борьбе с незаконным производством наркотиков в целом, однако многие отмечают реакционные меры, принимаемые государственными органами, и вместо этого подчеркивают необходимость принятия превентивных мер. [2]
Натуральные наркотики — это те, чьи компоненты в основном извлекаются из природных источников, таких как кокаин или марихуана. Воздействие на окружающую среду, связанное с такими наркотиками, включает вырубку лесов , истощение водоразделов и выбросы парниковых газов . [3]
С увеличением доступности марихуаны из-за легализации в некоторых частях Северной Америки и Канады [4] многие отметили растущую важность измерения ее возможных экологических последствий. Поскольку марихуана ранее была нелегальна в этих регионах, теперь появилась возможность измерить эти результаты. Однако уже было известно о ряде последствий, вызванных производством марихуаны .
Истощение водоразделов является серьезной проблемой, которая может быть вызвана производством марихуаны. Выращивание марихуаны требует большого количества воды, где одно растение может потребовать 8-10 галлонов воды в день. [3] Это вызывает беспокойство, особенно в районах, подверженных нехватке воды, таких как Калифорния . [5] Калифорния является крупнейшим производителем марихуаны в США [6], однако в течение ряда лет имеет проблемы, связанные с водоснабжением и санитарией [7] . В 2012 году было подсчитано, что по меньшей мере 3 177 241 050 галлонов воды было использовано для производства марихуаны в Калифорнии. [2] Таким образом, производство марихуаны может иметь серьезные последствия для уровней водоразделов, при этом ряд организаций призывают к более строгим правилам, поскольку марихуана становится все более распространенной.
Производство марихуаны также требует большого количества энергии из-за контроля за условиями окружающей среды. [8] Это дополнительно приводит к высокому уровню выбросов парниковых газов и потребления энергии. [3] «В 2015 году среднее потребление электроэнергии крытым помещением площадью 5000 квадратных футов в округе Боулдер составляло 41 808 киловатт-часов в месяц, в то время как среднестатистическое домохозяйство в округе потребляло около 630 киловатт-часов». [9] Такой высокий уровень потребления энергии, в свою очередь, приводит к высоким выбросам парниковых газов. В 2016 году было подсчитано, что в среднем производство одного килограмма марихуаны производило 4600 килограммов углекислого газа . Таким образом, выращивание марихуаны производит 15 миллионов метрических тонн углекислого газа в Соединенных Штатах за один год. [3]
Большая часть мирового кокаина производится в Южной Америке, особенно в Андском регионе . [10] Разрушение окружающей среды, вызванное производством кокаина, было хорошо задокументировано в отчетах ООН и других правительственных органов. [2] Из-за незаконного характера производства коки фермеры прилагают мало усилий для сохранения почвы и обеспечения устойчивости, что видно по высокой мобильности и короткому сроку жизни участков коки в Колумбии. [10]
Одним из основных последствий производства кокаина является вырубка лесов , поскольку большие площади лесов расчищаются для выращивания коки. ЮНОДК приблизительно подсчитало, что 97 622 гектара первичных лесов были расчищены для выращивания коки в 2001-2004 годах в Андском регионе. [10] Это еще больше разрушает среду обитания , особенно в очагах биоразнообразия , районах, богатых различными видами. Такие районы выбираются для выращивания коки из-за их удаленности, что сводит к минимуму вероятность обнаружения. [3] Вырубка лесов имеет дополнительные последствия эрозии почвы , что еще больше препятствует выживанию местных видов. [10]
Использование пестицидов также может серьезно повлиять на окружающую среду. Фермеры могут подать в суд на нерегулируемые и высокотоксичные пестициды из-за подпольного характера производства наркотиков. [3] Использование таких пестицидов может иметь как прямое, так и косвенное воздействие на экосистему. Где летальные уровни воздействия напрямую вызывают гибель фауны, которая далее передается вверх по пищевой цепочке , где также страдают вторичные кормильцы, которые потребляют отравленных животных. Кроме того, нелетальные уровни воздействия также могут вызвать более слабое развитие иммунной системы и неврологические проблемы, еще больше увеличивая показатели смертности. [3]
Синтетические наркотики — это наркотики, которые в основном производятся из неорганических веществ. [11] Полусинтетические наркотики представляют собой гибрид синтетических и натуральных наркотиков, однако, поскольку и синтетические, и полусинтетические наркотики подвергаются ряду химических процессов в процессе производства, их воздействие на окружающую среду довольно схоже.
Метамфетамин или мет — синтетический наркотик, который можно производить в домашних условиях.
Сброс токсичных отходов является серьезной проблемой, связанной с производством метамфетамина. [12] Было подсчитано, что на каждый фунт произведенного метамфетамина также образуется пять фунтов токсичных отходов. Методы утилизации этих веществ могут быть чрезвычайно вредными для окружающей среды, поскольку производители могут просто вылить их в раковину или унитаз. Однако такие методы позволяют производителям быть более легко обнаруженными, поэтому производители иногда прибегают к более разрушительным для окружающей среды методам, таким как оставление отходов в отдаленных местах, таких как леса, или захоронение под землей, где отходы могут нанести вред флоре и фауне. [13] Производители также использовали специализированные грузовики или фургоны, оборудованные насосами и шлангами для слива отходов на дорогу по мере движения транспортного средства. Это снижает их шансы на обнаружение, но при этом распределяет ущерб, нанесенный токсичными отходами. [13]
Производство метамфетамина также производит ряд токсичных газов, которые могут нанести вред дыхательной системе человека и опустошить окружающую среду. [14] Во время производства метамфетамина может образовываться высокий уровень газа фосфина , который может вызвать головные боли, судороги и смерть. [14] Производство метамфетамина также производит газообразный хлористый водород , который при попадании в окружающую среду вызывает повреждение металлических конструкций и зданий. Хлористый водород также хорошо растворяется и легко растворяется в водоемах, где он может нанести вред водной флоре и фауне. [15] Эта высокая растворимость также приводит к тому, что он быстро вымывается дождем в атмосферу, что также вызывает кислотные дожди , где высокий уровень таких дождей может иметь серьезные последствия для окружающей среды. [15]
Политика в отношении наркотиков является определяющим фактором в производстве наркотиков, поскольку она частично диктует методы, с помощью которых производятся и транспортируются незаконные наркотики. Таким образом, при определении такой политики экологические последствия иногда упускаются из виду, что приводит к эффектам, которые увеличивают ущерб, нанесенный окружающей среде. [2] Это очевидно на примере выращивания коки в Андском регионе, где политика в отношении наркотиков вынудила производителей перебираться в более отдаленные места, чтобы избежать обнаружения. В таких неуправляемых районах производители максимизируют свой ущерб за счет вырубки лесов и использования токсичных пестицидов, уничтожая эти богатые ресурсами районы. Эти эффекты политики в отношении наркотиков были отмечены рядом государственных органов, включая ПРООН , которые заявили, что некоторые кампании по искоренению «не искоренили незаконное производство, а скорее переместили его в новые районы с большей экологической значимостью». [16]
Политика, связанная с незаконным оборотом наркотиков , также оказала неблагоприятное воздействие на окружающую среду. [2] Одним из ключевых аспектов незаконного оборота наркотиков является необходимость создания площадок для выгрузки , обычно путем расчистки земель и вырубки лесов. После создания такие зоны еще больше ускоряют другие виды незаконной торговли, такие как торговля дикими животными , морем и древесиной, поскольку наркоторговцы могут диверсифицировать свои операции для расширения своих сетей. Кроме того, поскольку политика правительств ограничивает передвижение наркоторговцев, они должны находить альтернативные и более удаленные маршруты для транспортировки своих материалов. Эти альтернативные маршруты обычно требуют дальнейшей расчистки земель и разрушения среды обитания , тем самым нанося еще больший вред окружающей среде. [2]
Политика в отношении наркотиков может еще больше препятствовать сохранению биоразнообразия . Поскольку политика в отношении наркотиков может смещать действия торговцев и производителей в более биологически разнообразные места, их влияние на глобальное биоразнообразие усиливается. [10] Поскольку производители перемещаются в более отдаленные места, их действия по вырубке лесов и сбросу токсичных материалов, таких как керосин и соляная кислота, могут значительно нанести ущерб биоразнообразию. [2] Кроме того, антинаркотические инициативы и политика могут еще больше истощить финансирование и сократить ресурсы, доступные для инициатив по защите окружающей среды. [2] Районы, известные незаконным производством наркотиков, могут еще больше отпугнуть туристов , активистов по охране природы и местные правоохранительные органы. Это позволяет производителям наркотиков вести себя более свободно и тем самым увеличивать свой ущерб. Кроме того, отсутствие туризма в таких районах ограничивает доходы местных усилий по охране природы и прозрачность этих вопросов. [2]
Из-за природы незаконного производства наркотиков, неизбежно, что решения этих экологических проблем являются синонимами общей профилактики производства наркотиков . Однако, принимая во внимание воздействие на окружающую среду при формулировании политики в отношении наркотиков, можно лучше смягчить этот ущерб. [2] Изменения в подходе были выделены как ключевой метод, помогающий нацеливаться на эти экологические проблемы. Это включает анализ и эти воздействия на окружающую среду при оценке воздействия незаконных наркотиков и информирование потребителей незаконных наркотиков и законодателей об этих воздействиях. [2] [3]
Улучшение сотрудничества между международными, национальными и региональными организациями позволяет найти более обоснованное и устойчивое решение проблемы производства наркотиков. Предыдущие совместные усилия включали более реактивные ответные меры, которые скорее вытесняли операции по наркотикам, чем предотвращали их. Более интегрированный ответ между различными организациями позволяет реализовать больше превентивных мер. [2] [3] Кроме того, поскольку большая часть воздействия на окружающую среду происходит в странах транзита, а не только в странах происхождения, большая интеграция между различными организациями может позволить разработать превентивную политику в странах транзита. [2] Примером такого улучшенного сотрудничества может служить План Колумбия , в рамках которого США и правительство Колумбии сотрудничали в борьбе с производством наркотиков. [17] Проект привел к сокращению выращивания коки в Колумбии со 160 000 гектаров до 48 000 гектаров и сокращению экономики, связанной с наркотиками, с 7,5 млрд. долл. США до 4,5 млрд. долл. США в период с 2008 по 2013 год. [18]
Снижение спроса на запрещенные наркотики также рассматривалось как решение проблемы воздействия на окружающую среду, связанного с производством наркотиков. [19] То есть, путем переоценки текущей антинаркотической пропаганды и переплетения проблем со здоровьем, связанных с наркотиками, с экологическими последствиями производства запрещенных наркотиков можно добиться снижения спроса. [3] Изменение подхода текущей рекламы с целью сосредоточения внимания на таких проблемах может лучше информировать общественность и потребителей запрещенных наркотиков об этих экологических проблемах. Эту идею можно далее перенести в детское антинаркотическое образование , где больший акцент на воздействии на окружающую среду наряду с традиционными и хорошо известными последствиями для здоровья может вызвать большую реакцию. [19] Также было высказано предположение, что помимо простого раскрытия этих проблем для рекламных органов важно сообщать о вкладе, который вносят люди, потребляя запрещенные наркотики, тем самым повышая их чувство собственной ценности и уменьшая их зависимость от запрещенных наркотиков. [19] Просвещение большего числа потребителей о таких проблемах может также привлечь большую аудиторию и поддержку антинаркотических решений. [3] Однако даже если такой ответ не сможет остановить спрос, прояснение этих вопросов может усилить обеспокоенность избирателей, которая все равно может понравиться законодателям. [3]
{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)