Ренессанс динозавров [1] был весьма конкретной научной революцией , которая началась в конце 1960-х годов и привела к возобновлению академического и общественного интереса к динозаврам . Первоначально он был вызван исследованиями, указывающими на то, что динозавры могли быть активными теплокровными животными, а не медлительными холоднокровными ящероподобными рептилиями, как это было преобладающим мнением и описанием в первой половине двадцатого века.
Этот новый взгляд на динозавров отстаивали, в частности, Джон Остром , утверждавший, что птицы произошли от целурозавровых динозавров, [2] и Роберт Баккер , утверждавший, что динозавры были теплокровными , подобно современным млекопитающим и птицам . [3] Баккер часто изображал свои идеи как «ренессанс», родственный идеям конца девятнадцатого века, называя период между Войнами динозавров и возрождением динозавров «динозавровым упадком ». [3]
Возрождение динозавров привело к глубокому сдвигу в мышлении почти по всем аспектам биологии динозавров, включая физиологию , эволюцию , поведение , экологию и вымирание . Оно также разожгло общественное воображение и вдохновило множество культурных изображений динозавров .
В середине и конце девятнадцатого века некоторые ученые считали, что между птицами и динозаврами существует тесная связь, и что динозавры представляют собой промежуточную стадию между « рептилиями » и птицами.
Вскоре после публикации в 1859 году книги Чарльза Дарвина « Происхождение видов » британский биолог и защитник теории эволюции Томас Генри Хаксли предположил, что птицы являются потомками динозавров. Он сослался на сходство скелетов, особенно среди динозавров, «первой птицы» — археоптерикса — и современных птиц. [4] [5] Однако в 1926 году Герхард Хайльман написал свою влиятельную книгу «Происхождение птиц» , [6] в которой он отверг связь динозавров и птиц, основываясь на предполагаемом отсутствии у динозавров вилочки . [7] После этого была принята гипотеза, что птицы произошли от крокодиломорфных и текодонтных предков, а не от динозавров. Это отстранило динозавров от центральной роли в дебатах о происхождении ныне живущих видов и, возможно, способствовало снижению академического интереса к эволюции динозавров. [ необходима цитата ]
Такая ситуация сохранялась до 1964 года, когда Джон Остром обнаружил небольшого плотоядного динозавра, которого он назвал Deinonychus antirrhopus [8] , теропода , чье скелетное сходство с птицами казалось несомненным. Это привело Острома к утверждению, что Хаксли был прав, и что птицы действительно произошли от динозавров. [2] Хотя именно Deinonychus вдохновил Острома на связь птиц с динозаврами, очень похожие птицеподобные динозавры, такие как Velociraptor , были известны уже много десятилетий, [9] но никакой связи не было установлено. После открытий Острома идея о том, что птицы являются динозаврами, получила поддержку среди палеонтологов, и сегодня она почти общепринята. [10]
Около 1880 года динозавры в основном рассматривались как монофилетическая группа (т.е. имеющая последнего общего предка, не разделяемого с другими рептилиями). Однако Гарри Сили не согласился с этой интерпретацией и разделил Dinosauria на два отряда, Saurischia («ящеротазовые») и Ornithischia («птицетазовые»), которые рассматривались как члены Archosauria без особой связи друг с другом. [11] [12] Таким образом, Dinosauria больше не рассматривались как научная группа, а «динозавр» был сведен к популярному термину без научного значения. Это стало стандартной интерпретацией на протяжении большей части двадцатого века. [13]
Это изменилось в 1974 году, когда Баккер и Питер Гальтон опубликовали статью в журнале Nature , в которой утверждали, что динозавры не только являются естественной монофилетической группой, но и что их следует возвести в статус нового класса , который также будет включать птиц. [14] Хотя изначально это возрождение монофилии динозавров было спорным, [15] идея получила признание, и с появлением кладистической методологии она получила почти всеобщую поддержку. [16]
В серии научных работ, книг и популярных статей в 1970-х и 1980-х годах, начиная с его работы 1968 года «Превосходство динозавров», [17] Роберт Баккер настойчиво утверждал, что динозавры были теплокровными и активными животными, способными к длительным периодам высокой активности. В большинстве своих работ Баккер формулировал свои аргументы как новые доказательства, ведущие к возрождению идей, популярных в конце 19 века, часто ссылаясь на продолжающийся «ренессанс динозавров». Он использовал различные анатомические и статистические аргументы для защиты своей позиции, [18] [19] методология которой яростно обсуждалась среди ученых. [20]
Эти дебаты вызвали интерес к новым методам установления палеобиологии вымерших животных, таким как гистология костей, которые были успешно применены для определения темпов роста многих динозавров. Сегодня принято считать, что многие или, возможно, все динозавры имели более высокие скорости метаболизма, чем современные рептилии, но также и то, что ситуация более сложная и разнообразная, чем первоначально предполагал Беккер. Например, в то время как более мелкие динозавры могли быть истинными эндотермами , более крупные формы могли быть инерционными гомеотермами , [21] [22] или многие динозавры могли иметь промежуточные скорости метаболизма. [23]
В конце 1960-х годов также появилось несколько новых теорий о поведении динозавров, часто включающих сложное социальное поведение. На основе следовых дорожек Баккер утверждал, что динозавры- зауроподы передвигались структурированными стадами, причем взрослые особи окружали молодых особей защитным кольцом. [17] Однако вскоре после этого эта конкретная интерпретация была оспорена Остромом [24] и другими, хотя почтенный эксперт по следам динозавров Роланд Т. Берд, по-видимому, согласился с Баккером. [25]
Первое тщательное исследование гнездового поведения динозавров было проведено в конце 1970-х годов, когда палеонтолог Джек Хорнер показал, что утконосый динозавр майазавр заботился о своем потомстве. [26]
Возрождение динозавров изменило не только научные представления о динозаврах, но и их изображение художниками. Баккер, сам талантливый художник, часто иллюстрировал свои идеи в живой манере. Действительно, иллюстрация Баккера о дейнонихе , сделанная для описания Остром в 1969 году, стала одной из самых узнаваемых и знаковых реставраций динозавров. [27]
В 1970-х годах реставрации динозавров перешли от ящероподобных к млекопитающим и птицам. Художники начали изображать динозавров в более активных позах и включать новые теории передвижения и поведения динозавров. Хвосты, которые широко изображались как волочащиеся за существом, теперь изображались поднятыми, чтобы уравновесить огромные тела во время активности. [ необходима цитата ]
Помимо Баккера, ключевыми художниками этой «новой волны» были сначала Марк Халлетт , Грегори С. Пол в 1970-х годах, а в 1980-х годах Дуг Хендерсон и Джон Гурч. [ необходима цитата ]
Грегори Пол, в частности, защищал и расширял идеи Беккера по анатомии динозавров. Он изложил строгий и подробный подход к реставрации динозавров, в котором он часто критиковал ошибки традиционного подхода. [28] Он также создал большое количество реставраций, показывающих маленьких динозавров с перьями, и защищал эту идею в ряде статей и своей книге « Хищные динозавры мира» . [29] Его точка зрения была в значительной степени доказана правильностью в конце 1990-х годов с открытием нескольких пернатых динозавров . Идеи и стиль Пола оказали значительное влияние на искусство динозавров. [30]
Традиционно палеонтология следовала за геологией, отдавая предпочтение униформистским механизмам, несмотря на пропаганду Юджином Мерлом Шумейкером важности катастрофических ударов. В эпоху Возрождения Уолтер Альварес и другие обнаружили иридий в пограничном слое мелового и третичного периодов . Также был идентифицирован кратер Чиксулуб , и было установлено, что он возник в результате падения метеорита . Эти открытия привели к принятию и популяризации идеи о том, что вымирание было вызвано ударным событием. Это, в свою очередь, подорвало предположение о том, что динозавры вымерли, потому что они были ниже млекопитающих. Вместо этого предполагалось, что они стали жертвой случайного события, которое не могло бы пережить ни одно крупное животное.
Нетехнические статьи и книги Беккера, в частности «Ереси динозавров» , внесли значительный вклад в популяризацию науки о динозаврах. [31]
Киноверсия « Парка Юрского периода» 1993 года , возможно, стала самым значительным событием в повышении осведомленности общественности о теориях возрождения динозавров. Впервые в крупном фильме динозавры были изображены как умные, ловкие, теплокровные животные, а не как неуклюжие монстры, более характерные для старых фильмов. Джек Хорнер был консультантом, а работы Грегори Пола, Марка Халлетта, Дуга Хендерсона и Джона Гурча использовались в предпроизводстве. [32] Хотя динозавры, в конечном итоге показанные в фильмах, имели различные анатомические неточности, все четыре этих художника указаны в титрах как «специалисты по динозаврам». Сам Баккер не был проконсультирован или указан в титрах, но его исследования упоминаются одним из персонажей фильма, а двойник Баккера появляется в сиквеле « Затерянный мир» . [ требуется ссылка ]
Хаксли, Томас Х. (1870). «Дальнейшее доказательство родства между динозавровыми рептилиями и птицами». Ежеквартальный журнал Лондонского геологического общества . Том 26. С. 12–31. doi :10.1144/GSL.JGS.1870.026.01-02.08 – через Wikisource .
