stringtranslate.com

Война Селевкидов и Маурьев

Война Селевкидов и Маурьев велась между 305 и 303 годами до н. э. Она началась, когда Селевк I Никатор из империи Селевкидов попытался вернуть себе индийские сатрапии Македонской империи , которые были заняты императором Чандрагуптой Маурья из империи Маурьев .

Война закончилась победой Маурьев [5] [6] , что привело к присоединению региона долины Инда и части Афганистана к Империи Маурьев, а Чандрагупта обеспечил себе контроль над территориями, к которым он стремился, и брачный союз между двумя державами. После войны Империя Маурьев стала доминирующей силой на Индийском субконтиненте , а Империя Селевкидов сосредоточила свое внимание на разгроме своих соперников на западе .

Фон

Чандрагупта Маурья утвердился как император Магадхи около 321 г. до н. э. Он решил завоевать династию Нанда , правившую в то время Гангской равниной . Он сражался с империей в течение одиннадцати лет, ведя успешные партизанские кампании, и захватил столицу Нанды Паталипутру . Это привело к падению империи и в конечном итоге созданию империи Маурьев с Чандрагуптой Маурья в качестве императора.

Персидские провинции на территории современного Афганистана, вместе с богатым королевством Гандхара и государствами долины Инда , все подчинились Александру Македонскому и стали частью его империи. Когда Александр умер, войны диадохов («преемников») разделили его империю на части; поскольку его генералы боролись за контроль над империей Александра. На восточных территориях один из этих генералов, Селевк I Никатор , взял под контроль и начал устанавливать то, что стало известно как империя Селевкидов . По словам римского историка Аппиана , Селевк,

Всегда подстерегая соседние народы, сильный оружием и убедительный советом, он приобрел Месопотамию , Армению , «Селевкидскую» Каппадокию , Персиду , Парфию , Бактрию , Аравию , Тапурию, Согдию , Арахосию , Гирканию и другие соседние народы, которые были покорены Александром, вплоть до реки Инд , так что границы его империи были самыми обширными в Азии после границ Александра. Весь регион от Фригии до Инда был подчинен Селевку.

—  Аппиан , История Рима , Сирийские войны [7]
После смерти Александра сатрапы Вавилонии (311–306 гг. до н.э.)
Селевк I Никатор. 312–281 гг. до н. э. Статер AR (22 мм, 16,88 г, 12 ч). Монетный двор в Сузах. Отчеканен около 288/7 г. до н. э. Голова Зевса вправо, в лавровом венке / Слон, идущий вправо; вверху наконечник копья вправо.

Александр назначил сатрапов , управлявших его территориями, включая долину Инда. Маурьи присоединили области, управляемые Никанором , Филиппом , Эвдемом и Пифоном . Это установило контроль Маурьев вплоть до берегов Инда. Победы Чандрагупты убедили Селевка, что ему необходимо обезопасить свой восточный фланг. Стремясь удержать там македонские территории, Селевк таким образом вступил в конфликт с формирующейся и расширяющейся империей Маурьев из-за долины Инда. [3]

Римский историк Юстин описал, как Сандрокотт ( греческая версия имени Чандрагупты) завоевал северо-запад:

«Индия после смерти Александра убила его префектов, как будто стряхивая бремя рабства. Автором этого освобождения был Сандракоттос [Чандрагупта], но он превратил освобождение в рабство после победы, поскольку, заняв трон, он сам угнетал тот самый народ, который он освободил от иностранного господства».

-  Юниан Юстин , Histoires Philippiques Liber , XV.4.12-13 [8]

Война

Подробности конфликта отсутствуют. Согласно Аппиану,

[Селевк] перешел Инд и вел войну с Сандрокоттом [Маурья], царем индийцев, который жил на берегах этого потока, пока они не пришли к соглашению друг с другом и не заключили брачные отношения. Некоторые из этих подвигов были совершены до смерти Антигона, а некоторые после.

—  Аппиан , История Рима , Сирийские войны [7]

Неизвестно, было ли на самом деле генеральное сражение . [3] Военный историк Джон Д. Грейнджер утверждал, что Селевк, переправившись через Инд, «оказался бы в ловушке с большой рекой за спиной и враждебным континентом перед ним», и, следовательно, не смог бы продвинуться намного дальше Инда. По словам Грейнджера, детали конфликта неясны, но результатом явно должна была стать «решительная победа Индии», когда Чандрагупта отбросил войска Селевка до Гиндукуша и , следовательно, получил большие территории на территории современного Афганистана. [9] Уитли и Хеккель предполагают, что степень дружественных отношений Маурьев и Селевкидов, установившихся после войны, подразумевает, что военные действия, вероятно, не были «ни продолжительными, ни тяжелыми». [10]

Последствия

Селевк Никатор уступил Гиндукуш, Пенджаб и части Афганистана Чандрагупте Маурье. [11] В результате их соглашения Селевк получил 500 боевых слонов от Чандрагупты Маурьи , что впоследствии повлияло на войны диадохов на западе. Селевк и Чандрагупта также договорились о брачном союзе, вероятно, о браке дочери Селевка (называемой Береникой в ​​индийских палийских источниках) с Чандрагуптой. Согласно Страбону , уступленные территории граничили с Индом:

Географическое положение племен следующее: вдоль Инда находятся Паропамисады , над которыми лежат горы Паропамис ; затем, к югу, Арахоти  ; затем, к югу, Гедросены , с другими племенами, которые занимают побережье; и Инд лежит, в широтном направлении, вдоль всех этих мест; и из этих мест, в частности, некоторые, которые лежат вдоль Инда, принадлежат индийцам, хотя они раньше принадлежали персам. Александр [III «Великий» Македонский] отобрал их у ариан и основал собственные поселения, но Селевк Никатор отдал их Сандрокотту [Чандрагупте] на условиях смешанных браков и получения в обмен пятисот слонов.
— Страбон 15.2.9 [12]

Софитес , возможно, был сатрапом Маурьев Арахосии , сменившим Сибиртия после того, как Селевк уступил эллинистическую территорию Арахосии Чандрагупте Маурье в войне Селевкидов и Маурьев (305–303 гг. до н. э.). [13]

Из этого следует, что Селевк сдал самые восточные провинции Арахосию , Гедросию , Паропамисады и, возможно, также Арию . С другой стороны, он был принят другими сатрапами восточных провинций. Его иранская жена Апама, возможно, помогла ему осуществить свое правление в Бактрии и Согдиане . [14] [15] Это, как правило, подтверждается археологически, как конкретные указания на влияние Маурьев, такие как надписи Эдиктов Ашоки , которые, как известно, находятся, например, в провинциях Кандагар и Лагман на территории сегодняшнего южного Афганистана. [ необходима цитата ]

Большинство географов, на самом деле, не рассматривают Индию как ограниченную рекой Инд, но добавляют к ней четыре сатрапии: Гедросию , Арахоте , Арию и Паропамисаде , реку Кофес , таким образом, образуя крайнюю границу Индии. Согласно другим авторам, однако, все эти территории считаются принадлежащими к стране Арии.
— Плиний, Естественная история VI.(23).78 [16]

Некоторые авторы утверждают, что аргумент, касающийся передачи Селевком большей части того, что сейчас является южным Афганистаном, является преувеличением, берущим начало в утверждении Плиния Старшего, который ссылался не конкретно на земли, полученные Чандрагуптой, а скорее на различные мнения географов относительно определения слова «Индия»: [17]

«Некоторые области на северо-западе были приобретены по договору с Селевком... Было высказано предположение, что уступленная территория состояла из Гедросии, Арахосии, Арии и Паропамисадов».
Ромила Тапар (1963). Ашока и упадок Маурьев . [4]

Соглашение оказалось взаимовыгодным. [3] Граница между империями Селевкидов и Маурьев оставалась стабильной в последующих поколениях, а дружеские дипломатические отношения отражены послом Мегасфеном и посланниками, отправленными на запад внуком Чандрагупты Ашокой . Дар Чандрагупты в виде боевых слонов «мог облегчить бремя фуража и обратного марша» [3] и позволил ему соответствующим образом сократить размер и стоимость своей большой армии, поскольку основные угрозы его власти теперь были устранены. [9]

С боевыми слонами, полученными от Маурьев, Селевк смог победить своего соперника Антигона вместе со своими союзниками в битве при Ипсе . Присоединив территории Антигона к своим, Селевк основал империю Селевкидов , которая просуществовала как великая держава в Средиземноморье и на Ближнем Востоке до 64 г. до н. э.

Контроль Маурьев над территорией, которая сейчас является Афганистаном, помог защитить Индию от вторжения с северо-запада. [9] Чандрагупта Маурья продолжил расширять свою власть в Индии на юг, в Декан . [11]

Смотрите также

Примечания

Ссылки

  1. ^ Romila Thapar (1966). Древняя Индия. Ncert. стр. 70. Чандрагупта вскоре завоевал весь Пенджаб. Часть земель на крайнем севере удерживал греческий полководец Селевк Никатор. Чандрагупта вел против него длительную кампанию и, наконец, победил его в 303 г. до н. э. Он приобрел территорию за Индом в части того, что сейчас является современным Афганистаном. Между двумя семьями также был брачный союз. Кроме того, Чандрагупта завоевал части Центральной Индии, так что к моменту окончания его правления северная Индия находилась под властью Маурьев.
  2. ^ Кистлер, Джон М. (октябрь 2007 г.). Боевые слоны. Bison Books. стр. 64. ISBN 9780803260047.{{cite book}}: CS1 maint: дата и год ( ссылка )
  3. ^ abcde Космин 2014, с. 33–34.
  4. ^ ab Thapar 1963, стр. 16.
  5. ^ «Война Селевкидов и Маурьев: столкновение титанов в Древней Азии | Раскрытая история». historyunravelled.com . Получено 23 марта 2024 г. .
  6. ^ «Как Селевк Никатор отдал большую часть Пакистана и Афганистана за 500 слонов». The Indian Express . 19 июня 2020 г. Получено 24 марта 2024 г.
  7. ^ ab "Аппиан, Сирийские войны 11 - Ливий".
  8. Юстин XV.4.12-13 [узурпировано]
  9. ^ abc Grainger 2014, стр. 108–110.
  10. ^ Уитли и Хеккель 2011, стр. 296.
  11. ^ ab Publishing, DK (16 августа 2010). Командиры. Penguin. ISBN 978-0-7566-7341-3.
  12. ^ Страбон , География , xv.2.9
  13. ^ Бернар, Пол; Пино, Жорж-Жан; Ружмон, Жорж (2004). «Deux nouvelles inscriptions grecques de l'Asie Centrale». Журнал де Саванс . 2 (1): 301 и далее. дои : 10.3406/jds.2004.1686.
  14. ^ Винсент А. Смит (1998). Ашока . Азиатские образовательные службы. ISBN 81-206-1303-1
  15. Уолтер Юджин Кларк (1919). «Значение эллинизма с точки зрения индийской филологии», Классическая филология 14 (4), стр. 297-313.
  16. ^ Плиний, Естественная история VI.(23).78
  17. Обсуждается Тарном, «Греки в Бактрии и Индии», стр. 100.

Источники