Диаграмма, основанная на волновой модели, первоначально представленной Йоханнесом Шмидтом. На этой диаграмме Эйлера круги следует рассматривать как диахронические; то есть со временем они увеличиваются в диаметре, как концентрические волны на поверхности воды, ударяемые камнем. Фон представляет собой диалектный континуум без языковых границ. Круги представляют собой устойчивые диалекты, символы или группы символов, которые были обновлены и стали более стабильными на изначально небольшой части континуума по социально-политическим причинам. Эти круги распространяются из своих маленьких центров максимальной эффективности, как волны, становясь менее эффективными [ необходимы разъяснения ] , а затем рассеиваются в максимальное время и на максимальном расстоянии от центра. Языки следует рассматривать как непостоянные наборы речевых привычек, которые возникают в результате пересечения кругов и преобладают в них. Самый консервативный язык представлен областью, не охваченной кружками.
В исторической лингвистике волновая модель или волновая теория ( нем. Wellentheorie ) — модель языковых изменений , при которой новая языковая особенность (инновация) или новая комбинация языковых особенностей распространяется из региона своего происхождения, воздействуя на постепенно расширяющийся кластер диалектов. . Диалектная диффузия распространяется от данной точки соприкосновения, как волны по воде. [1]
Теория была задумана как замена древовидной модели , которая, по-видимому, не могла объяснить существование некоторых особенностей, особенно в германских языках , происхождением от праязыка . В самом амбициозном варианте это полная замена древовидной модели языков. [2] В течение 20-го века волновая модель не имела большого признания в качестве модели изменения языка в целом, за исключением некоторых случаев, таких как изучение диалектных континуумов и территориальных явлений; в последнее время он приобрел большую популярность среди лингвистов-историков из-за недостатков древовидной модели. [2] [3]
Принципы
Древовидная модель требует, чтобы языки развивались исключительно посредством социального раскола и лингвистического расхождения. В «деревьевом» сценарии принятие тех или иных нововведений группой диалектов должно немедленно привести к потере ими связи с другими родственными диалектами: только так можно объяснить вложенную организацию подгрупп, налагаемую древовидной структурой.
Такое требование отсутствует в Волновой модели, которая легко учитывает распределение инноваций по пересекающимся закономерностям. Такая конфигурация типична для диалектных континуумов (и связей , см. ниже), то есть исторических ситуаций, в которых диалекты одновременно делятся нововведениями с разными соседями, так что определяемые ими генеалогические подгруппы образуют пересекающуюся структуру. Этим объясняется популярность волновой модели в исследованиях диалектологии . [1]
Йоханнес Шмидт использовал вторую метафору, чтобы объяснить формирование языка из континуума. Континуум поначалу похож на плавную наклонную линию. Говорящие, находящиеся в непосредственной близости, стремятся объединить свою речь, создавая из наклонной линии ступенчатую линию. Эти ступени и есть диалекты. С течением времени некоторые шаги становятся слабыми и выходят из строя , в то время как другие вытесняют весь континуум. В качестве примера Шмидт использовал стандартный немецкий язык , который был определен как соответствующий некоторым диалектам, а затем распространился по всей Германии, во многих случаях заменяя местные диалекты.
Наследие
В современной лингвистике волновая модель внесла большой вклад в улучшение, но не замену подхода сравнительного метода , основанного на древовидной модели . [4] Некоторые ученые даже предположили, что волновая модель не дополняет древовидную модель, а должна заменить ее для представления языковой генеалогии . [2] Недавние работы также были сосредоточены на понятии связи , [ 5] семьи языков, произошедшей из бывшего диалектного континуума; связи не могут быть представлены в виде деревьев и должны анализироваться с помощью волновой модели.
В 2002–2007 годах Малкольм Росс и его коллеги выдвинули теорию, что океанические языки лучше всего понимать как развивающиеся посредством волновой модели. [6] [7]
Приложения
Волновая модель послужила источником вдохновения для нескольких подходов в лингвистике, в частности:
Диалектометрия , количественная и вычислительная ветвь диалектологии;
Историческая глоттометрия , количественный и диффузионистский подход к языковым подгруппам и генеалогии : его основной единицей наблюдения являются отдельные инновации, распространяющиеся по диалектным сетям и связям (внутренним для данной семьи ), в результате чего образуются генетические подгруппы, образующие пересекающиеся модели;
^ аб Вольфрам, Уолт; Шиллинг-Эстес, Натали (2003), «Диалектология и лингвистическое распространение» (PDF) , в книге Джозефа, Брайана Д.; Янда, Ричард Д. (ред.), Справочник по исторической лингвистике , Оксфорд: Блэквелл, стр. 713–735..
^ abc Франсуа, Александр (2014), «Деревья, волны и связи: модели языковой диверсификации» (PDF) , в Бауэрне, Клэр; Эванс, Бетвин (ред.), Справочник по исторической лингвистике Routledge , Лондон: Routledge, стр. 161–189, ISBN978-0-41552-789-7.
^ Хеггарти, Пол; Магуайр, Уоррен; МакМахон, апрель (2010 г.). «Расколы или волны? Деревья или сети? Как меры дивергенции и сетевой анализ могут раскрыть историю языков». Философские труды Королевского общества Б. 365 (1559): 3829–3843. дои : 10.1098/rstb.2010.0099. ПМК 2981917 . ПМИД 21041208. .
^ Лабов, Уильям (2007). «Передача и распространение». Язык . 83 (2): 344–387. CiteSeerX 10.1.1.705.7860 . дои : 10.1353/lan.2007.0082. S2CID 6255506.
^ «Я использую термин «связь» для обозначения группы коммуналектов [т.е. диалектов или языков], которые возникли в результате диалектной дифференциации» Росс, Малкольм Д. (1988). Протоокеанические и австронезийские языки Западной Меланезии . Канберра: Тихоокеанская лингвистика. п. 8.
