Восточноазиатская модель [1] , впервые предложенная Японией , представляет собой план экономического роста , согласно которому правительство инвестирует в определенные сектора экономики, чтобы стимулировать рост конкретных отраслей в частном секторе . Обычно это относится к модели развития стран Восточной Азии, таких как Япония , Южная Корея , Гонконг и Тайвань . [2] Некоторые также использовали его для описания современной экономической системы материкового Китая после экономических реформ Дэн Сяопина в конце 1970-х годов [3] и нынешней экономической системы Вьетнама после того, как в 1986 году была реализована политика Đổi Mới . [4] Как правило, по мере того, как страна становится более развитой, наиболее распространенная отрасль занятости переходит от сельского хозяйства к производству , а затем к сфере услуг . [5]
Основным общим подходом стран Восточной Азии является роль правительства. Правительства стран Восточной Азии осознали ограниченность рынков в распределении ограниченных ресурсов в экономике, поэтому правительства использовали меры вмешательства для содействия экономическому развитию. [6] Они включают государственный контроль над финансами, прямую поддержку государственных предприятий в стратегических секторах экономики или создание частных национальных чемпионов , высокую зависимость роста от экспортного рынка и высокий уровень сбережений. Это похоже на дирижизм , неомеркантилизм и гамильтонову экономику . [7] [8]
Хотя существует общая тема, не существует единого подхода к экономике азиатских стран, и он широко различается по экономической структуре, а также по опыту развития среди экономик Восточной Азии, особенно между странами Северо-Восточной и Юго-Восточной Азии [6] (например, Малайзия, Индонезия и Таиланд гораздо больше полагались на ПИИ (прямые иностранные инвестиции), чем Тайвань или Сингапур. [9]
В странах Восточной Азии наблюдался быстрый экономический рост с конца Второй мировой войны до финансового кризиса в Восточной Азии в 1997 году. Например, процент среднегодового роста в период с 1970 по 1996 год составлял 3-5% в Китае, Гонконге, Тайване, Южная Корея и Сингапур. [6] За этот период темпы роста развивающихся стран Восточной Азии в три раза превышали темпы роста мировой экономики. [9] Таким образом, эти страны привлекли значительный объем притока иностранного и частного капитала. [6] За этот период страны Восточной Азии также добились резкого снижения уровня бедности; Ярчайшим примером является Индонезия, где процент людей, живущих за официальной чертой бедности, упал с 60% до 12% в период с 1970 по 1996 год. Более того, население Индонезии увеличилось со 117 до 200 миллионов человек. Не менее впечатляющим является рост реальной заработной платы в период с 1980 по 1992 год: средняя заработная плата в новых индустриальных странах Азии увеличивалась со скоростью 5 процентов в год, тогда как в то же время занятость в обрабатывающей промышленности увеличивалась на 6 процентов в год. В период роста в странах Восточной Азии произошло значительное улучшение общего уровня жизни. [9]
За этим успехом стоят экспортно-ориентированные экономики, которые привлекли большие объемы прямых иностранных инвестиций и более высокие технологические разработки, что привело к значительному росту ВВП. Крупные компании, такие как LG, Hyundai, Samsung и т. д., добились успеха благодаря огромной государственной поддержке и вмешательству правительства в банковский сектор с целью заставить банки выдавать кредиты крупным компаниям. Правительства в этих странах сыграли решающую роль в контроле над профсоюзами, продовольствием, правосудием, а также в обеспечении необходимой общественной инфраструктуры (дороги, электричество, хорошее образование и т. д.). Все это только сделало эти страны более привлекательными для иностранных инвесторов. Наряду с инвесторами, азиатские страны получили иностранную помощь от Запада (особенно от Соединенных Штатов , чтобы воспрепятствовать коммунизму как политике сдерживания холодной войны) и получить лучший доступ к западным рынкам. [6]
«Восемь стран Восточной Азии – Япония, Южная Корея, Тайвань, Гонконг, Сингапур, Таиланд, Малайзия и Индонезия – стали известны как восточноазиатское чудо». [10] Помимо упомянутых выше успехов восточноазиатской экономики в успехе модели, есть еще два примера, почему их называют «азиатскими чудесами».
Эрзац-капитализм — это анализ Кунио Ёсихарой экономического развития Юго-Восточной Азии как своего рода «псевдокапитализма», относящийся к правительствам и предприятиям, подталкивающим своих граждан к экономической деятельности, которая обеспечивает их стране сравнительные преимущества. Эта деятельность включает в себя капитальные вложения и технологически интенсивное производство. [11]
Помимо множества второстепенных факторов, способствующих возникновению кризиса (таких как пузырь цен на недвижимость, макроэкономические ошибки или падение темпов роста экспертов), ядро кризиса заключалось в самой восточноазиатской модели. Чрезмерные инвестиции, неправильное распределение притоков иностранного капитала [9] (крупные корпорации получают деньги друг от друга, независимо от того, были инвестиции достаточными или нет), [6] и другие проблемы в финансовом секторе. [9] Другой стороной рынка, контролируемого государством, была массовая коррупция, [6] которая была обусловлена тесными взаимоотношениями между правительством и бизнесом. [9] Этот так называемый «клановый капитализм» (что означает влияние правительства и бизнесменов) привел к кризису доверия к экономикам, сначала в Таиланде, а затем и в других азиатских странах, вызвав финансовый кризис в 1997 году. Из-за кризиса ВВП экспорт рухнул, безработица и инфляция выросли, и в результате всего этого правительства накопили огромный внешний долг. [6]
Япония : Продолжающийся и углубляющийся экономический кризис в Японии показывает потенциальные неудачи модели, впервые предложенной Японией. В статье, озаглавленной «Скрытая» сторона модели «летящих гусей» догоняющего роста: дирижистская институциональная структура Японии и углубляющееся финансовое болото, автор Терутомо Одзава объясняет, что первоначальный экономический успех Японии был напрямую вызван теми же факторами, которые привели к его стагнации. Действительно, страна столкнулась и продолжает сталкиваться с тремя десятилетиями экономической стагнации, которая привела к так называемым « потерянным десятилетиям» и в настоящее время не показывает никаких признаков окончания.
Южная Корея : Из-за государственного вмешательства, такого как целевые кредиты, регулирование, явные и неявные субсидии, на рынке отсутствовала дисциплина, что способствовало возникновению проблемы непродуктивных или чрезмерных инвестиций, которые способствовали возникновению кризиса. [9]
Индонезия : «Торговые ограничения, импортные монополии и регулирование препятствуют экономической эффективности, конкурентоспособности, снижают качество и производительность инвестиций». [9]
Таиланд : Политические связи с рынком привели к тому, что приоритет отдавался политическим вопросам в ущерб экономическим решениям. Например, отсрочка реализации необходимых политических мер из-за всеобщих выборов в ноябре 1996 года. В этом и других случаях особый интерес часто влиял на распределение бюджетных ресурсов и другие действия государственной политики.
В целом в ряде стран имело место неадекватное раскрытие информации и недостатки данных, прямое кредитование. В целом, также часто наблюдалось отсутствие прозрачности в реализации политики, например, в решениях, касающихся проектов государственной инфраструктуры и специальных налоговых льгот. [9]