Haute Cour (английский: Высокий суд ) был феодальным советом Иерусалимского королевства . Иногда его также называли curia generalis , curia regis или, реже, parlement .
Haute Cour представлял собой сочетание законодательной и судебной власти. Он имел в своей основе средневековые парламентские идеалы: суверен желал согласия своих подданных в определенных вопросах, таких как налогообложение и обязанность нести военную службу.
Суд постепенно развивался в начале XII века н. э. , вместе с самим королевством, после Первого крестового похода . Технически все вассалы короля , которые подчинялись его решениям, имели право заседать и голосовать, но на практике это делали только более богатые дворяне ; некоторые дворяне регулярно присутствовали и, как правило, выступали в качестве председательствующих судей , когда это было необходимо. Это превратилось в систему высших дворян (прямых вассалов короля ) и низших дворян (косвенных вассалов, которые были обязаны служить высшим дворянам), с различными привилегиями в зависимости от особых обстоятельств. Любой, кто совершил лжесвидетельство или нарушил клятву (будь то высший или низший дворянин), терял свое право говорить и голосовать. Для формирования кворума требовалось всего четыре голоса (короля и любых трех вассалов) .
Суд мог собираться в любом месте, где это было необходимо, а не только в Иерусалиме . Примерно после 1120 года в суд также вошли епископы , и по традиции новые крестоносцы имели право заседать и голосовать; впервые это произошло на Совете Акры 24 июня 1148 года во время Второго крестового похода , когда было принято роковое решение атаковать Дамаск . Позже магистры военных орденов также получили право заседать и голосовать. В XII веке также существовала небольшая группа советников короля, но к концу столетия эта группа вышла из употребления.
Суд взимал налоги с жителей королевства и голосовал за военные походы. Формальное голосование за войну мобилизовало бы всех вассалов королевства. Суд был единственным судебным органом для знати королевства, рассматривавшим дела об убийствах, изнасилованиях, нападениях, опеке, долгах, возвращении рабов, купле-продаже феодов и лошадей, невыполнении службы, наследовании и измене. Наказания включали конфискацию земли и изгнание, а в крайних случаях — смерть. Можно было избежать наказания от суда, вызвав всех назначенных судей на поединок и победив их (но это, конечно, было непрактично и никогда не делалось). Суд также отвечал за чеканку монет.
Самое важное, что суд выбирал короля или его регента, или урегулировал споры между различными претендентами. Каждое новое правление начиналось с заседания суда, чтобы официально признать нового короля и принести ему клятву верности. Они также давали советы королю и разрабатывали надлежащие процедуры для этого, но на практике они могли не соглашаться с королем и игнорировать его желания. По сути, король был только « первым среди равных », сидя в суде, хотя он признавался его главой (в отсутствие короля судом руководил его сенешаль ).
При дворе, как правило, существовало две фракции: так называемая «придворная партия», состоящая из королевской семьи, патриарха и их сторонников, и «партия дворян», состоящая из высшей знати и военных орденов. Споры между двумя фракциями были частыми. Крупный спор произошел во время совместного правления Мелисенды и ее сына Балдуина III , когда Мелисенда отказалась отдать корону после того, как Балдуин достиг совершеннолетия. В конечном итоге Балдуин получил поддержку знати и был признан единственным королем. Второй крупный спор возник во время регентства Раймонда III Триполийского при малолетнем короле Балдуине V , когда придворная партия выбрала относительно нового человека Ги де Лузиньяна вместо более опытных дворян. Это решение в конечном итоге привело к усилению конфликта с мусульманами и падению самого Иерусалима в 1187 году.
Возможно, самым важным законодательным актом, принятым судом, был Assise sur la ligece Амори I. Assise формально запретил незаконную конфискацию феодов и потребовал от всех вассалов короля объединиться против любого лорда, который это сделает. Такого лорда не будут судить, а вместо этого лишат его земли или сошлют. Он также сделал всех дворян прямыми вассалами короля, устранив предыдущее различие между высшими и низшими дворянами. Это различие все еще существовало в реальности, и хотя низшие дворяне теперь имели равный голос в суде, более могущественные бароны отказывались от суда низших лордов, которые не были их пэрами. Высшие дворяне все еще могли судить низших лордов самостоятельно. Согласно Assise, в суде имелось около 600 человек, имеющих право голоса.
В королевстве также был Cour des Bourgeois, но в XII веке они, похоже, не встречались вместе. Они начали встречаться в XIII веке, когда столица королевства была перенесена в Акру, и лидерам торговых колоний в прибрежных городах также разрешили заседать (но не голосовать). К этому времени центральная власть настолько ослабла, что более могущественные дворяне часто имели свои собственные суды.
Император Священной Римской империи Фридрих II выступил против власти двора, когда он находился в Акре во время Пятого крестового похода , и он был временно упразднен с 1232 по 1244 год. Вместо него была создана Коммуна Акры, которая призвала Ассизу против него, хотя его армия была намного больше, чем любая сила, которую мог собрать остаток королевства. Коммуна, в отличие от Двора, включала горожан. Между тем, Высокий суд Королевства Кипр принял в основном ту же самую структуру.
Большая часть нашей информации о суде исходит из описания его Жаном Ибелином , написанного в 1260-х годах. Его описание было идеализированным объяснением законов и процедур, основанным на идее, что Готфрид Бульонский , первый король Иерусалима, лично установил его и что с тех пор он оставался неизменным (в 13 веке Готфрид уже был легендарной фигурой). Это было не так, хотя он действительно развивался гораздо медленнее, чем аналогичные современные суды в других местах Европы. В отличие от Франции или Англии , королевство не развивалось в централизованное парламентское правительство — на самом деле оно развивалось наоборот, когда король терял все больше и больше власти в пользу баронов. Двор по сути окаменел феодализмом северной Франции около 1100 года; поскольку королевство постоянно находилось в состоянии войны, занимало так мало земли, имело так мало западных людей и просуществовало в Иерусалиме менее ста лет, у него не было шанса развиться в настоящий парламент.
Описание Иоанна Ибелина, хотя и полезное, было воспринято слишком буквально более поздними историками. В 19 веке двор обычно считался чистейшим воплощением феодализма во всем Средневековье , хотя сегодня это считается слишком упрощенным. Двор был в некотором роде довольно типичным феодальным двором, но был адаптирован к конкретным обстоятельствам крестовых походов и Иерусалимского королевства.