Q: Into the Storm — американский документальный телевизионный мини-сериал, снятый и спродюсированный Калленом Хобаком . Он исследует теорию заговора QAnon и людей, связанных с ней. Он состоял из шести эпизодов и премьера состоялась на HBO 21 марта 2021 года. Сериал получил неоднозначные отзывы: некоторые критики хвалили его за понимание теории заговора, а другие считали его слишком длинным и не содержащим анализа влияния QAnon. Некоторые рецензенты критиковали сериал за то, что он не следовал передовым практикам, изложенным исследователями экстремизма для освещения экстремизма и теорий заговора.
Сериал исследует возникновение теории заговора QAnon и людей, вовлеченных в нее. В документальном фильме представлены несколько людей, связанных с 8chan , веб-сайтом imageboard , на котором размещен QAnon, включая владельца сайта Джима Уоткинса , бывшего администратора Рона Уоткинса и оригинального создателя Фредрика Бреннана . Среди других опрошенных были создатели видеороликов, поддерживающие QAnon (известные как Qtubers), и другие сторонники QAnon; другие представители правого крыла, включая Джека Пособица из OAN ; исследователи QAnon; и журналисты, которые писали об этой теории. [1] [2]
В сериале подробно описывается динамика отношений Уоткинсов и Бреннан, включая их раскол в 2018 году и последующий отказ Бреннан от семьи и 8chan. В сериале также уделяется внимание 8chan и различным движениям, которые нашли там пристанище, включая Gamergate , Pizzagate и QAnon. В последнем эпизоде Хобак сопровождает Джима Уоткинса на штурм Капитолия США 6 января 2021 года . [2]
В последнем эпизоде сериала Хобак показывает свой последний разговор с Роном Уоткинсом, который заявляет на камеру: «Я провел последние ... почти десять лет, каждый день, анонимно проводя подобные исследования. Теперь я делаю это публично, вот и вся разница... По сути, это было ... три года разведывательной подготовки, обучающей норми, как вести разведывательную работу. По сути, это было то, что я делал анонимно раньше, но никогда как Q». Затем Уоткинс поправляет себя, говоря: «Никогда как Q. Я обещаю. Потому что я не Q, и никогда им не был». [3] [4] [5] Хобак расценил это как непреднамеренное признание Уоткинса и заключает из этого интервью и других своих исследований, что Рон Уоткинс — это Q. [2] [5]
QAnon — это развенчанная американская ультраправая теория заговора, утверждающая, что тайная клика поклоняющихся Сатане педофилов - каннибалов управляет глобальной сетью по торговле детьми в целях сексуальной эксплуатации и замышляет заговор против бывшего президента США Дональда Трампа , когда он был у власти, [10] [11] [12] [13] и часто описывается как культ . [14] [15] [16] Теория заговора началась с поста в октябре 2017 года на анонимной имиджборде 4chan, опубликованного «Q» (или «QAnon»), предположительно, гражданином США. [17] Q утверждал, что является высокопоставленным правительственным чиновником с допуском Q , имеющим доступ к секретной информации, касающейся администрации Трампа и ее оппонентов в Соединенных Штатах. [18] Веб -сайт имиджборда 8chan , переименованный в 8kun в 2019 году, позже стал онлайн-домом QAnon, поскольку это единственное место, где Q публикует сообщения. [13] [19] [20] [21]
8chan — это сайт -имиджборд, состоящий из досок объявлений , созданных пользователями , который был создан в октябре 2013 года программистом Фредриком Бреннаном . [22] После резкого увеличения трафика на сайт в 2014 году из-за переноса обсуждения, связанного с Gamergate , с 4chan, Бреннан столкнулся с финансовыми трудностями, связанными с поддержанием сайта в сети. [23] [24] Он начал работать с Джимом Уоткинсом , технологическим бизнесменом и оператором текстовой доски 2channel , и переехал на Филиппины, чтобы жить и работать с Уоткинсом и его сыном Роном . [25] В январе 2015 года Джим Уоткинс стал официальным владельцем и оператором 8chan. [26] Бреннан продолжал работать администратором сайта до 2016 года, после чего он отказался от этой роли, и Рон Уоткинс занял ее место. Бреннан продолжал работать на Джима Уоткинса, пока не разорвал связи с семьей в 2018 году. [26] [27] [28] [29] [30] С тех пор Бреннан стал откровенным критиком 8chan, Уоткинсов и QAnon и активно боролся за то, чтобы попытаться отключить 8chan. [24] [31] [32] [33]
Многочисленные журналисты и исследователи теорий заговора полагают, что Джим Уоткинс или его сын Рон Уоткинс работают с Q, знают личность Q или сами являются Q. [40] Бреннан также поддержал эту теорию и в июне 2020 года сказал: «Я определенно, определенно, на 100 процентов верю, что Q либо знает Джима или Рона Уоткинса, либо был нанят Джимом или Роном Уоткинсом». [36] Оба Уоткинса отрицали, что знают личность Q, а Рон Уоткинс снова отрицал, что он Q, незадолго до премьеры сериала. [41] [36] В феврале 2020 года Джим Уоткинс сформировал суперкомитет политических действий под названием «Обезоружить Глубинное государство», который поддерживает политических кандидатов, поддерживающих теорию заговора QAnon. [42] Рон Уоткинс сыграл важную роль в содействии усилению теории заговора QAnon и был описан как фактический лидер QAnon. [43] [44] [45]
Q: Into the Storm — режиссер Каллен Хобак. Хобак начал следить за развитием QAnon и работать над раскрытием личности Q в 2017 году. [46] [47] Адам Маккей — исполнительный продюсер сериала под его баннером Hyperobject Industries . [46] [48]
На Rotten Tomatoes сериал имеет рейтинг одобрения 59% на основе 22 рецензий со средней оценкой 5,48/10. Критический консенсус сайта гласит: «Слишком далекое погружение в кроличью нору оставляет сообщение Q: Into the Storm немного запутанным, но оно работает как учебник по одному из самых противоречивых сообществ интернета». [49] На Metacritic он имеет средневзвешенную оценку 65 из 100, основанную на 13 критиках, что указывает на «в целом благоприятные отзывы». [50]
Стивен Робинсон из The AV Club дал сериалу положительный отзыв, написав: « Q: Into The Storm не слишком сочувствует сторонникам Q и не просто насмехается над доверчивыми. Это тонкий баланс, который Хобак успешно поддерживает на протяжении всего документального фильма». [51] Доминик Паттен из Deadline Hollywood также дал сериалу положительный отзыв, написав: «Этот документальный сериал обязателен к просмотру, чтобы получить более четкое представление о пострадавшей Америке 2020 года перед выборами 2024 года». [52] Дэниел Файнберг из The Hollywood Reporter заявил, что сериал «поглощающий и восхитительно амбициозный, даже когда фокус колеблется», хотя он отмечает, что «документальный сериал имеет неистовое, повсеместное качество, которое может испытать терпение некоторых зрителей». [53] Брайан Лоури из CNN положительно отозвался о сериале, написав: «Как и многие многосерийные документальные сериалы, Into the Storm мог бы завершить свое путешествие менее чем за шесть часов, но Хобак, похоже, полон решимости не оставить камня на камне, и, учитывая ставки — с приверженцами Q, вышедшими на политическую арену и избранными в Конгресс — это стоило усилий». [54] Ник Шагер из The Daily Beast охарактеризовал сериал как «превосходный». [55] Чарльз Брамеско положительно отозвался о сериале в The Guardian , написав, что Хобак «подбирается ближе к истине, чем кто-либо до него».
Алек Боджалад из Den of Geek написал, что сериал «имеет увлекательное повествование, но в конечном итоге не может исследовать явление осмысленным образом». [56] Дэниел Зюйдийк из Bloomberg News написал, что сериал был «сильным учебником для людей, которые видели много заголовков, связанных с Q, но не копали глубже», но что он слишком сосредоточен на раскрытии личности Q, не изучая влияние QAnon. [57] Брайан Таллерико из RogerEbert.com дал сериалу три звезды из четырех, похвалив точку зрения Хобака в изучении личности Q и влияния интернет-сообществ на международные события, но написав, что «Хобак борется с тем, как довести этот проект до финала. Он сам немного падает, когда падает в кроличью нору, теряя часть фокуса лучших эпизодов сериала». [58]
Дэниел Д'Аддарио из Variety дал сериалу отрицательный отзыв, назвав его «слишком длинным» и заявив, что «он наиболее успешен в начале, бездумно распространяя послание Q, а к концу превратился в путаницу с подлинными кусочками интригующих репортажей, усеянных таким количеством шлака». [47] Ади Робертсон из The Verge также дал сериалу отрицательный отзыв, написав, что «он утомительно и навязчиво описывает предполагаемый внутренний круг движения, при этом замалчивая бесчисленные причины, по которым послания Q привлекают людей, а также влияние QAnon на верующих и людей вокруг них». [59] Софи Гилберт из The Atlantic дала отрицательный отзыв, написав, что сериал «не столько взвешенный допрос явления, которое перевернуло современную политику, опустошило бесчисленное количество семей и помогло спровоцировать фатальное нападение на Капитолий США, сколько веселая прогулка по гонзо-линиям расследования». [60] Сэм Тильман из NBC News негативно отозвался о сериале как о «утомительном, разочаровывающем занятии, прерываемом моментами откровенно непростительной похоти», и раскритиковал Хобака за «длительное потакание конспирологам» и «вспоминание [конспирологов, хватающихся за соломинку в его] собственных попытках в фильме идентифицировать Q». [61] Э. Дж. Диксон из Rolling Stone негативно отозвался о сериале: «хотя он и дотошен, [сериал] уходит в стольких отступлениях, что становится невозможным следить за связной повествовательной нитью, не в состоянии адекватно рассмотреть то, что, очевидно, является самым важным вопросом, поставленным здесь на карту: что именно привлекает так много людей к этой странной теории заговора?»
После выхода тизер-трейлера сериала антидезинформационные исследователи и журналисты выразили опасения, что сериал может стать инструментом вербовки для QAnon. Джоан Донован из Гарвардского центра Шоренштейна по медиа, политике и государственной политике заявила, что его изображение Q как «резкого и захватывающего» может привлечь новых последователей. [62]
Д'Аддарио из Variety написал, что сериал «поднимает определенные экзистенциальные вопросы о том, как, и, возможно, стоит ли, освещать кампании по дезинформации». Он заметил, что документальный фильм уделил значительное эфирное время Уоткинсам и другим, пропагандирующим теорию заговора QAnon, и наглядно показал имена пользователей и сообщения от личностей QAnon. [47]
Робертсон написал в The Verge , что сериал «нарушает несколько лучших практик освещения экстремизма» и что он «воплощает в себе все способы, которыми идеалистические журналистские ценности — преданность гуманизации субъектов, цель разоблачения могущественных преступников и вера в то, что разоблачение правды освободит людей — терпят неудачу перед лицом экстремистских движений». [63] Гилберт написал для The Atlantic , что «существуют лучшие практики освещения теорий заговора в целом и QAnon в частности. Into the Storm пренебрегает всеми из них». [60] Боджалад написал для Den of Geek, что « Q: Into the Storm принимает как должное, что его зрительская аудитория имеет прочную связь с реальностью, игнорируя годы недавних доказательств обратного». [56]
Хобак ответил на критику, заявив, что обширное эфирное время, предоставленное последователям QAnon, было необходимо для того, чтобы показать силы, стоящие за ним. [64]
обвиняют Ченсли в том, что он является потенциальным беглецом, который может быстро собрать деньги нетрадиционными способами, как «один из лидеров и талисманов QAnon, группы, обычно называемой культом (которая проповедует разоблаченную и вымышленную антиправительственную теорию заговора)».
Национальный технологический обозреватель Washington Post Крейг Тимберг
... рассказал Fresh Air[,]: «Некоторые исследователи считают, что это культ
...»