Всего было предъявлено обвинение 161 человеку; окончательные обвинительные заключения были вынесены в декабре 2004 года, последние из которых были подтверждены и раскрыты весной 2005 года. [1] Последний беглец, Горан Хаджич , был арестован 20 июля 2011 года. [2] Окончательное решение суда было вынесено 29 ноября 2017 года [3], а учреждение официально прекратило свое существование 31 декабря 2017 года. [4]
Остаточные функции МТБЮ, включая надзор за приговорами и рассмотрение любых апелляционных разбирательств, начатых с 1 июля 2013 года, находятся в ведении органа-правопреемника — Международного остаточного механизма для уголовных трибуналов (IRMCT). [5]
Резолюция 808 Совета Безопасности ООН от 22 февраля 1993 года постановила, что «будет создан международный трибунал для судебного преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории бывшей Югославии с 1991 года», и призвала Генерального секретаря «представить на рассмотрение Совета... доклад по всем аспектам этого вопроса, включая конкретные предложения и, где это уместно, варианты... с учетом предложений, выдвинутых в этой связи государствами-членами». [6]
Первоначально создание суда было предложено министром иностранных дел Германии Клаусом Кинкелем . [7]
Резолюция 827 от 25 мая 1993 года одобрила доклад генерального секретаря S/25704 и приняла прилагаемый к нему Устав Международного трибунала, формально создав МТБЮ. Он должен был иметь юрисдикцию над четырьмя группами преступлений, совершенных на территории бывшей СФРЮ с 1991 года:
Максимальным наказанием, которое МТБЮ мог назначить за эти преступления, было пожизненное заключение .
Выполнение
В 1993 году была создана внутренняя инфраструктура МТБЮ. 17 государств подписали соглашение с МТБЮ об исполнении наказаний, связанных с лишением свободы. [8]
1993–1994: В первый год своего существования трибунал заложил основы своего существования как судебного органа. Он установил правовые рамки для своей деятельности, приняв правила процедуры и доказывания, а также правила содержания под стражей и директиву о назначении адвоката защиты. Вместе эти правила создали систему юридической помощи для трибунала. Поскольку МТБЮ был частью Организации Объединенных Наций и был первым международным судом по уголовному правосудию, разработка юридической инфраструктуры считалась довольно сложной задачей. Однако после первого года первые судьи МТБЮ разработали и приняли все правила для судебных разбирательств. [9]
1994–1995: МТБЮ открыл свои офисы в здании Aegon Insurance в Гааге (которое в то время все еще частично использовалось Aegon) [10] и следственные изоляторы в Схевенингене в Гааге (Нидерланды). МТБЮ нанял много сотрудников, и к июлю 1994 года в Канцелярии прокурора было достаточно сотрудников, чтобы начать полевые расследования. К ноябрю 1994 года первые обвинительные заключения были представлены суду и утверждены, а в 1995 году штат сотрудников насчитывал более 200 человек со всего мира.
Операция
Здание Трибунала в Гааге
В 1994 году было вынесено первое обвинительное заключение против коменданта концлагеря боснийских сербов Драгана Николича . За этим последовало 13 февраля 1995 года два обвинительных заключения, включающих 21 человека, которые были вынесены против группы из 21 боснийского серба, обвиняемых в совершении зверств против мусульманских и хорватских гражданских заключенных. Пока война в бывшей Югославии еще бушевала, прокуроры МТБЮ показали, что международный суд жизнеспособен. Однако ни один обвиняемый не был арестован. [11]
Суд подтвердил восемь обвинительных заключений против 46 человек и выдал ордера на арест. Обвиняемый боснийский серб Душко Тадич стал объектом первого судебного разбирательства трибунала. Тадич был арестован немецкой полицией в Мюнхене в 1994 году за его предполагаемые действия в регионе Приедор в Боснии и Герцеговине (особенно его действия в лагерях для задержанных Омарска, Трнополье и Кератерм). Он впервые предстал перед Судебной палатой МТБЮ 26 апреля 1995 года и не признал себя виновным по всем пунктам обвинительного заключения. [12]
1995–1996: В период с июня 1995 года по июнь 1996 года было подтверждено 10 публичных обвинительных заключений против 33 человек. Шестеро из недавно предъявленных обвинений были переведены в следственный изолятор трибунала. Помимо Душко Тадича, к июню 1996 года трибунал содержал под стражей Тихомира Блашкича , Дражена Эрдемовича , Зейнила Делалича, [13] Здравко Муцича, [14] Эсада Ланджо и Хазима Делича . Эрдемович стал первым человеком, признавшим себя виновным в суде трибунала. В период с 1995 по 1996 год МТБЮ рассматривал различные дела с участием нескольких задержанных, которые так и не дошли до стадии судебного разбирательства.
Обвиняемые и достижения
В период с 1997 по 2004 год трибунал предъявил обвинения 161 человеку и завершил разбирательства по их делам следующим образом: [15] [16]
111 дел были рассмотрены МТБЮ:
21 человек были оправданы МТБЮ:
18 оправдательных приговоров были вынесены;
1 был первоначально оправдан МТБЮ, но осужден по апелляции МКМПТ по одному пункту обвинения (и приговорен к отбытию срока)
2 были первоначально оправданы МТБЮ, но после успешной апелляции обвинения оправдательные приговоры были отменены, и в настоящее время МКМП проводит повторное судебное разбирательство; и
90 человек были осуждены и приговорены МТБЮ:
87 человек были переведены в 14 различных штатов, где они отбывали тюремное заключение, имели приговоры, эквивалентные времени, проведенному под стражей во время суда, или умерли после вынесения обвинительного приговора:
20 остаются в заключении;
58 человек отбыли наказание;
9 человек умерли во время отбывания наказания или после вынесения приговора в ожидании перевода
2 были признаны виновными и приговорены и остаются под стражей в IRMCT в ожидании перевода; и
1 был признан виновным и приговорен, но подал апелляцию в IRMCT, которая рассматривается
Дела 13 человек были переданы в суды:
Босния и Герцеговина (10);
Хорватия (2); и
Сербия (1)
37 дел были прекращены до завершения судебного разбирательства, потому что
обвинительные заключения были отозваны (20); или
обвиняемые умерли до или после передачи Трибуналу (17).
Самым первым слушанием в МТБЮ было рассмотрение запроса о передаче дела Тадича 8 ноября 1994 года. Хорватский сербский генерал и бывший президент Республики Сербская Краина Горан Хаджич был последним беглецом, разыскиваемым трибуналом, и был арестован 20 июля 2011 года. [2]
В 2004 году МТБЮ опубликовал список из пяти достижений «в области правосудия и права»: [19] [20]
«Возглавляя переход от безнаказанности к ответственности», отметив, что до недавнего времени это был единственный суд, рассматривавший преступления, совершенные в ходе югославского конфликта, поскольку прокуроры в бывшей Югославии, как правило, неохотно преследовали виновных в таких преступлениях;
«Установление фактов», подчеркивающее обширный сбор доказательств и пространные выводы по фактам, которые были сделаны в решениях трибуналов;
«Восстановить справедливость в отношении тысяч жертв и дать им возможность высказаться», указав на большое количество свидетелей, представших перед трибуналом;
«Достижения в области международного права», описывающие конкретизацию нескольких концепций международного уголовного права, которые не рассматривались со времен Нюрнбергского процесса;
«Укрепление верховенства права» — имеется в виду роль трибунала в содействии использованию международных стандартов при судебном преследовании военных преступлений в бывших югославских республиках.
Закрытие
Совет Безопасности ООН принял резолюции 1503 в августе 2003 года и 1534 в марте 2004 года, в которых содержался призыв к завершению всех дел как в МТБЮ, так и в родственном ему трибунале — Международном уголовном трибунале по Руанде (МУТР) к 2010 году.
В декабре 2010 года Совет Безопасности принял Резолюцию 1966 , которая учредила Международный остаточный механизм для уголовных трибуналов (IRMCT), орган, призванный постепенно взять на себя остаточные функции как МТБЮ, так и МУТР по мере сворачивания их мандата. Резолюция 1966 призвала трибунал завершить свою работу к 31 декабря 2014 года, чтобы подготовиться к его закрытию и передаче его обязанностей. [5]
В отчете о стратегии завершения, опубликованном в мае 2011 года, МТБЮ указал, что он намерен завершить все судебные процессы к концу 2012 года и завершить все апелляции к 2015 году, за исключением Радована Караджича, чей суд, как ожидалось, должен был закончиться в 2014 году, а также Ратко Младича и Горана Хаджича , которые в то время все еще находились на свободе и были арестованы только в конце того же года. [21]
Отделение IRMCT в МТБЮ начало функционировать 1 июля 2013 года. Согласно Переходным соглашениям, принятым Советом Безопасности ООН, МТБЮ должен был провести и завершить все оставшиеся судебные процессы первой инстанции, включая дела Караджича, Младича и Хаджича. МТБЮ также должен был провести и завершить все апелляционные разбирательства, по которым уведомление об апелляции против решения или приговора было подано до 1 июля 2013 года. IRMCT будет рассматривать любые апелляции, по которым уведомление будет подано после этой даты.
Последним делом, которое должно было быть завершено в первой инстанции МТБЮ, было дело Ратко Младича , который был осужден 22 ноября 2017 года. [22] Последним делом, которое должно было быть рассмотрено МТБЮ, было апелляционное разбирательство, охватывающее шесть человек, приговоры которых были оставлены в силе 29 ноября 2017 года. [23]
Организация
Во время работы трибунал нанял около 900 сотрудников. [24] Его организационными компонентами были палаты, секретариат и канцелярия прокурора (OTP).
Боковой вид здания
Прокуроры
Прокурор отвечал за расследование преступлений, сбор доказательств и судебное преследование и был главой Канцелярии прокурора (OTP). [25] Прокурор назначался Советом Безопасности ООН по представлению Генерального секретаря ООН. [26]
Палаты включали судей и их помощников. Трибунал управлял тремя судебными палатами и одной апелляционной палатой. Президент трибунала был также председательствующим судьей апелляционной палаты.
Судьи
На момент роспуска суда в трибунале было семь постоянных судей и один судья ad hoc . [28] [29] Всего в трибунал было назначено 86 судей из 52 государств-членов Организации Объединенных Наций. Из этих судей 51 был постоянным судьей, 36 — судьями ad litem и один — судьей ad hoc . Обратите внимание, что один судья был и постоянным судьей, и судьей ad litem , а другой — и постоянным судьей, и судьей ad hoc .
Государства-члены ООН и государства-наблюдатели могли каждое представить до двух кандидатов разных национальностей генеральному секретарю ООН. [30] Генеральный секретарь ООН представил этот список Совету Безопасности ООН, который выбрал от 28 до 42 кандидатов и представил этих кандидатов Генеральной Ассамблее ООН. [30] Затем Генеральная Ассамблея ООН избрала 14 судей из этого списка. [30] Судьи служили в течение четырех лет и имели право на переизбрание. Генеральный секретарь ООН назначал замену в случае вакансии на оставшийся срок полномочий. [30]
Секретариат отвечал за управление администрацией трибунала; деятельность включала ведение судебных записей, перевод судебных документов, транспортировку и размещение лиц, которые давали показания, управление Отделом общественной информации и такие общие обязанности, как управление заработной платой, управление персоналом и закупки. Он также отвечал за Отделение содержания под стражей обвиняемых, содержащихся под стражей во время суда, и программу юридической помощи для обвиняемых, которые не могли оплатить свою собственную защиту. Его возглавлял Секретарь, должность, которую на протяжении многих лет занимали Тео ван Бовен из Нидерландов (с февраля 1994 года по декабрь 1994 года), Доротея де Сампайо Гарридо-Нидж из Нидерландов (1995–2000 годы), Ханс Холтхейс из Нидерландов (2001–2009 годы) и Джон Хокинг из Австралии (с мая 2009 года по декабрь 2017 года).
Места содержания под стражей
Типичная одиночная камера площадью 10 м2 [ 36] в следственном изоляторе МТБЮ
Те обвиняемые, которые находились под следствием, и те, кому было отказано в предварительном освобождении, содержались в следственном изоляторе Организации Объединенных Наций на территории пенитенциарного учреждения Haaglanden , расположенного в районе Схевенинген в Бельгиш-Парке , пригороде Гааги , расположенном примерно в 3 км по дороге от здания суда. Обвиняемые размещались в отдельных камерах, в которых были туалет, душ, радио, спутниковое телевидение, персональный компьютер (без доступа в Интернет) и другие предметы роскоши. Им разрешалось ежедневно звонить семье и друзьям и иметь супружеские свидания. Также имелись библиотека, тренажерный зал и различные комнаты, используемые для отправления религиозных обрядов. Заключенным разрешалось готовить еду самостоятельно. Все заключенные свободно общались и не были разделены по признаку национальности. Поскольку камеры были больше похожи на университетское общежитие, чем на тюрьму, некоторые презрительно называли ICT «Гаагским Хилтоном». [37] Причина такой роскоши по сравнению с другими тюрьмами заключается в том, что первый председатель суда хотел подчеркнуть, что обвиняемые невиновны, пока их вина не доказана. [38]
Майкл Мандель , Уильям Блум и другие обвинили суд в пронатовской предвзятости из-за его отказа преследовать должностных лиц и политиков НАТО за военные преступления. [40]
Снизив обвинения после ареста Ратко Младича , хорватские чиновники публично осудили главного прокурора Сержа Браммерца за его заявление о том, что бывший генерал боснийских сербов будет судим исключительно за преступления, предположительно совершенные в Боснии, а не в Хорватии. [42] [43]
Критики [44] задаются вопросом, не усугубляет ли трибунал напряженность, а не способствует ли он примирению, [45] [46] , как утверждают сторонники трибунала. Опросы показывают в целом негативную реакцию на трибунал как среди сербов, так и среди хорватов. [46] Большинство сербов и хорватов выразили сомнения относительно честности МТБЮ и поставили под сомнение обоснованность его юридических процедур. [46]
68% обвиняемых были сербами (или черногорцами ), [46] в той степени, что значительная часть политического и военного руководства боснийских сербов и хорватских сербов была обвинена. Многие увидели в этом отражение предвзятости, [47] в то время как защитники трибунала увидели в этом указание на фактическую долю совершенных преступлений. Однако Марко Хоар утверждал, что, помимо Милошевича, только Момчило Перишич (начальник Генерального штаба югославской армии ), который был оправдан, был обвинен из сербской военной или политической верхушки, когда дело дошло до войн в Хорватии и Боснии. [46]
По словам Хоара, бывшего сотрудника МТБЮ, следственная группа работала над обвинительными заключениями старших членов «совместного преступного предприятия», включая не только Милошевича, но и Велько Кадиевича , Благое Аджича , Борисава Йовича , Бранко Костича , Момира Булатовича и других. Однако Хоар утверждает, что из-за вмешательства Карлы дель Понте эти проекты были отклонены, и обвинительное заключение ограничилось только Милошевичем. [48]
Были обвинения в цензуре: в июле 2011 года Апелляционная палата МТБЮ подтвердила решение Судебной палаты, которая признала журналистку и бывшего представителя трибунала по делам бывшей Югославии Флоренс Хартманн виновной в неуважении к суду и оштрафовала ее на 7000 евро. Она раскрыла документы заседаний Высшего совета обороны СР Югославии и раскритиковала трибунал за предоставление конфиденциальности некоторой информации в них для защиты «жизненно важных национальных интересов» Сербии во время судебного процесса Боснии против страны за геноцид перед Международным судом . Хартманн утверждала, что Сербия была освобождена от обвинения в геноциде, потому что МТБЮ отредактировал определенную информацию на заседаниях совета. Поскольку эти документы тем временем были обнародованы самим МТБЮ, группа организаций и лиц, которые ее поддержали, заявила, что трибунал в этом апелляционном разбирательстве «наложил форму цензуры, направленную на защиту международных судей от любой формы критики». [49] (Франция отказалась выдать Хартманн для отбывания тюремного срока, вынесенного ей МТБЮ после того, как она отказалась заплатить штраф в размере 7000 евро.)
Некоторые приговоры были сочтены слишком мягкими, даже в самом трибунале, [51] жаловались на небольшие приговоры осужденным военным преступникам по сравнению с их преступлениями. В 2010 году приговор Веселину Шливанчанину за его участие в резне в Вуковаре был сокращен с 17 до 10 лет, что вызвало возмущение в Хорватии. Услышав эту новость, Весна Босанац, которая руководила больницей Вуковара во время падения города, заявила, что «МТБЮ для нее мертв»: «За преступления, которые он [Шливанчанин] совершил в Вуковаре, в частности в Овчаре , он должен был быть заключен в тюрьму на всю жизнь. Я возмущен... Гаагский (базирующийся) трибунал снова показал, что он не является справедливым трибуналом». [52] Даниел Регак, глава Хорватской ассоциации заключенных в сербских концентрационных лагерях , сказал: «Шок семей, чьи близкие были убиты в Овчаре , невообразим. Суд совершил решающую ошибку, приняв заявление офицера ЮНА, командиром которого был Шливанчанин. Я не могу этого понять». [52] 8-летний приговор Павле Стругару за обстрел Дубровника , объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО , также вызвал возмущение в Хорватии. [53] Судья Кевин Паркер (из Австралии ) был назван в хорватском журнале ( Nacional ) главной причиной провала системы за то, что он отклонил показания многочисленных свидетелей. [53]
Некоторые из ответчиков, такие как Слободан Милошевич , утверждали, что суд не имеет юридических полномочий, поскольку он был учрежден Советом Безопасности ООН , а не Генеральной Ассамблеей ООН , и поэтому не был создан на широкой международной основе. Трибунал был учрежден на основе Главы VII Устава Организации Объединенных Наций ; соответствующая часть которой гласит: «Совет Безопасности может принимать меры для поддержания или восстановления международного мира и безопасности». [54] Правовая критика была кратко изложена в меморандуме, выпущенном австрийским профессором Гансом Кёхлером , который был представлен председателю Совета Безопасности в 1999 году. Депутат Европарламента от Британской консервативной партии Дэниел Ханнан призвал к упразднению суда, заявив, что он является антидемократическим и нарушает национальный суверенитет. [55]
Интерактивные тематические дебаты о роли международного уголовного правосудия в примирении были созваны 10 апреля 2013 года председателем Генеральной Ассамблеи Вуком Еремичем , министром иностранных дел Сербии во время возобновленной части 67-й сессии ГА . [56] Дебаты были запланированы после того, как обвинительные приговоры Анте Готовине и Младену Маркачу за подстрекательство к военным преступлениям против сербов в Хорватии были отменены Апелляционной группой МТБЮ в ноябре 2012 года. [57] Председатель МТБЮ Теодор Мерон объявил, что все три военных суда Гааги отклонили приглашение председателя ГА ООН принять участие в дебатах об их работе. [58] Председатель Генеральной Ассамблеи Еремич назвал отказ Мерона участвовать в этих дебатах скандальным. [59] Он подчеркнул, что не уклоняется от критики МТБЮ, который «никого не осудил за подстрекательство к преступлениям, совершенным против сербов в Хорватии». [60] Еремич, занимавший пост председателя Генеральной Ассамблеи в качестве министра иностранных дел Сербии, фактически говорил от имени сербского правительства, делая такие заявления, и его взгляды не обязательно отражают точку зрения Генеральной Ассамблеи ООН. Томислав Николич , президент Сербии , раскритиковал МТБЮ, заявив, что он не способствовал, а препятствовал примирению в бывшей Югославии. Он добавил, что, хотя нет значительной этнической диспропорции среди числа жертв в югославских войнах , МТБЮ приговорил сербов и этнических сербов к общему сроку тюремного заключения в 1150 лет, утверждая, что члены других этнических групп были приговорены в общей сложности к 55 годам за преступления против сербов. [61] Виталий Чуркин , посол России в ООН, раскритиковал работу МТБЮ, особенно отменённые обвинительные приговоры Готовине и Рамушу Харадиная . [62]
Что касается последнего дела 29 ноября 2017 года, в котором участвовали шесть боснийских хорватов, один из которых, Слободан Праляк , в знак протеста в суде выпил яд и впоследствии умер, [63] [64] премьер -министр Хорватии Андрей Пленкович заявил, что приговор был «несправедливым», а самоубийство Праляка «говорит о глубокой моральной несправедливости по отношению к шести хорватам из Боснии и Герцеговины и хорватскому народу». Он раскритиковал приговор, поскольку в нем не признаются помощь и поддержка, оказанные Хорватией Боснии и Герцеговине, и сотрудничество обеих армий в то время, когда соседнее государство столкнулось с « великосербской агрессией » и когда его территориальная целостность была поставлена под угрозу, а также он намекает на связь между тогдашним руководством Республики Хорватия, в то время как в предыдущем приговоре боснийскому сербу Ратко Младичу не признается связь с государственными должностными лицами Сербии в то время. [65] [66]
Голландский режиссер Йос де Путтер снял трилогию «Дело Милошевича – толкования на суде» для следственного слота Tegenlicht в VPRO. Основная гипотеза фильма заключается в том, что преследование МТБЮ боролось и не смогло доказать никакой связи между Милошевичем и медийной версией правды о кровавом распаде Югославии. Легитимность методологии преследования в обеспечении свидетельских показаний и доказательств в целом была исследована режиссером. [ необходима цитата ]
↑ Официально «Международный трибунал для судебного преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории бывшей Югославии с 1991 года»
Ссылки
^ "История | Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии". www.icty.org . Получено 21 декабря 2022 г. .
^ ab Арестован последний в Сербии преступник, скрывающийся от правосудия, Al Jazeera.net, 20 июля 2011 г.
^ «МТБЮ выносит окончательное решение по апелляционному делу Прлича и др.». Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии . 29 ноября 2017 г. Получено 29 ноября 2017 г.
^ "ICTY President Agius delivers final speech to UN General Assembly". Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии . Получено 29 ноября 2017 г.
^ ab "Резолюция Совета Безопасности ООН 1966" (PDF) . Получено 21 декабря 2022 г. .
↑ Управление Верховного комиссара Организации Объединенных Наций по делам беженцев (3 мая 1993 г.). «Доклад Генерального секретаря в соответствии с пунктом 2 резолюции 808 (1993) Совета Безопасности [Содержит текст Устава Международного трибунала для судебного преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории бывшей Югославии с 1991 года]». Refworld . Получено 17 марта 2018 г. .
^ Хазан, Пьер. 2004. Правосудие во время войны: Правдивая история о Международном уголовном трибунале по бывшей Югославии. College Station: Texas A & M University Press
^ "Исполнение приговоров" . Получено 31 июля 2015 г.
^ Рэйчел С. Тейлор. «Упрощенное право трибунала: что такое МТБЮ, как он был создан и какие типы дел он может рассматривать?». Глобальный политический форум . Получено 17 марта 2018 г.
^ Vohrah, LC (2004). «Некоторые взгляды на ранние годы». Журнал международного уголовного правосудия . 2 (2): 388. doi :10.1093/jicj2.2.388.
^ Пронк, Э. МТБЮ и выходцы из бывшей Югославии — сдержанные отношения.
^ "Первый ответчик предстает перед трибуналом по военным преступлениям / Боснийский серб не признает себя виновным". SFGate . Получено 26 февраля 2018 г.
^ "Домашняя страница". Haguejusticeportal.net .
^ "Здравко Мучич" (PDF) .
^ "Инфографика: ICTY Facts & Figures" (PDF) . Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии. Февраль 2016 г. Получено 27 марта 2016 г.
^ "Ключевые фигуры дел МТБЮ". Официальный сайт МТБЮ. Ноябрь 2017 г. Получено 22 ноября 2017 г.
^ "ASIL.org". ASIL.org . Получено 30 ноября 2011 г. .
^ "Сайт МТБЮ: Дела о неуважении к суду". Архивировано из оригинала 31 июля 2017 г.
^ "'Достижения Трибунала в области правосудия и права'" (PDF) . Получено 30 ноября 2011 г.
^ "ICTY at a glance". Организация Объединенных Наций. 5 марта 2007 г. Получено 30 ноября 2011 г.
^ «Отчет о стратегии завершения работы МТБЮ» (PDF) . 18 мая 2011 г.
^ "Ратко Младич признан виновным". The Guardian .
^ "Дела – Прлич и др. (IT-04-74)". Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии. Архивировано из оригинала 5 сентября 2015 года . Получено 30 марта 2017 года .
^ "Раздел занятости веб-сайта МТБЮ" . Получено 29 апреля 2015 г. .
↑ Устав Международного трибунала, Приложение к докладу S/25704 Генерального секретаря ООН, Статья 16(1)
↑ Устав Международного трибунала, Приложение к докладу S/25704 Генерального секретаря ООН, Статья 16(4)
^ "Бывший раздел прокуроров веб-сайта МТБЮ" . Получено 31 июля 2015 г.
^ abcdefg "The Judges". ICTY . Получено 12 сентября 2016 г. .
^ ab "Судья Бертон Холл назначен в МТБЮ". МТБЮ. 3 октября 2016 г. Получено 4 октября 2016 г.
^ abcd "Статья 13bis" (PDF) . Получено 21 декабря 2022 г. .
^ «Судья Агиус и судья Лю избраны президентом и вице-президентом МТБЮ». МТБЮ. 21 октября 2015 г. Получено 21 октября 2015 г.
^ abcdef "Бывшие судьи". ICTY . Получено 12 сентября 2016 г. .
^ «Миндуа (апеллянт) против Генерального секретаря Организации Объединенных Наций (ответчик) – Решение» (PDF) . Апелляционный трибунал Организации Объединенных Наций . 28 июня 2019 г. стр. 2. Получено 2 сентября 2024 г.
^ "Прокурор против Горана Хаджича – Публичный – Порядок прекращения разбирательства" (PDF) . Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии. 22 июля 2016 г. . Получено 2 сентября 2024 г. .
^ "Профиль: тюрьма Схевенинген". BBC News . 16 мая 2012 г.
↑ Эванс, Джудит (26 октября 2009 г.). «Жизнь в камере Радована Караджича». The Times . Лондон, Великобритания . Получено 5 мая 2010 г.[ мертвая ссылка ]
↑ Стивен, Крис (13 марта 2006 г.). «Тюрьма Милошевича под пристальным вниманием». BBC News . Получено 5 мая 2010 г.
^ «Я продолжаю говорить себе, что справедливость восторжествует». Spiegel . Получено 25 июня 2021 г. .
^ Уильям Блум. Самый смертоносный экспорт Америки: демократия. Правда о внешней политике США и обо всем остальном . Zed Books. С. 157–158.
↑ Трейнор, Ян (7 декабря 2006 г.). «Трибунал по военным преступлениям отдал приказ о принудительном кормлении сербского военачальника». The Guardian . Лондон, Великобритания . Получено 16 сентября 2007 г.
^ "Косор будет настаивать на расширении обвинительного заключения против Младича". Daily Portal . 3 июня 2011 г. Получено 4 июня 2011 г.
^ "Хорватские преступления "не будут включены" в обвинительное заключение Младича". Balkaninsight. 2 июня 2011 г. Получено 4 июня 2011 г.
↑ Джеффри Т. Кюнер (20 апреля 2011 г.). «Новая балканская война? Гаага осуждает хорватского героя, подстрекает к планам «Великой Сербии»». World Tribune . Получено 29 апреля 2015 г.
^ Мак, Т.: Дело против Международного трибунала по военным преступлениям для бывшей Югославии , (1995) Международное миротворчество, 2:4, 536–563.
^ abcde Марко Хоар (апрель 2008 г.). «Геноцид в Боснии и провал международного правосудия» (PDF) . Университет Кингстона. Архивировано из оригинала (PDF) 12 марта 2012 г. . Получено 23 марта 2011 г. .
^ "Генерал заключен в тюрьму за роль в Дубровнике". BBC News . 31 января 2005 г. Получено 16 июня 2011 г.
^ Хоар, Марко (10 января 2008 г.). «Мир и наказание Флоренс Хартманн». Wordpress.com . Получено 9 апреля 2011 г. .
^ "ДЕЛО ФЛОРЕНС ХАРТМАНН: ОБВИНЕНИЕ И ПРИГОВОР ОСТАВЛЕНЫ В УПОР ПО АПЕЛЛЯЦИИ". Гаага: Sense Agency. 19 июля 2011 г. Архивировано из оригинала 10 сентября 2011 г. Получено 21 июля 2011 г.
↑ Клаус-Петер Вильш (2 июня 2011 г.). «Die Leichensynode von Den Haag [Трупный синод в Гааге]». Frankfurter Allgemeine (на немецком языке) . Проверено 4 июня 2011 г.[ постоянная мертвая ссылка ]
^ "Десять лет тюрьмы для Мирослава Дероньича". Гаага: Sense Agency. 30 марта 2004 г. Архивировано из оригинала 16 марта 2012 г. Получено 8 мая 2011 г. Однако судья Шомбург считает, что наказание несоразмерно преступлению и не соответствует мандату и духу этого Трибунала. По его словам, преступление, в котором Дероньич признал себя виновным, "заслуживает наказания не менее двадцати лет тюремного заключения". В кратком изложении своего особого мнения, которое он зачитал после оглашения приговора, вынесенного большинством, судья Шомбург раскритиковал обвинение за то, что оно ограничило ответственность Дероньича в обвинительном заключении "одним днем и деревней Глогова " . Шомбург добавил, что «отвратительные и давно спланированные преступления, совершенные высокопоставленным преступником, не позволяют назначить наказание всего в десять лет», что, в свете его возможного досрочного освобождения, может означать, что обвиняемый проведет в тюрьме всего шесть лет и восемь месяцев. В конце своего особого мнения Шомбург процитировал заявление одной из жертв Деронича. Пострадавший сказал, что его признание вины «может залечить раны», которые боснийская община в восточной Боснии все еще чувствует, «при условии, что он будет наказан адекватно». По словам потерпевшего, «мягкое наказание не послужит никакой цели.
^ ab Dejong, Peter (8 декабря 2010 г.). «Суд по военным преступлениям сокращает срок наказания серба за резню». Vancouver Sun. Получено 17 марта 2011 г.
^ ab Jelinić, Berislav (2 октября 2010 г.). «Кевин Паркер — судья, освободивший злодеев Вуковара». Nacional . Архивировано из оригинала 27 мая 2012 г. Получено 17 марта 2011 г.
↑ Более подробную информацию см. в раннем резюме этого аргумента в работе Мака Т.: Дело против Международного трибунала по военным преступлениям для бывшей Югославии , (1995) Международное миротворчество, 2:4, 536–563.
^ Ханнан, Дэниел (26 февраля 2007 г.). «Он ушел невоспетым в могилу». The Daily Telegraph . Лондон, Великобритания. Архивировано из оригинала 22 июля 2009 г. Получено 24 мая 2009 г.
^ "Замечания по случаю закрытия основной части шестьдесят седьмой сессии Генеральной Ассамблеи". un . Получено 9 апреля 2013 г. Я также проведу несколько других тематических дебатов высокого уровня в ближайшие месяцы... наши дебаты во время возобновленной части 67-й сессии.... Еще одно будет посвящено роли международного уголовного правосудия в примирении.
^ "Президент Хорватии Шунс Еремич отстраняет дебаты ООН". Balkan Investigative Reporting Network . 29 марта 2013 г. Получено 9 апреля 2013 г. Еремич запланировал дебаты на тему "роли международного уголовного правосудия в примирении" после того, как МТБЮ оправдал [ так в оригинале ] двух хорватских генералов, Анте Готовину и Младена Маркача, в военных преступлениях во время конфликта в Хорватии в 1995 году.
^ "МТБЮ не приедет на дебаты Вука Еремича на Генеральной Ассамблее ООН". Croatia Business Report . 7 апреля 2013 г. Получено 9 апреля 2013 г. Не только МТБЮ, но и все три трибунала по военным преступлениям отклонили приглашение Еремича, сказал Мерон на заседании комиссии по роли Гаагских трибуналов в защите прав человека, состоявшемся в Институте Брукингса в Вашингтоне в четверг.
^ "Еремич: Odbijeni pritisci, дебаты će biti" . РТВ Воеводине . 7 апреля 2013 года . Проверено 9 апреля 2013 г. Это скандальное мнение о том, что председатель трибунала Хашкога Теодор Мерон не дает возможности появиться в ООН, под чьим патронатом его функция.
^ Гладстоун, Рик (16 апреля 2013 г.). «Серб защищает бойкотируемое США заседание ООН» The New York Times . Нью-Йорк . Получено 29 апреля 2015 г. . «никого не осудил за подстрекательство к преступлениям, совершенным против сербов в Хорватии».
^ "О Хагу на Ист Риверу". Время . 15 апреля 2013 года . Проверено 29 апреля 2013 г.
^ "Чуркин: Негативный пример трибунала Хашкога" . Мондо (на сербском языке). Танджуг. 10 апреля 2013 года . Проверено 29 апреля 2013 г.
^ «Подозреваемый в военных преступлениях «принимает яд» в суде». BBC News. 29 ноября 2017 г. Получено 29 ноября 2017 г.
^ "Военный преступник Слободан Праляк умер, приняв яд в суде". Sky News . Получено 29 ноября 2017 г. .
^ «Пленкович: Pokušat ćemo osporiti navode iz presude» [Пленкович: Мы постараемся оспорить обвинения в приговоре]. Вечерний список (на хорватском языке). 29 ноября 2017 года . Проверено 29 ноября 2017 г. .
^ «Заявление правительства Республики Хорватия о решении Гаагского трибунала». Правительство Хорватии . 29 ноября 2017 г. Получено 29 ноября 2017 г.
Дальнейшее чтение
Акерман, Дж. Э. и О'Салливан, Э.: Практика и процедура Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии: с избранными материалами для Международного уголовного трибунала по Руанде , Гаага, KLI, 2000.
Олдрич, ГХ: Юрисдикция Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии , Американский журнал международного права, 1996, стр. 64–68h
Бахманн, Клаус; Спэрроу-Ботеро, Томас и Ламбертц, Питер: Когда правосудие встречается с политикой. Независимость и автономия международных уголовных трибуналов ad hoc. Peter Lang International 2013.
Бассиуни, М.С.: Право Международного уголовного трибунала бывшей Югославии , Нью-Йорк, Transnational Publications, 1996.
Буэларт-Суоминен, С.: Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) в 1999 году: его место в международной правовой системе, мандат и наиболее примечательная судебная практика , Польский ежегодник международного права, 2001 г., стр. 95–155.
Буэларт-Суоминен, С.: Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии и конфликту в Косово , Международный журнал Красного Креста, 2000, стр. 217–251.
Кэмпбелл, Кирстен (декабрь 2007 г.). «Гендер переходного правосудия: право, сексуальное насилие и Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии». Международный журнал переходного правосудия . 1 (3). Oxford Journals : 411–432. doi :10.1093/ijtj/ijm033.
Кассезе, Антонио: МТБЮ: живая и важная реальность", Журнал международного уголовного правосудия, том 2 , 2004, № 2, стр. 585–597
Сиссе, К.: Международные трибуналы по бывшей Югославии и Руанде: некоторые элементы сравнения , Транснациональное право и современные проблемы, 1997, стр. 103–118.
Кларк, Р.С. и Сэнн, М.: Критическое исследование Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии , Европейский журнал международного права, 1997, стр. 198–200.
Голдстоун, Р. Дж.: Оценка работы трибуналов Организации Объединенных Наций по военным преступлениям , Стэнфордский журнал международного права, 1997, стр. 1–8.
ХаджиМухамедович, С.: Синкретический мусор: от общих боснийских святых до зала суда МТБЮ , Ethnoscripts 20(1), 2019, стр. 79–109.
Ивкович, СК: Правосудие Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии , Стэнфордский журнал международного права, 2001, стр. 255–346.
Джонс, JWRD: Практика международных уголовных трибуналов по бывшей Югославии и Руанде , Нью-Йорк, Transnational, 2000.
Кашубинский, М.: Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии , в: Бассиуни, М.К. (ред.), Постконфликтное правосудие , Нью-Йорк, Transnational, 2002, стр. 459–585.
Керр, Р.: Международное судебное вмешательство: Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии , Международные отношения, 2000, стр. 17–26.
Керр, Р.: Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии: упражнение в праве, политике и дипломатии , Оксфорд, OUP, 2004.
Кинг, Ф. и Ла Роса, А.: Текущие события. Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии , BTIR, 1997, стр. 533–555.
Клип, А. и Слюйтер, Г.: Аннотированные основные дела международных уголовных трибуналов; (Том III) Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии 2000–2001 гг ., Schoten, Intersentia, 2003.
Кёхлер, Ганс : Глобальное правосудие или глобальная месть? Международное уголовное правосудие на перепутье , Вена/Нью-Йорк, Springer, 2003, стр. 166–184.
Колб, Р.: Судебная практика югославских и руандийских уголовных трибуналов по вопросам их юрисдикции и международных преступлений , Британский ежегодник международного права, 2001, стр. 259–315.
Лэмб, С.: Полномочия Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии на арест , Британский ежегодник международного права, 2000, стр. 165–244.
Лоулэнд, Дж.: Травести: Судебный процесс над Слободаном Милошевичем и коррупция международного правосудия , Лондон, Pluto Press, 2007.
Лескюр, К.: Международное правосудие для бывшей Югославии: деятельность Международного уголовного трибунала в Гааге , Гаага, KLI, 1996.
Мак, Т.: Дело против Международного трибунала по военным преступлениям для бывшей Югославии , (1995) Международное миротворчество, 2:4, 536–563.
МакАллистер, Жаклин Р. 2020. «Сдерживание военных зверств: суровые уроки Югославского трибунала». Международная безопасность 44(3). Доступно по адресу: Сдерживание военных зверств: суровые уроки Югославского трибунала. [1]
Макдональд, Г.К.: Размышления о вкладе Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии , Hastings International and Comparative Law Review, 2001, стр. 155–172.
Меттро, Ж.: Преступления против человечности в юриспруденции Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии и Руанде , Harvard International Law Journal , 2002, стр. 237–316.
Моррис, В. и Шарф, М.П.: Внутренний путеводитель по Международному уголовному трибуналу по бывшей Югославии , Африканский ежегодник международного права, 1995, стр. 441–446.
Мерфи, SD: Прогресс и юриспруденция Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии , Американский журнал международного права, 1999, стр. 57–96.
Пановский, Д.: Некоторые военные преступления не лучше других: неспособность Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии преследовать военные преступления в Македонии , Юридический обзор Северо-Западного университета, 2004, стр. 623–655.
Пилоурас, С.: Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии и суд над Милошевичем , Журнал по правам человека Нью-Йоркской школы права, 2002, стр. 515–525.
Пронк, Э.: « МТБЮ и выходцы из бывшей Югославии. Сдержанные отношения ». (тезис)
Робертс, К.: Право преследования в Международном уголовном трибунале по бывшей Югославии , Лейденский журнал международного права, 2002, стр. 623–663.
Робинсон, П. Л.: Обеспечение справедливых и быстрых судебных разбирательств в Международном уголовном трибунале по бывшей Югославии , Европейский журнал международного права, 2000, стр. 569–589.
Шенк, МД: Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии и Руанде , The International Lawyer, 1999, стр. 549–554.
Шрага, Д. и Закалин, Р.: Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии , Европейский журнал международного права, 1994, стр. 360–380.
Sjocrona, JM: Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии: некоторые вступительные замечания с точки зрения защиты , Leiden Journal of International Law, 1995, стр. 463–474.
Толберт, Дэвид: МТБЮ: непредвиденные успехи и предсказуемые недостатки , Форум Флетчера по мировым делам , т. 26, № 2, лето/осень 2002 г., стр. 7–20
Толберт, Дэвид: Размышления о реестре МТБЮ , Журнал международного уголовного правосудия, т. 2, № 2, 2004 г., стр. 480–485
Виеруччи, Л.: Первые шаги Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии , Европейский журнал международного права, 1995, стр. 134–143.
Уорбрик, К. и Макголдрик, Д.: Сотрудничество с Международным уголовным трибуналом по бывшей Югославии , International and Comparative Law Quarterly, 1996, стр. 947–953.
Уилсон, Ричард Эшби: «Суждение истории: исторические записи Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии». Human Rights Quarterly. 2005. Август. Том 27, № 3, стр. 908–942.
Внешние ссылки
На Викискладе есть медиафайлы по теме Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии .
Официальный сайт
Международный центр переходного правосудия, страница уголовного правосудия
Дель Понте, Карла (2003). Роль международных уголовных преследований в восстановлении разделенных сообществ , публичная лекция Карлы Дель Понте, прокурора Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии, прочитанная в Лондонской школе экономики 20 октября 2003 г.
Тематические обзоры судебной практики МТР и МТБЮ, Human Rights Watch, 2004 г.
Портал правосудия Гааги: академический портал для организаций Гааги, занимающихся вопросами международного мира, правосудия и безопасности.
Календарь судебных заседаний в МТБЮ: Hague Justice Portal
Почему журналистам следует беспокоиться о прецедентах Трибунала по Руанде (также касается МТБЮ), Тьерри Крювелье для «Репортеров без границ»
Агентство новостей SENSE, специальный проект, базирующийся в МТБЮ
Полный интернет-видеоархив суда над Милошевичем
Военные преступления, обусловленность и интеграция ЕС на Западных Балканах, Воин Димитриевич, Флоренс Хартманн, Деян Йович, Тия Мемишевич, под редакцией Джуди Батт, Елены Обрадович, Chaillot Paper No. 116, июнь 2009 г., Институт исследований безопасности Европейского союза
Вступительная записка Фаусто Покара об Уставе Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии в Историческом архиве Аудиовизуальной библиотеки Организации Объединенных Наций по международному праву
Процессуальная история Устава Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии в Историческом архиве Аудиовизуальной библиотеки ООН по международному праву
Лекция Фаусто Покара под названием «Завершение мандата: правовые проблемы, стоящие перед Международным уголовным трибуналом по бывшей Югославии» в серии лекций Аудиовизуальной библиотеки ООН по международному праву
Лекция Фаусто Покара на тему « Вклад Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии в развитие международного гуманитарного права» в серии лекций Аудиовизуальной библиотеки Организации Объединенных Наций по международному праву
Лекция Патрика Липтона Робинсона « Справедливость и эффективность в разбирательствах Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии» в серии лекций Аудиовизуальной библиотеки ООН по международному праву
^ МакАллистер, Жаклин Р. (январь 2020 г.). «Сдерживание зверств военного времени: тяжелые уроки Югославского трибунала». Международная безопасность . 44 (3): 84–128. doi :10.1162/isec_a_00370. S2CID 209892079.
