Галот (ок. 20–30 н. э. — ок. 70–80 н. э.) был евнухом, слугой римского императора Клавдия , четвертого представителя династии Юлиев-Клавдиев . [1] Он служил Клавдию в качестве дегустатора и главного управляющего ; именно из-за своей профессии, которая подразумевала тесный контакт с Клавдием, он является и был подозреваемым в убийстве последнего с помощью яда. Наряду с Агриппиной Младшей , женой Клавдия, Галот считался одним из наиболее вероятных виновников убийства, хотя предположения древних историков предполагают, что он, возможно, работал по приказу Агриппины. [2]
После смерти Клавдия последовало большое общественное возмущение, и в обществе было явное желание казнить Галота и нескольких других подозреваемых (таких как Тигеллин , еще один слуга, служивший Клавдию) . Нерон, вступивший на престол, позволил Галоту продолжить работу в качестве главного управляющего и дегустатора; Галот служил Нерону до его смерти в 68 году и вступления на престол Гальбы .
Вскоре после того, как Гальба стал императором, он даровал Галоту «важную должность прокуратора ». [3] Эта новая профессия прокуратора привела к тому, что Галот стал очень богатым человеком в римском обществе. Причина, по которой Гальба позволил Галотусу такую высокооплачиваемую работу, когда он был в целом непопулярен в римском обществе, не могла быть справедливо предсказана; Гальба часто принимал решения, которые не нравились общественности, но которые Гальба часто утверждал, что были «для экономического блага».
Галот умер ближе к концу столетия, его общественная репутация несколько восстановилась после его возвышения и богатства. Дата его смерти не упоминается древними историками того времени, такими как Тацит или Светоний , которые также были одними из главных хроникеров событий вокруг смерти Клавдия и последовавшей за этим политической травмы. Был ли Галот замешан в убийстве Клавдия и в какой степени, остается нерешенным вопросом, как и многие другие аспекты, связанные со смертью Клавдия.
Галотус работал слугой Клавдия, а также занимал должность официального дегустатора, занятие, которое подразумевало его дегустацию порции каждой еды, которую Клавдий ел каждый день, на предмет яда. Дегустаторы также работали над обнаружением менее зловещих проблем с едой императора, например, была ли еда пригодна для употребления. [4]
Как личный дегустатор императора, Галот сопровождал Клавдия на каждый банкет и ужин, а как главный управляющий он проводил большую часть времени с Клавдием и его семьей. Таким образом, он мог завязать отношения с Агриппиной Младшей , что предполагает возможность их сотрудничества в отравлении Клавдия. [2] Это также означало, что он мог знать такие детали, как предпочтения императора в еде, время его приема пищи и его расписание, что облегчало ему задачу совершения убийства.
Известно, что Халот был также евнухом . [ 5] Для этого есть много возможных причин, но наиболее вероятная из них связана с возможностью сексуального контакта между слугой и хозяином; запрет на сексуальный контакт между королевской семьей и слугами, охранниками и рабами был нередок во многих частях мира в эпоху Халотуса, и считалось, что мужская кастрация предотвратит это. Халотуса, возможно, заставили пройти кастрацию, чтобы сохранить свою должность. [6]
Галот в первую очередь запомнился своим предполагаемым участием в заговоре и отравлении императора Клавдия 13 октября (время смерти оспаривается; см. ниже) 54 г. н. э. [7] Возможно, что Клавдий умер естественной смертью, [8] [I] и фактический способ отравления, в отношении того, какой яд мог быть использован, в какой еде он мог быть спрятан и т. д., остается неясным. [9] Наиболее вероятным, принимая во внимание труды различных древних историков, считается то, что яд был спрятан в грибах (так как Клавдий, как известно, был их особенно любим), [10] и Агриппина Младшая , жена Клавдия, как полагают, была наиболее вероятной спровоцированной убийством или главной заговорщицей в заговоре с целью свержения Клавдия. [2]
Галот, как официальный дегустатор императора, вероятно, сыграл свою роль в заговоре, обманув Клавдия, заставив его поверить, что еда безопасна для употребления. [11] Он является главным подозреваемым, потому что имел доступ ко всему, что ел император в ночь своей смерти. Было высказано предположение, что Галот мог быть убийцей, но работал по приказу Агриппины. [12] [13] Хотя неясно, получил ли Галот какую-либо выгоду от смерти императора, политическое и личное преимущество Агриппины, полученное от смерти ее мужа, было очевидным; со смертью Клавдия Нерон , биологический сын Агриппины, мог претендовать на трон. Было также известно, что враждебность между Агриппиной и Клавдием росла в течение месяцев, предшествовавших предполагаемому убийству. [14] Среди других известных подозреваемых были Локуста , профессиональный отравитель, [15] и Ксенофонт , королевский врач Клавдия , который, в соответствии с предположением, что яд не был немедленно смертельным, как говорят, вынес больного Клавдия с пира, отвел его в его комнату и заставил отравленное перо в его рот под предлогом побуждения его к отрыгиванию. [16] Другие говорят, что Ксенофонт использовал отравленную кашу . [17]
Другие подробности отравления всегда были предметом споров. В то время как некоторые утверждают, что Клавдий был в Риме, [18] другие утверждают, что он был в Синуэссе в ночь, когда его отравили. [19] Было ли одного приема яда достаточно, чтобы заставить Клавдия заболеть, и была ли дана вторая доза, чтобы убить его, также является предметом споров. [18] [II]
Время смерти также широко обсуждается; одна версия утверждает, что яд был настолько сильным, что он умер мгновенно, в то время как другая говорит, что он терпел агонию до рассвета следующего дня. [20] Было высказано предположение, что Клавдий мог умереть уже в полдень 13 октября. [21]
Некоторое время притворялись, что Клавдий все еще жив, а все участники заговора (включая Галота) выполняют свои обычные обязанности. Это было сделано для того, чтобы обеспечить безопасность подготовки к восшествию на престол Нерона. Новость о том, что Клавдий просто болен, а не умер, широко распространилась, и Агриппина, ходатайствующая «от имени Клавдия», еще больше обманула людей, заставив их поверить, что император жив. После того, как все приготовления к восшествию на престол Нерона были сделаны, римский народ узнал о его смерти. [22] Клавдий был кремирован, а его прах был захоронен в Мавзолее Августа 24 октября 54 г. н. э., через десять дней после его смерти. Несмотря на большой политический переполох, вызванный кончиной Клавдия, Нерон и Сенат очень быстро обожествили Клавдия, и Нерон занял трон, как и хотела Агриппина. [23] [24] в молодом возрасте шестнадцати лет. [25] Узурпация была политически легкой для Нерона; В завещании Клавдия было указано, что после его смерти трон должен занять либо Нерон, либо Британик . Нерон быстро взял под контроль неспокойную общественность; все, кроме самых стойких и непоколебимых сторонников Клавдия, стали людьми Нерона уже через короткий период времени. [26] Это можно, по крайней мере, частично объяснить хорошо известным мнением Нерона о Клавдии, который был его приемным отцом; Нерон часто политически и публично критиковал и даже оскорблял покойного Клавдия, и многие законы и политика Клавдия были проигнорированы и отменены по рассуждению Нерона, что Клавдий был просто слишком глупым и дряхлым, чтобы принимать их во внимание. [27] Нерон ответил на обвинения в использовании отравленных грибов для убийства Клавдия, назвав гриб «пищей богов», что еще больше подтвердило идею об использовании грибов. [28]
Большое общественное возмущение вызвала тайна, окутавшая смерть Клавдия, и сама смерть; среди римлян было явное желание, чтобы любой подозреваемый в убийстве Клавдия был казнен, в том числе и Галот; он не был убит, и Нерон позволил ему сохранить свое положение на протяжении всего своего правления. [29] [III]
В 68 г. н. э. [IV] преемник Нерона Гальба , несмотря на общественное мнение, наградил Галота прокураторством . [ 1] [30] Гальба приказал издать указ, касающийся Тигеллина , другого слуги, который, возможно, был замешан в убийстве Клавдия и чьей смерти также требовали римляне, упрекая общественность за ее резкость и возмущение. [31]
Гальба мог решить наградить Галотуса прибыльной прокуратурой по ряду причин; во время своего правления Гальба был известен тем, что совершал часто непопулярные политические и экономические действия, предположительно, для того, что, по крайней мере, по мнению Гальбы, было финансовым благополучием города. [32] Значительный рост статуса Галотуса и его последующее процветание, возможно, были в некотором роде выгодны в глазах Гальбы. Менее конкретно, этот шаг, безусловно, имел бы некоторую степень выгоды для Гальбы в некотором роде, будь то косвенно или напрямую, экономически или финансово.
Должность была описана Светонием как «важная прокураторская должность», но было указано несколько других деталей, касающихся фактической оккупации. Упоминания о получении Галотом прокураторской должности включают:
Этот человек [Галот] также пережил Нерона и был повышен Гальбой до богатого прокуратора.
— Тацит [33]
Почему, когда римский народ потребовал казни Тигеллина и Галота, он [Гальба] спас этих двоих из всех агентов Нерона, хотя они были, возможно, худшими из всех. Более того, он дал Галоту важную прокураторскую должность...
— Светоний [34]
Почему именно Галот был выбран на столь высокооплачиваемую должность, неясно. Почему Галот был вообще пощажен, также неясно, поскольку почти все бывшие слуги Нерона были убиты при восшествии Гальбы на престол, как отмечает Светоний выше.
Как отмечено в первой цитате выше, должность прокурора была «богатой», что наводит на мысль о том, что эта работа могла быть связана со сбором налогов .
Галот умер где-то во второй половине I века. На момент своей смерти он все еще занимал должность прокуратора, которую ему даровал Гальба. Он сохранил эту должность, несмотря на отстранение Гальбы вскоре после ее дарования и политические волнения Года четырех императоров . [35] На момент своей смерти общественная репутация Галота была, по крайней мере, частично восстановлена, и он накопил некоторую степень богатства после того, как был оправдан Гальбой. [36] Подробности, касающиеся его смерти, не зафиксированы ни в одном из сочинений древних историков, и также не указаны какие-либо конкретные даты.
В этой статье использован текст из публикации, которая сейчас находится в общественном достоянии : Chambers, Ephraim , ed. (1728). Cyclopædia, или универсальный словарь искусств и наук (1-е изд.). James and John Knapton, et al. {{cite encyclopedia}}: Отсутствует или пусто |title=( помощь )