stringtranslate.com

Георг Николаус фон Ниссен

Георг Николаус Ниссен; Картина Фердинанда Ягемана , 1809 г.

Георг Николаус фон Ниссен (иногда Николаус; 22 января 1761 – 24 марта 1826) был датским дипломатом и историком музыки. Он является автором одной из первых биографий композитора Вольфганга Амадея Моцарта , которая до сих пор используется в качестве научного источника.

Жизнь

Ниссен родился в Хадерслеве , Дания-Норвегия . Он закончил обучение в 1781 году и стал «уполномоченным агентом Главного почтамта» [1] в Копенгагене в 1781 году. В 1792 году он стал дипломатом в датской дипломатической службе. С 1793 года он работал в Вене в качестве поверенного в делах . [1]

В 1797 году, занимая эту должность, Ниссен впервые встретил вдову Моцарта, Констанцу , муж которой умер шестью годами ранее в 1791 году. Первоначально он был ее арендатором. [1] Они начали жить вместе в сентябре 1798 года. [2]

Констанца пережила трудный период после смерти Моцарта, пытаясь спасти себя и своих двух сыновей от нищеты. В этом она преуспела, получив пенсию от императора и заработав значительные деньги на концертах музыки Моцарта и продаже издателям его произведений в рукописях. Ниссен пришел, чтобы принять участие в этих трудах, взяв на себя большую часть работы по ведению переговоров с издателями. Он также помогал заботиться о детях, в конечном итоге взяв на себя (по словам Рут Холливелл) «роль заботливого отца» в семье. [3]

Ниссен и Констанца поженились 26 июня 1809 года. Свадьба состоялась в соборе Святого Мартина в Пресбурге (сегодня Братислава ), куда временно перебрался иностранный дипломатический корпус, когда армии Наполеона взяли Вену . [4] В этом браке детей не было.

В 1812 году пара переехала в Копенгаген, где Ниссен занял должность цензора. [5] Они жили там до 1820 года по адресу Лавендельштрассе, 1, улица, где до сих пор сохранилось множество домов того периода.

В 1820 году Ниссен вышел на пенсию, и пара переехала в Зальцбург. Ниссен давно планировал биографию Моцарта, и работа серьезно началась в 1823 году. [5] Ниссен получил большую пользу, когда пожилая старшая сестра Моцарта Наннерль передала ему и Констанце коллекцию из примерно 400 писем семьи Моцарта. [6] Он усердно работал, чтобы собрать все биографические материалы, которые мог, включая интервью с людьми, которые знали композитора. [5]

К сожалению, сбор материала все еще продолжался, когда Ниссен умер 24 марта 1826 года. Только неполное предисловие можно полностью приписать Ниссену. [7] Завершение работы, основанное на его заметках, было поручено врачу и энтузиасту Моцарта, проживавшему в Пирне , Иоганну Генриху Фейерштейну (1797–1850). [8] Ангермюллер и Стаффорд называют Фейерштейна «нестабильным», а Халливелл судит о его работе так: «книга была слеплена кое-как из сырого материала, и результат был катастрофическим с точки зрения качества». [7] Ангермюллер и Стаффорд также называют работу «проблемной», добавляя, что «большие разделы взяты из более ранних отчетов, часто сомнительной надежности, и она содержит противоречия и ошибки. Письма, которые она цитирует, были отобраны и подвергнуты цензуре». Эти авторы оставляют открытым вопрос о том, кто виноват — Ниссен или Фейерштейн.

Биография была опубликована посмертно в 1829 году под названием «Биография В. А. Моцарта». Nach Originalbriefen, Sammlungen alles über ihn Geschriebenen, mit vielen neuen Beylagen, Steindrücken, Musikblättern und einem Facsimile . [9]

Надгробие Ниссена в Зальцбурге

Ниссен умер в возрасте 62 лет в Зальцбурге и был похоронен там. Его надгробие, на котором он назван «Муж вдовы Моцарта», все еще можно посетить.

Биография Моцарта, написанная Ниссеном

Работа Ниссена была попыткой достичь компромисса между точками зрения Нимечека и Шлихтегроля . Он попытался задокументировать все, что было написано о Моцарте до сих пор, и предоставить точное описание жизни Моцарта на основе первоисточников, а именно писем семьи Моцарта. Кроме того, у него был прямой свидетель в качестве источника, его жена Констанция Моцарт, которая передала ему наследство Моцарта.

Ниссен заслуживает самой высокой оценки за свои усилия по сбору всех документов, касающихся Моцарта, начиная с писем семьи Моцарта и включая памятные монеты и памятники. По общему признанию, он обращался с письменными источниками довольно щедро и редактировал некоторые отрывки, особенно из писем Моцарта. [10] (Одним из примеров боудлеризации Ниссена можно считать Алоизию Вебер .) Однако он сделал это не для того, чтобы исказить образ Моцарта, а из «биографического уважения». В предисловии к своей биографии он поясняет:

Нужен большой отбор, чтобы извлечь из писем что-то привлекательное и характерное, что можно предложить публике, не нанося вреда славе и уважению имени-человека. ... Не хочется, не следует показывать публично своего героя таким, каким он изображал себя на вечерах знакомств. По правде говоря, можно нанести вред его славе, его уважению и впечатлению от его произведений.

Поздние биографы часто пытались вернуть «биографическое уважение» Ниссена, не из-за неуважения к Моцарту, а ради научной точности.

Другим возможным источником неточностей в биографии является Констанца. По словам Мейнарда Соломона , она «развила интерес к преувеличению щедрости, бедности и отсутствия признания Моцарта, и поэтому в биографии Ниссена она подтвердила множество ложных сообщений — в первую очередь тех, которые исходили от [издателя] Фридриха Рохлица — касающихся таких вопросов, включая те, в которых утверждалось, что его использовали импресарио, издатели и коллеги-музыканты». [11]

Ссылки

  1. ^ abc Ангермюллер и Стаффорд 2001.
  2. ^ Deutsch 1965, стр. 485–486.
  3. ^ Холливелл 1998, стр. 579.
  4. Дата и место из книги Питера Клайва (1993) Моцарт и его окружение . Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета, стр. 114.
  5. ^ abc Halliwell 1998, стр. 619
  6. ^ Холливелл 1998, стр. 620.
  7. ^ ab Halliwell 1998, стр. 623
  8. ^ Ангермюллер и Стаффорд, 2001 г., разместили Фейерштайн в Дрездене.
  9. По данным Ангермюллера и Стаффорда (2001), книга датирована 1828 годом.
  10. ^ Подробное обсуждение практики Ниссена см. в Halliwell (1998, стр. 620–628).
  11. Соломон 1995, стр. 501.

Источники

Внешние ссылки