Глагольный падеж

В грамматике термин «глагольный падеж» используется в различных значениях.

1. Это может просто указывать на систему падежей существительных основных аргументов глагола, таких как именительный , винительный , эргатив , абсолютив , а иногда и основной дательный или бенефективный . То есть, падежи тех существительных, которые наиболее тесно связаны с глаголом и которые могут вызывать глагольное согласование или могут быть затронуты залогом предложения , а не падежи более периферийных косвенных аргументов. Таким образом, система падежей глаголов может быть синонимом морфосинтаксического выравнивания .
2. «Глагольный падеж» может также означать те падежи существительных, которые управляются отношением существительного к глаголу, в отличие от «именного падежа», где падеж существительного определяется другим существительным (например, родительным падежом ). В этом случае «глагольный падеж» почти синонимичен «падежу», поскольку в большинстве языков с падежом все падежи, кроме родительного, управляются глаголом.
3. Он также может использоваться для флексий существительных, которые придают существительному глагольные свойства. Когда существительное принимает определенные падежи, оно также может согласовываться с глаголом по времени-виду-наклонению , например, и, таким образом, не вести себя как типичное существительное.
4. Это может относиться к флексиям глагола, которые, как утверждается, ведут себя семантически как падежи существительных. Традиционно падеж определяется как морфологическое склонение существительного, а не глагола, и спорно, могут ли глагольные флексии действительно вести себя как система падежей.

Глагольный падеж против именного падежа

Часто отмечается, что родительный падеж ведет себя иначе, чем другие падежи: большинство падежей (иногда «глагольные» падежи) управляются их ролью в предложении относительно глагола, тогда как родительный падеж («именной» падеж) управляется другим существительным. Например, разница в английском языке между именительным «I» и косвенным «me» управляется его отношением к глаголу (по крайней мере, согласно прескриптивным грамматикам), тогда как родительная форма «my» связана с существительным: I see the dog, the dog sees me , but my dog .

Существуют и другие ситуации, когда падеж считается номинальным, а не глагольным. Например, в латыни существительное может склоняться по падежу в соответствии с его ролью с инфинитивом , который, возможно, является как существительным, так и глаголом, и это называется номинальным падежом: ^[1]

primo

первый

сопротивляться

сопротивляться. ИНФ

Macedōnēs

Македонский. NOM . PL

primo resistere Macedōnēs

первый сопротивляющийся.INF македонский.NOM.PL

«Сначала македонцы сопротивлялись»

Аналогично, когда глагол номинализируется , его аргументы могут оставаться в своих первоначальных падежах:

Я ей нравлюсь → (Мне не нравится) я ей нравлюсь

Здесь, поскольку глагол «likes» меняется на герундий «likeing», а именительный падеж «she» меняется на родительный «her», но косвенный падеж «me» сохраняется. Такие ситуации очень распространены в придаточных предложениях .

Ссылки

1. Мириам Батт, 2006. Теории случая , стр. 9.