В лингвистической типологии язык глагол - объект - субъект или глагол -объект- агент , который обычно обозначается сокращением VOS или VOA , — это язык, в котором большинство предложений располагаются в этом порядке. На английском это будет эквивалентно «Выпил коктейль, Сэм». Относительно редкий порядок слов по умолчанию составляет лишь 3% языков мира. Это четвертый по распространенности порядок слов по умолчанию среди шести языков мира. Это более распространенная перестановка по умолчанию, чем OVS и OSV , но значительно реже, чем SOV (как в хинди и японском языке ), SVO (как в английском и китайском языках ) и VSO (как в филиппинском и ирландском языках ). [1] Семьи, в которых все или многие языки являются СДН, включают следующее:
Порядок слов VOS является четвертым по распространенности среди языков мира [1] и, как полагают, имеет порядок слов в начале глагола , как и VSO . Очень немногие языки имеют фиксированный порядок слов VOS, в первую очередь в австронезийских языковых семьях и семьях майя . [3] Многие языки с глагольной инициализацией демонстрируют гибкий порядок слов (например, St'át'imcets , Chamorro и Tongan ), чередующийся между VOS и VSO. [4] VOS и VSO обычно классифицируются как глагольно-начальные , поскольку они имеют много схожих свойств, таких как отсутствие глагола «иметь» и грамматики с предикатом -начальной частью.
Хотя они и не столь универсальны, во многих языках с глагольной начальной буквой также есть эргативные предложения . Например, в большинстве языков майя имеется эргативно-абсолютная система согласования глаголов, а в большинстве австронезийских языков — эргативно-абсолютная система падежной маркировки . [3]
VOS встречается во многих языках, включая австронезийские языки (такие как малагасийский , древнеяванский , тоба-батак , дусун и фиджийский ), языки майя (такие как какчикель и цоциль ) и даже ассирийский неоарамейский язык , последний из которых имеет очень свободный порядок слов с инверсиями.
В Hadza порядок по умолчанию — VSO , но VOS также очень распространен. [5] То же самое относится и к некоторым салишанским языкам .
В арабском языке типичный порядок — VSO , но VOS является опцией и в некоторых предложениях является обязательным. [6]
Арабский язык — это язык преимущественно порядка SVO . Однако VSO также происходит от присоединения подлежащего . Первая таблица (обратите внимание, что арабский язык пишется справа налево) будет иллюстрировать форму предложения SVO, вторая таблица — форму VSO, а третья таблица — форму VOS:
درس
ад-дарша
DEF -урок
Объект
قرأ
Караа
PST -читать- 3SG
Глагол
المعلم
аль-муаллиму
DEF -преподаватель
Предмет
Учитель читал урок
درس
ад-дарша
DEF -урок
Объект
المعلم
аль-муаллиму
DEF -преподаватель
Предмет
قرأ
Караа
PST -читать- 3SG
Глагол
Учитель читал урок
المعلم
аль-муаллиму
DEF -преподаватель
Предмет
درس
ад-дарша
DEF -урок
Объект
قرأ
Караа
PST -читать- 3SG
Глагол
Учитель читал урок
Первая таблица предназначена для того, чтобы дать базовое представление об общей форме предложений на арабском языке.
Во второй таблице показано предложение VSO, в котором глагол стоит в начале предложения, за ним следуют подлежащее и дополнение. Такое предложение создается путем перемещения глагола в пустой CP, который является сестрой IP, и приводит к образованию от SVO к VOS. Субъект (учитель) использует именительный падеж, а объект (урок) – винительный падеж.
В третьей таблице отображается предложение VOS. На первый взгляд этот процесс очень похож на порядок слов VSO, но на самом деле все совсем иначе. Вместо того, чтобы буква V двигалась вперед, буква S фактически перемещается из начальной позиции SVO в конечную позицию VOS. Это происходит из-за процесса, известного как присоединение субъекта, при котором субъект может не упоминаться. Вот пример дополнения к предмету:
Судя по предоставленному контексту, оба говорящих настороженно относятся к конкретному уроку и ссылаются на группу сущностей, состоящую из учителя-мужчины и женщины. Чтобы различать обе сущности, использование анафорического выражения, соответствующего полу, приводит к возможности различать их. Одним из качеств арабской глагольной морфологии является непосредственная интеграция рода и множественности в глаголе. В результате предмет больше не нужно упоминать, поскольку к глаголу прилагается анафора. Поскольку подлежащее перенесено в конец предложения, должно выполняться свойство принципа расширенной проекции, поскольку определитель отсутствует. Таким образом, спецификатор флективной фразы — PRO . Субъект (учитель) использует именительный падеж, а объект (урок) – винительный падеж. [7]
Бауре — аравакский язык, который также следует порядку слов в начале глагола . Одной из основных особенностей Бауре является важность согласования фи-характеристик . Этот пример иллюстрирует не только порядок глагол-объект-субъект, но также аффиксы для каждого глагола: [8]
В этом предложении присутствует переходный глагол с маркерами, указывающими на совпадение фи-характеристик субъекта и объекта. Анализ каждого аффикса следующий:
Несмотря на то, что кантонский диалект является языком SVO , есть основания полагать, что в некоторых случаях кантонский диалект использует порядок слов VOS , например, в повседневной речи или придаточных предложениях .
В отличие от английского языка , в котором придаточное предложение (RC) ставится после главного существительного, которое он изменяет, кантонский диалект очень необычен среди языков SVO , поскольку придаточные предложения размещаются перед главными существительными и имеют предноминальные придаточные предложения, которые обусловливают порядок слов VOS, как видно. в большинстве придаточных предложений с пробелами в подлежащем. [9] Относительные предложения с пробелами в объектах не следуют порядку слов VOS.
RC с пробелами в предметах и RC с пробелами в объектах на английском языке:
RC с пробелами в предметах:
Главное существительное «мышь» ставится перед относительным предложением (постноминальным RC) в RC с пробелом в подлежащем в английском языке. В кантонском диалекте и мандаринском диалекте дело обстоит иначе, где главные существительные всегда ставятся после RC (преноминального RC).
RC с объектным разрывом:
В RC с объектными пробелами объект ставится перед относительным предложением в английском языке.
RC с пробелом в субъекте ведет себя в кантонском диалекте иначе, чем в английском, поскольку находится после главного существительного (преноминальный RC), что всегда дает порядок VOS. Языки SVO крайне редко принимают преноминальную структуру RC. Из выборки из 756 языков только 5 языков имеют эту комбинацию VOS менее 0,01%), один из которых — кантонский диалект. [10]
В повседневной речи носители кантонского диалекта часто производят предложение VOS, отвечая на вопрос.
Вот типичный ответ на такой вопрос, как «你食左飯未呀?», что переводится как «ты уже поел?» по-английски.
Ч'ол - еще один эргативный язык майя , один из чолан-целталанских , в котором в качестве основного порядка слов используется VOS. Субъекты, объекты и обладатели (номинальные аргументы) могут быть опущены . [11]
Клеменс и Кун предполагают, что в языке есть три пути, которые мотивируют три типа предложений VOS: [12]
Объекты ч'ол в порядке VOS обычно не являются полными DP, или предложение неграмматично. Порядок выводится как VSO, если объект является полным DP, как показано в таблице:
Если бы поствербальный аргумент в приведенном выше примере был голым NP (без определителя), а не именем собственным, то была бы естественная интерпретация порядка VOS.
Coeur d'Alene - это салишанский язык , в котором VOS является доминирующим порядком слов, но он использует порядок слов, чтобы отличать существительные-субъекты от существительных-объектов или существительные-агенты от существительных-терпеливых. [13]
Португальский — западно-романский язык, на котором говорят во многих местах по всему миру: в Португалии , Бразилии , Макао и т. д. Язык делится на европейский португальский и бразильский португальский . Говорят, что европейский португальский язык имеет очень гибкий порядок слов, и одной из его грамматических возможностей является VOS. [14]
Халкомелем , язык аборигенов Британской Колумбии , имеет те же основные характеристики, что и другие салишские языки, поскольку по своей сути является VSO. Однако иногда возможен и VOS. Хотя некоторые говорящие не принимают VOS как грамматическое, другие допускают это в зависимости от контекста . СОС может возникнуть, если в предложении две прямые именные группы , а предмет неодушевлен . [15] Кроме того, VOS используется, если содержание фразы позволяет отличить агента от пациента : [16]
ниʔ
ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЙ
pən-ət-əs
завод- ТР - 3СУБ
Глагол
ɫə
ДЭТ
qéemiʔ
девочка
Предмет
kʷθə
ДЭТ
sqewθ
картофель
Объект
Девушка посадила картошку
ниʔ
ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЙ
pən-ət-əs
завод- ТР - 3СУБ
Глагол
kʷθə
ДЭТ
sqewθ
картофель
Предмет
ɫə
ДЭТ
qéemiʔ
девочка
Объект
Девушка посадила картошку
Приведенные ниже предложения показывают, что объект в предложении VOS в Халкомелеме интерпретируется в своей базовой позиции (VSO) для целей теории связывания . [17]
helpex-es
есть- 3S
Глагол
[те
ДЭТ
стоки-с]ₒ
рыба- 3POSS
Объект
[те
ДЭТ
Стрэнг]с
Странг
Предмет
Стрэнг ест свою рыбу
*hélpex-es
есть- 3S
Глагол
[те
ДЭТ
стоки-с
рыба- 3POSS
Объект
ту-тл'оᵢ]ₒ
ДЭТ - 3ИНДЕП
[те
ДЭТ
Странги
Странг
Предмет
Стрэнг ест свою рыбу
Итальянский чаще всего является языком SVO, но может встречаться и инверсия . [18] Если подлежащее может стоять перед глаголом, оно может стоять и после глагола. Однако порядок VSO и VOS встречается особенно редко, особенно последний. [3]
Какчикель — эргативный язык майя с обозначением головы в Гватемале . Ни на предмете, ни на объекте нет падежной маркировки . Вместо этого глагол классифицирует лицо и числовое (множественное или единственное) соответствие субъектов и объектов. [19] Базовая структура Какчикеля — VOS, но язык допускает другие порядки слов, такие как SVO. Поскольку язык является головным, предложение фокусируется на подлежащем, которое стоит перед глаголом. Предложение может быть либо VOS, либо VSO, если переключение подлежащего и дополнения семантически меняет смысл, но VOS встречается чаще. Пример показан в таблице ниже:
Малагасийский язык — австронезийский язык , национальный язык Мадагаскара . [20] Это классический пример языка с фиксированной структурой VOS: [3] [21]
Это предложение показывает соответствие VOS на малагасийском языке переходным глаголам : [3]
Модель извлечения на малагасийском языке, при которой предметы могут быть релятивизированы , но непредметы в пределах VP приводят к грамматичности , согласуется с гипотезой повышения VP. [3] Это предложение показывает возможность релятивизации поверхностных предметов:
Это предложение показывает, что извлечение из VP неграмматично (*):
Пустые места (___) — это места извлечения, а квадратные скобки обозначают фразу VP.
В отличие от английского языка, в котором главные существительные ставятся перед придаточными предложениями, в мандаринском языке главные существительные располагаются после придаточных предложений. В результате относительные предложения с пробелами в китайском языке, как и в кантонском диалекте, приводят к порядку VOS .
Считается, что язык SVO принимает преноминальную структуру RC крайне редко. Из выборки из 756 языков только 5 языков имеют эту комбинацию VOS, менее 0,01%, один из которых — китайский. [10]
Греческий язык имеет относительно гибкий порядок слов. [22] Тем не менее, продолжаются дискуссии о том, как отображается VOS. В таблице ниже показан пример предложения VOS на новогреческом языке : [23]
эфахе
ел- 3SG
Глагол
банка
тот
турта
торт- АСС
Объект
о
тот
Дженис
Янис- НОМ
Предмет
Джон съел торт.
Георгиафентис и Сфакианаки приводят утверждения четырех разных исследователей, которые фокусируются на том, как просодия влияет на генерируемый VOS в греческом языке: [23]
Алексиаду предполагает, что важной составляющей VOS является субъект DP. [23] Объект DP перемещается над объектом DP в позицию определителя VoiceP для получения порядка VOS. Перемещение объекта в позицию спецификатора является результатом скремблирования объектов и наречий образа действия , желающих переместиться в VoiceP. [24] Таким образом, основное внимание уделяется ДП-субъекту.
Филиппакки-Уорбертон утверждает, что в греческом языке VOS вызывают две интонационные модели: [23]
Хайдо предполагает, что VOS имеет две возможные интонации: независимо от того, предшествует ли пауза DP-субъекту, фокус предложения изменится. Если имеется предшествующая пауза (обозначается интонацией запятой), то ДП-субъект не обладает основным фокусом. Вместо этого фокус оказывается на объекте, как показано в таблице ниже. [23]
эфахе
ел- 3SG
Глагол
ти
тот
супа,
суп- АСС
Объект
о
тот
Дженис
Янис- НОМ
Предмет
Съел суп, Джон.
Георгиафентис утверждает, что предметная фокусировка в ВОС обусловлена тремя интонационными ситуациями:
Вот пример греческого контрастно-ориентированного DP-субъекта (слова, написанные с заглавной буквы, обозначают контрастирующий фокус): [23]
эфахе
ел- 3SG
Глагол
банка
тот
турта
торт- АСС
Объект
О
тот
ЯНИС
Янис- НОМ
Предмет
(окси
(нет
о
тот
θанасис)
Таниссис- НОМ )
ДЖОН съел торт (не Танассис).
Георгиафентис утверждает, что и вторая, и третья ситуации, приведенные выше, происходят от p-движения. [25]
Сидик , атаялский язык с фиксированным порядком VOS, на нем говорят тайваньские коренные жители северного Тайваня и Тароко . Только подлежащее, которое всегда зафиксировано в своем конечном положении, может соответствовать аргументу с абсолютным падежом . Никакие другие внутренние составляющие предложения не могут иметь абсолютный DP в Seediq. [27]
Вада
ПРОШЛОЕ
большой человек
дать- TR
Глагол
хулама
обращаться
нет
ЭРГ
Обезьяна
Обезьяна
Объект
ка
АБС
лаки
ребенок
Предмет
Обезьяна дала ребенку лакомство
В тване, прибрежном салишанском языке, в качестве основного порядка слов используется VOS, который отличает именные группы субъекта от именных групп объекта в предложениях с активными переходными глаголами. Твана избегает использования VSO, по крайней мере, согласно свидетельствам, предоставленным последним опытным оратором. [13]
Цоциль , как и почти все другие языки майя, кроме чорти , представляет собой язык с начальным глагольным порядком слов и преимущественно является VOS, но, как было показано, легко допускает SVO. [28] В цоциле не предполагается, что подлежащее возводится (в явном синтаксисе) до спецификатора клаузальной головы , в отличие от итальянского языка , который является особым случаем. [3] Пример предложения цоциль приведен в таблице ниже. «ʔ» представляет собой гортанную остановку . [29]
ʔi-
КП
с-
А3
домашний питомец
нести
Глагол
лок'ель
прочь
Анц
женщина
Объект
ти
тот
т'ул
кролик
Предмет
-е
кл
Кролик унес женщину
Повышение VP, как выражено в предыдущем разделе, не может объяснить нормальный порядок слов Цоциля. Если бы произошло поднятие ВП, любое дальнейшее движение прямых объектов или предложных фраз было бы предотвращено. [3] Айссен, однако, показал, что Цоциль позволяет извлекать прямые объекты, поскольку происходит движение : [30]
Бучу
ВОЗ?
Предметы
с-
А3 -
пас
делать
Глагол
мантал
заказ
Объекты
___?
Кто отдает приказы?
Цоциль также позволяет пропозициональным фразам перед подлежащим и всем глагольным фразам подвергаться Wh-движению . Кроме того, чтобы быть грамматической, вопросительная фраза переходного глагола должна быть полностью однообразной . [30]
[Буч'у
ВОЗ?
Предмет
та
п
с-
А3 -
на]
дом
средний-
А2 -
ик'та
оставлять
Глагол
комель
Реж.
л-
-
-а-
- А2 -
-болса
-сумка-
Объект
-е
-cl
___?
В чьем доме ты оставил свою сумку?
*Buch'у
ВОЗ?
Предмет
средний-
А2 -
ик'та
оставлять
Глагол
комель
Реж.
а-
А2 -
-болса
сумка
Объект
[та
п
с-
А3 -
нет
дом
___?]
В чьем доме ты оставил свою сумку? в
Таким образом, положения VOS в цоциле не могут быть получены путем повышения VP. Чунг предполагает, что языки без повышения VP могут иметь в качестве основного порядка слов VOS, а не SVO. [3]
В генеративной лингвистике продолжаются дебаты о том, как образуются предложения VOS , но есть существенные доказательства использования глагольных фраз. Теория антисимметрии Кейна предполагает, что предложения VOS происходят от структуры SVO посредством движения влево компонента VP , содержащего глагол и дополнение. [3] Теория принципов и параметров устанавливает структуры предложений VOS и SVO как синтаксически идентичные, но не учитывает, что SVO типологически более распространен, чем VOS. Согласно теории принципов и параметров, разница между предложениями SVO и VOS заключается в направлении, в котором задаются параметры для проекции спецификатора Т - категории . Когда параметр находится справа от спецификатора T(ense) , реализуется VOS, а когда он находится слева, реализуется SVO. [3]
Мотивация перехода от структуры SVO к структуре VOS до сих пор не определена, поскольку некоторые языки демонстрируют несоответствие базовой структуре SVO и отсутствие повышения VP (например, чаморро и цоциль). [3] В языках с глагольным началом принцип расширенной проекции вызывает явное движение определителя от особенностей сильного времени [T], глагола [V] или предиката [Pred]. [3]
Чанг предлагает синтаксический профиль для языков с глагольной инициалью, возникающих в результате повышения VP: [3]
VOS может быть получен из SVO, но Мария Полински предполагает, что языки с глагольной инициализацией (языки V1) обладают другими свойствами, которые коррелируют с глагольной инициалностью и имеют решающее значение для анализа порядка V1. [31]
Ограничение только по предметам (SOR) существует в большинстве, если не во всех, австронезийских языках и следует из отчета VOS о повышении VP. [32]
В данном предложении только один аргумент, такой как внешние аргументы, субъекты или наиболее заметный аргумент предложения, может быть достижим для «извлечения» для совершения движений, что включает в себя движения A-бара, такие как w-движение, тематика и релятивизация. [33] Никакие другие аргументы, такие как внутренние аргументы или дополнения VP, не могут подвергаться такому движению. Поскольку SOR ограничивает любые внутренние аргументы и дополнения VP от каких-либо движений, внутренние или низкие дополнения VP не могут вести себя так, как если бы они оказались в затруднительном положении из-за повышения VP. [32] В результате СДН сохраняется на этих языках.
Примеры в Seediq : [27]
Внешние составляющие VP — единственные доступные составляющие, когда структуры требуют движений (например, придаточных предложений или тематики). Другими словами, структуры, требующие перемещений, могут получить доступ к избирателям только в том случае, если они являются внешними по отношению к ВП. Любое движение относительно внутренних или дополнительных составляющих VP не удовлетворяет ограничению только субъекта. [32]
Поскольку в Seediq не допускаются движения относительно внутренних аргументов и дополнений VP, а возможно только VP-внешнее движение (если только сказуемое не претерпевает изменения в залоговой морфологии), [32] только VOS является грамматическим.
Счета для привлечения вице-президентов для Тоба Батак предложены Коулом и Германом. Однако они утверждают, что до того, как ВП переместится в свою конечную позицию, наречия и предлоги выходят из ВП. Если присутствуют дополнения, повышение ПО рассматривается как тип остаточного движения. [32]
В отличие от предсказания Коула и Германа, предложение Массама гласит, что косвенные объекты и наклонные знаки, которые генерируются выше, чем VP, имеют грамматическую субэкстракцию, если они не перемещаются из VP.
Если объект эвакуирует VP до того, как VP переместится на более высокую позицию в предложении, вместо VOS он получает порядок VSO. Массам рассматривает разницу между аккаунтами VOS и VSO, направленными на повышение вице-президентов, исследуя ниуэский язык . [32] Массам утверждает, что то, выбран ли глаголом объект NP или DP, определяет, будет ли подниматься VP или VP-остаток. Чтобы получить структуру предложения VOS, глаголом выбирается объект NP; выбранный NP не нуждается в кейсе и поэтому останется в VP. Следовательно, объект псевдовключен в глагол в предложении VOS. Если глаголом выбран объект DP, происходит движение VP-остатка и создается VSO.
Обе возможности показаны в таблицах ниже: [32]
В языках, в которых чередования VOS и VSO охарактеризовать труднее, различать порядок слов помогают другие факторы. В отличие от ниуэского языка, чьи объекты отмечены регистром в VSO, а не в VOS, Крегер предполагает, что такие факторы, как тематическая роль и грамматические функции, помогают охарактеризовать порядок слов, например, в тагальском языке . [32] По отношению к глаголу наиболее близким к нему должен быть аргумент, имеющий высшую тематическую роль, а самым дальним – высшая грамматическая функция. Для особо активных залоговых предложений конкуренция между двумя ситуациями помогает объяснить изменение порядка слов в тагальском языке. Поскольку в неактивных предложениях нет конфликта, порядок слов меньше меняется.
Бери предположил, что любая фраза, содержащая подлежащее и компонент с глаголом и дополнением, может быть линеаризована с подлежащим слева или справа от компонента глагол-дополнение. [4] Это называется подходом гибкой линеаризации (FL), и в сочетании с движением глаголов он может объяснить большинство, если не все, производные VOS и VSO. Согласно этому предположению, порядок слов в языках проявляется как VOS, потому что они могут быть линеаризованы с подлежащим, в данном случае справа от компонента глагол-дополнение.
Подход FL отличается от большинства других анализов, например, тем, что не предполагается, имеет ли VOS или VSO более базовую и жесткую структуру в языке и что другая выводится из специального правила. [4] Подход FL уделяет меньше внимания синтаксису и порядку слов и предполагает, что как VOS, так и VSO могут встречаться в разных языках. Таким образом, в языках с глагольной инициалью ожидается чередование VOS и VSO, если только позиция подлежащего или объекта не играет какой-либо грамматической роли: [4]
Структура (не линеаризованная): [ H [S [VO]] ] (где H обозначает голову) условно можно произносить как H + VSO. [4]
Однако в рамках подхода FL эта структура может произноситься как H + VOS, [4] поскольку считается, что фраза линеаризована с подлежащим справа от компонента глагол-дополнение. Следовательно, мы видим заказ VOS.
Оба произношения представляют собой линеаризацию одной и той же структуры, но, если в данном языке нет независимых ограничений на порядок слов, на одном языке достижимы как VSO, так и VOS-порядки. [4]
Скремблирование языков после VSO позволяет получить VOS. Основной пример из Тонги : [34]
Тонга ВСО
Тонга VOS
Оба предложения выше в переводе имеют один и тот же смысл. Однако возможность шифрования позволяет Тонгану переключаться из исходного состояния VSO в форму VOS. [35]
Ветвление вправо происходит, если в исходном языке есть субъект, который действует как спецификатор ветвления вправо. Это означает, что спецификатор становится сестрой буквы V', расположенной справа. Одной из форм правого ветвления в VOS является параметризованное правое ветвление, которое перемещает субъект из правого ветвления домена VP в положение левого ветвления. Это можно найти в Цутуджиле , где ветвление вправо происходит, когда спецификатор начинается с лексической категории, а ветвление влево происходит, когда спецификатор начинается с функциональной категории. [32] Эти две таблицы ниже этих примеров:
X-∅-ки-тидж
КОМ - 3СГ . АБС - 3ПЛ . ЭРГ - есть
Глагол
цьяк
одежда
Объект
ч'оояа'.
крысы
Предмет
Крысы съели одежду
В этом предложении нормальный порядок слов – VOS. Однако на дереве «крысы» будут сестрой буквы V'. Затем буква V разветвляется на VP (еда) и объект (одежда). Это то, что можно было бы назвать правым + ветвлением.
Да
ДЕФ
ч'оояа'.
крысы
Предмет
X-∅-ки-тидж
КОМ - 3СГ . АБС - 3ПЛ . ЭРГ - есть
Глагол
цьяк
одежда
Объект
Крысы съели одежду
В этом предложении порядок слов меняется с VOS на SVO с левого на правый. Как упоминалось ранее, одно из правил Цутуджиля заключается в том, что если спецификатор начинается с функциональной категории, он разветвляется слева. Это означает, что спецификатор будет помещен как сестра слева от V', и V' будет разветвляться как обычно.
Субисаррета (1998) предлагает p-движение в качестве анализа определенных двигательных операций на испанском языке. Во-первых, порядок VOS не является базовым порядком, а вместо этого получается из VSO или SVO путем добавления объекта. Порядок VOS допускается только в контекстах, указывающих на то, что предмет сфокусирован. Это движение запускается, когда субъекту необходимо сфокусироваться, и поэтому это движение не является движением, обусловленным функцией, а просодически мотивированным движением, отсюда и название p-движение. [36]
p-движение также является строго локальным процессом. Зубизаретта утверждает, что акцент на эту тему нейтральный. Именно Правило ядерного стресса (NSR), а не предложенное ею дополнительное правило фокального стресса, назначает стресс субъекту в структурах VOS. NSR позволяет проецировать фокус, поэтому ожидается, что в VOS будет доступна широкофокальная интерпретация, так же, как в VSO и SVO.
Таким образом, можно понять, что обращение к объекту мотивируется тем, что позволяет субъекту находиться в том месте, где падает ядерный стресс.
{{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь ){{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)